SIN (CIA) REVISIONISMO CAPITULADOR

ANEXOS

2009-12-01T12:52:00.000-08:00

ANEXO 1:

SIGLAS Y ABREVIATURAS

SINA Sistema de Inteligencia Nacional.

SIN Servicio de Inteligencia NacionalESIN Escuela Superior de Inteligencia NacionalDINI Dirección Nacional de InteligenciaENI Escuela Nacional de InteligenciaDINTE Dirección de Inteligencia del EjércitoSIE Servicio de Inteligencia del EjércitoEIE Escuela de Inteligencia del EjércitoDUFSIDE Directiva Única de Funcionamiento del Sistema de Inteligencia del EjércitoDIFAP Dirección de Inteligencia de la Fuerza Aérea del PerúSEDIN Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea del Perú.SIFAP Sistema de Inteligencia de la Fuerza Aérea del PerúDINTEMAR Dirección de Inteligencia de la Marina de Guerra del PerúDIGIMIN Dirección General de Inteligencia del Ministerio del InteriorDIRIN Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional del PerúORI Oficina Regional de Inteligencia de la PolicíaOVISE Observación, vigilancia y seguimientoFFAA Fuerzas ArmadasCCFFAA Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas EMCFFAA Estado Mayor del Comando Conjunto de las Fuerzas ArmadasDIEMCFFAA Divisiones del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas1D Primera División de Personal2D Segunda División de Inteligencia3D Tercera División de Operaciones4D Cuarta División de Logística5D Quinta División de Planes y Política6D Sexta División de Comando Control y Comunicaciones7D Séptima División de Preparación y Evaluación de las Fuerzas8D Octava División de Operaciones de InformaciónESFFAA Escuela Superior de las Fuerzas ArmadasCOMA Comando Operaciones MarítimoCOS Comando Operacional del SurCOAM Comando de Operaciones de la AmazoníaCOC Comando Operacional del CentroCON Comando Operacional del NorteCOA Comando Operacional AéreoCODA Comando de Operaciones de Defensa AéreaVRAE Comando Especial del Valle Río Apurímac, EneCERRGG Comando Especial de Reservas GeneralesCEU Comando Especial UcayaliRMV Región Militar VRAEDIT Defensa Interior del TerritorioPNP Policía Nacional del PerúDIRGEN Director General de la Policía Nacional del PerúDINCOTE Dirección Nacional Contra el Terrorismo DIVICOTE División de Inteligencia contra el Terrorismo DINANDRO Dirección Nacional AntidrogasDIRSEG Dirección Nacional de Seguridad del EstadoR-PNP Región de la Policía Nacional del PerúCIA Agencia Central de InteligenciaDCI Director de la Agencia Central de InteligenciaDDCI Subdirector de la Agencia Central de InteligenciaDDO Subdirector de Operaciones de la Agencia Central de InteligenciaDIA Agencia de Inteligencia de la DefensaNSA Agencia Nacional de SeguridadMOSSAD Instituto para Inteligencia y Operaciones Especiales del Estado de IsraelNEMUNEH Nombre que reciben los directores generales del MossadMI6 Servicio Secreto de Inteligencia de Gran BretañaC Letra con la que se conoce al jefe del MI6KGB Comité para la Seguridad del Estado de la U.R.S.S. (Desaparecido)FSB Operaciones de contraespionaje y Seguridad interior de RusiaSVR Operaciones de espionaje en el exterior de RusiaBND Servicio de Inteligencia de Alemania (Bundesnachrichtendienst)HUMINT Inteligencia de la fuente HumanaIMINT Inteligencia de ImágenesSIGINT Inteligencia de SeñalesCOMINT Inteligencia de ComunicacionesINTTEC Inteligencia TécnicaINTMERA Inteligencia de Medición de Rastros INTTRANS Inteligencia de Transmisiones MASINT Inteligencia de Medidas y FirmasPOICT Plan de Operaciones de Inteligencia y ContrainteligenciaAIE Agente de Inteligencia de EscuchaAIO Agente de Inteligencia OperativaOEI Operación especial de InteligenciaRADSIL Radio SilencioSL Red Terrorista Sendero LuminosoMRTA Red Terrorista Movimiento Revolucionario Túpac AmaruPCM Presidencia del Consejo de MinistrosANEXO 2: DEFINICIONES DE INTELIGENCIA (*)ACCION ENCUBIERTA: Actividad clandestina concebida para influir en los acontecimientos sin que se conozca el rol de quien la ejecuta porque se desarrolla en forma secreta u oculta.ACTIVIDADES DE INTELIGENCIA: Conjunto de acciones que planean y ejecutan las organizaciones y personal de Inteligencia para cumplir tareas específicas de Inteligencia.ACTIVIDADES DE CONTRAINTELIGENCIA: Conjunto de acciones que planean y ejecutan las organizaciones y personal de Contrainteligencia para cumplir tareas específicas de Contrainteligencia.AGENTE DE ACCIÓN: Persona que ejecuta una operación especial y que según el trabajo encomendado recibe diferentes criptónimos, códigos o claves.AGENTE DE APOYO: Persona que tiene una misión específica de apoyo en una operación especial.AGENTE DE INTELIGENCIA: Persona capacitada para participar en la búsqueda específica de informaciones y en las operaciones especiales de inteligencia que realiza una organización de inteligencia.AGENTE DE CONTRAINTELIGENCIA: Persona capacitada para participar en la búsqueda específica de informaciones de contrainteligencia, así como en las operaciones de Contrainteligencia para alcanzar objetivos específicos.AGENTE DE PENETRACIÓN: Persona que ingresa en un objetivo empleando técnicas y procedimientos especiales y encubiertos.ANÁLISIS: Operación mental que consiste en descomponer un todo estructurado en sus elementos y establecer sus relaciones, desde una perspectiva definida.ANÁLISIS DE INFORMACIÓN: Etapa del procesamiento de las informaciones que consiste en el estudio o investigación de la información evaluada con la finalidad de adquirir el conocimiento de su significado dentro del marco de la situación que se está situando o en función de los requerimientos de Inteligencia del usuario.ANÁLISIS DE UNA FORMA DE ACCIÓN: Es el razonamiento y predicción de lo que sucederá a la forma de acción, cuando el enemigo reaccione de acuerdo a sus posibilidades.ANALISTA DE INTELIGENCIA: Persona capacitada para realizar la fase del procesamiento en el acto de producción de inteligencia así como la formulación de estudios, resúmenes y apreciaciones de inteligencia.ANALISTA CONTRAINTELIGENCIA: Persona capacitada para realizar el procesamiento de las informaciones referidas a las acciones de espionaje, sabotaje, terrorismo y otras actividades encubiertas efectuadas por el enemigo o adversario, así como formular estudios, investigaciones, resúmenes, apreciaciones y planes de Contrainteligencia.BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN: Una de las cuatro fases del Ciclo de Producción de Inteligencia, que consiste en un conjunto de actividades de planeamiento y ejecución encaminada a obtener informaciones de las fuentes de información y entregarlas al órgano de procesamiento.CICLO DE PRODUCCIÓN DE INTELIGENCIA: Proceso continuo mediante el cual se obtiene y se transforma la información o dato específico sobre algún hecho, fenómeno, persona o cosa en general, en inteligencia, esto es, un conocimiento con rigor científico sobre el hecho, fenómeno, persona o cosa de que trata la información y su significado.CONTRAINTELIGENCIA: Es aquella parte de la función de Inteligencia que comprende el conjunto de medidas que impiden o neutralizan las actividades de inteligencia, así como las de sabotaje, terrorismo y otras actividades encubiertas oclandestinas realizadas por individuos, grupos u organizaciones extranjeras o nacionales, enemigos o adversarios.DESINFORMACIÓN: Es la técnica que consiste en proporcionar a terceras informaciones erróneas, llevándoles a realizar actividades o emitir opiniones acordes con las intenciones del desinformador.DIARIO NACIONAL DE INTELIGENCIA: Resumen de los principales temas de inteligencia del día anterior.DOCTRINA: Conjunto de principios, normas y procedimientos que regulan las acciones del Estado para garantizar permanentemente su Seguridad Integral en toda circunstancia.ELEMENTO ESENCIAL DE INTELIGENCIA: Son aquellas necesidades de inteligencia cuya solución, por su importancia y urgencia, es determinante para arribar a una adecuada decisión.ELEMENTOS DE ANÁLISIS: Son cada una de las partes heterogéneas y componentes de la realidad que se desea estudiar.ESTIMACIÓN NACIONAL DE INTELIGENCIA: Un pronóstico formal de los acontecimientos futuros en los países de interés o de diversos problemas de inteligencia, militares o económicos, que representa el mayor juicio colectivo de todos los órganos conformantes del Sistema de Inteligencia Nacional.ETAPAS DEL PROCESAMIENTO: Son las partes, de ejecución secuencial, en que se ha dividido el procesamiento de las informaciones. Estas etapas son: Registro, Evaluación y Análisis.EVALUACIÓN DE LAS INFORMACIONES: Es una etapa del procesamiento que consiste en un examen y una decisiva valoración de la verdad de la información.FICHA DE PERSONALIDAD: Documento en el que se registran las características y datos de toda naturaleza sobre un personaje con el fin de conocer su personalidad y determinar en lo posible sus tendencias y probables modos de actuar en determinadas circunstancias.GUERRA CONVENCIONAL: Es aquella en que se emplean armas, técnicas y procedimientos cuyo uso no constituye violaciónde las convenciones internacionales. Se desarrolla dentro de las estipulaciones del Derecho Internacional y puede no ser declarada.GUERRA NO CONVENCIONAL: Es aquella en la que se emplean armas, medios y procedimientos de agresión no aceptados internacionalmente.GUERRA REVOLUCIONARIA: Es un tipo de guerra no convencional que tiene como base la doctrina de guerra elaborada a base de la ideología marxista-leninista, empleada por los movimientos revolucionarios de diversas tendencias, para derrocar a la autoridad establecida en un país, apoderarse del poder y destruir sus estructuras políticas, sociales y económicas, con la finalidad de sustituirlas por otras que sean consecuentes con el marxismo-leninismo.INICIATIVA: Facultad para tomar decisiones o actuar espontáneamente para alcanzar un fin determinado a pesar de la carencia de órdenes específicas o de los medios necesarios.INFORME DIARIO AL PRESIDENTE: Documento que incluye los temas de inteligencia más delicados y exclusivos, que son resumidos y enviados al Presidente.INTELIGENCIA BÁSICA: Es aquella producida anteriormente, convenientemente actualizada, referida al conocimiento enciclopédico de los elementos de análisis para el estudio del enemigo o adversario y del ambiente, que tienen cierta permanencia y que sirven de base a la inteligencia actual predictiva.INTELIGENCIA ACTUAL: Es aquella del momento, producida sea como resultado del seguimiento a determinados aspectos de la inteligencia básica anteriormente producida o como conocimiento nuevo.INTELIGENCIA PREDICTIVA: Es aquella que plantea situaciones o hechos que pueden ocurrir en el futuro, teniendo como fundamento a la inteligencia básica y actual.INTELIGENCIATÁCTICA: Es aquellaque se refiere al conocimiento de aspectos de nivel táctico del enemigo o adversario externo o interno. Esta inteligencia se conoce también con el nombre de Inteligencia de Combate en el Campo Militar.MEDIDAS DE CONTRAINTELIGENCIA: Son disposiciones que una vez ejecutadas impiden o neutralizan las actividades de inteligencia, así como las de sabotaje, terrorismo y otras actividades encubiertas o clandestinas del enemigo o adversario.MEDIDAS DE ENGAÑO DE CONTRAINTELIGENCIA: Son aquellas medidas que tienen carácter eminentemente embustero, es decir, que constituyen mentiras disfrazadas con habilidad. Son de engaño en el sentido que tienen por finalidad inducir al enemigo o adversario a creer y tener por verdaderas las situaciones, acciones, medidas, operaciones, documentos, comunicaciones, etc., ficticias especialmente planeadas y ejecutadas para alcanzar dicha finalidad, logrando con ello desviar la atención del agresor hacia objetivos falsos.MISIÓN OPERACIONAL: Es aquella misión que recibe una organización para cumplir una tarea específica, realizando operaciones en el campo militar o acciones en los campos político, económico y sicosocial.OBJETIVO DE INTELIGENCIA: Es una determinada área, organización, condición, fuente de información, de un enemigo o adversario real o potencial sobre el que, por su importancia actual o futura, se hace necesario producir inteligencia, con fines de Defensa Nacional.OBJETIVO POLÍTICO: Conjunto de decisiones de naturaleza política que adopta el Gobierno del Estado en una época o situación para alcanzar determinados fines.OBJETIVOS NACIONALES: Son la expresión de los grandes intereses y aspiraciones vitales que la Nación busca alcanzar en determinado momento de su existencia.OFICIAL DE INTELIGENCIA: Es la persona capacitada que está encargada de cumplir las actividades de Inteligencia y Contrainteligencia.OPERACIONES CONTRA EL TERRORISMO: Conjunto de acciones orientadas específicamente, a impedir o neutralizar las actividades de las redes del terrorismo. Incluye la prevención de atentados, haciéndolos más costosos y difíciles en su ejecución.OPERACIONES ESPECIALES DE INTELIGENCIA: Son aquellas de carácter especial y secreto para alcanzar objetivos específicos importantes en aspectos de inteligencia, con la finalidad de obtener informaciones procedentes de fuentes cerradas.OPERACIONES DE INTELIGENCIA: Son los esfuerzos organizados para obtener informaciones y producir inteligencia que se necesita sobre un determinado objetivo para el cumplimiento de una misión.OFICIAL DEL CASO: Oficial que conduce y controla una Operación Especial de Inteligencia y de Contrainteligencia en las condiciones impuestas por el Organismo de Inteligencia que depende y que tiene el comando y control directo de los agentes.ORGANISMOS GENERADOS: Organizaciones creadas por Sendero Luminoso, para ser integradas en el Frente Único, que realizan actividades abiertas o clandestinas en apoyo a la subversión. Ejemplo: Socorro Popular, Asociación de Abogados Democráticos.ORGANIZACIÓN POLÍTICA ADMINISTRATIVA: En la guerra no convencional —subversión— es el núcleo dirigente, la élite, el cerebro que planea, conduce y coordina todas las actividades subversivas. Funciona en la clandestinidad.ÓRGANOS DE INTELIGENCIA: Son las organizaciones que dispone el Estado para el planteamiento y ejecución de las actividades de inteligencia.PACIENCIA: Como una cualidad de los oficiales de inteligencia es la capacidad de espera y sosiego para culminar trabajos iniciados o alcanzar objetivos.PENETRACIÓN: Ingreso clandestino a la infraestructura de una organización para obtener información sin dejar evidencia alguna. Llámese también infiltración.PERSEVERANCIA: Es una cualidad de los oficiales de inteligencia que consiste en persistir y mantenerse constante en la prosecución de lo comenzado.POTENCIAL MILITAR: Es la totalidad de medios tangibles e intangibles de naturaleza predominantemente militar,susceptibles de ser incorporados al Poder Nacional, que en un determinado momento existen en la Realidad Nacional en situación de latencia y a disposición del Estado para la consecución de sus objetivos.POTENCIAL NACIONAL: Es la totalidad de medios tangibles e intangibles de disponibilidad mediata, que en un determinado momento existen en la Realidad Nacional en situación de latencia y susceptibles de aprovechamiento por el Estado para la consecución de sus fines y objetivos mediante su incorporación al Poder Nacional. El desarrollo de este potencial se convierte en Poder Nacional.PREDICCIÓN: Es una conjetura sobre algún hecho, fenómeno o cosa en general que puede suceder en el futuro, deducido de la interpretación de la información procesada.PROCESAMIENTO DE LAS INFORMACIONES: Es la operación intelectual que emplea procedimientos científicos por medio de la cual la información obtenida se convierte en inteligencia con grado de óptimo de verdad o predicción. Es una fase del ciclo de inteligencia.PRODUCCIÓN DE INTELIGENCIA: Es el conjunto de actividades que se realizan en los órganos de inteligencia para producir inteligencia. Esta producción debe responder a una misión o finalidad específica a fin de que los procesos correspondientes se desarrollen en forma coherente y con una orientación precisa. Comprende cuatro fases: orientación del esfuerzo de búsqueda, búsqueda de las informaciones, procesamiento de las informaciones y difusión de la inteligencia producida.RADIOGONOMETRÍA: Sistema de localización de aparatos radioemisores, por la intersección de dos o más direcciones de donde proviene la emisión. La dirección se determina utilizando antenas de recepciones direccionales.SISTEMA DE INTELIGENCIA NACIONAL: Conjunto interrelacionado de organismos de inteligencia cuyo funcionamiento se sustenta en una doctrina de inteligencia, normas, procesos y técnicas especiales, con la finalidad de proporcionar al Sistema de Defensa Nacional en todos los niveles, la inteligencia estratégica y táctica que requiere comobase importante para la adopción de decisiones en todas las etapas del planeamiento y ejecución de la Defensa Nacional, para garantizar la Seguridad de la Nación.TEATRO DE OPERACIONES: Es parte del teatro de Guerra y está constituido por el territorio propio y enemigo, necesario para el despliegue estratégico de las fuerzas y órganos logísticos, en el cual pueden realizarse operaciones conjuntas que tengan unidad y homogeneidad.UNIDAD DE DIRECCIÓN: Principio de la producción de inteligencia, que significa que en cada uno de los niveles de la organización de inteligencia ésta debe ser dirigida por un solo organismo que estudie, distribuya y regule las funciones y las actividades, asegurando la cobertura apropiada para evitar omisiones y duplicidad en los esfuerzos.UNIDAD DE DOCTRINA: Acuerdo intelectual que debe existir tanto en las Fuerzas Armadas como en la Policía Nacional relativo a principios, normas, procedimientos y conceptos sobre la forma de emplear los diferentes medios y recursos de que dispone, para el cumplimiento de una misión y el logro de objetivos.VIGILANCIA: En Inteligencia y Contrainteligencia es la técnica que se utiliza para observar a personas o lugares específicos con el propósito de obtener observaciones detalladas respecto a actividades, operaciones, contactos, identidades y relaciones.VIGILANCIA ABIERTA: Vigilancia no encubierta realizada sobre personas o lugares específicos.VIGILANCIA CERRADA: Vigilancia que se realiza sobre personas o lugares específicos desde un puesto fijo.VIGILANCIA MÓVIL: Vigilancia que se realiza sobre personas en movimiento. Puede ser a pie o en vehículo.(*) “Diccionario de Inteligencia del Sistema de InteligenciaNacional” que fue formulado por la Escuela de Inteligencia Nacional del Servicio de Inteligencia Nacional y aprobado mediante Resolución Jefatural N° 108-95/SIN.01 del 15 de diciembre de 1995, por el general de división EP Julio Salazar Monroe, para ser utilizado por todos los órganos de Inteligencia conformantes del SINA.ANEXO 3: CONVERSACIÓN TELEFÓNICA DESDE LIMA AL PENAL DE YANAMAYO EN PUNO EL 7 DE FEBRERO DE 2000 ENTRE VLADIMIRO MONTESINOS TORRES (VMT) CON LOS DIRIGENTES DE SENDERO LUMINOSO OSMÁN MOROTE BARRIONUEVO (OMB) Y MARÍA PANTOJA SÁNCHEZ (MPS)VMT: Aló, aló. Sí, señor Bravo.BRAVO: Sí, doctor. Estoy con el señor Morote, le paso.VMT: Ya, pásame de una vez.OMB: Doctor.VMT: Sí, señor Morote, ¿cómo está?OMB: ¡Cómo está usted, señor! Gusto de escucharlo, después de largo tiempo.VMT: Bueno, acá, bastante preocupado por las cosas que están pasando ahí, porque están ustedes cerrando una posibilidad de conversación que en lo personal a mí me causa dificultad en ayudarlos a ustedes en el proceso de contactos que he venido desarrollando.Usted ya sabrá que “Feliciano” está en el Callao y se ha conversado bastante con él, y entonces estamos ya pensando traerlos a usted y a María Pantoja. Pero ahora, resulta que estamos con este problema y esto nos complica el escenario. En realidad, les complica a ustedes y se pone en una variable sumamente dificil.OMB: Doctor, acabamos de conversar con el señor general Bravo y con el general Bernardo.VMT: Ya.OMB: Y creo en primer lugar de que las cosas se han aclarado en buena parte.VMT: ¿Entendido?OMB: Lo que quiero decirle... de que ya aquí estamos con María.VMT: Ya.OMB: También yo, los delegados que están en otra... otro ambiente.VMT: Sí.OMB: Ya hemos visto en viabilizar todo eso.VMT: Por eso. Entonces lo que queremos es que ahorita simplemente procedan a la entrega de las personas, de los compañeros de ustedes que están con problemas de heridas para que sean atendidos de inmediato y entregar al personal policial para que todo se restablezca a la normalidad y volvamos a mantener una situación de calma.OMB: Hemos hecho todo lo necesario y eso ya está en marcha, doctor.VMT: Ya, entonces... Pero por eso yo no quiero que estén firmando papelitos, ni por acá ni papelitos por allá... Usted está conversando conmigo y estamos conversando de cabeza a cabeza. Y entonces, es su palabra y la mía y yo creo que usted... ¿Cree en mi palabra o no cree en mi palabra?OMB: Bueno, siempre hemos...VMT: ¿Entonces...?OMB: Siempre hemos vistos con respeto las cosas que usted plantea, doctor.VMT: Bueno, por eso estoy conversando con usted. Estamos quedando acá entre usted y yo, y yo estoy garantizándole a usted que no sucederá nada. Si es que ahora sale el personal sin ningún problema y nosotros procedemos a la atención inmediata, tiene usted mi palabra de honor que no va a haber absolutamente ninguna intervención de ninguna naturaleza.OMB: Ya. Dos cosas, doctor. La primera...VmT: ¿Cuáles?OMB: El personal ya debe estar saliendo...VMT: Por eso estamos conversando. Por eso es que estoy conversando con usted. ¿El personal está saliendo? Correcto. ¿Y la otra? Dígame.OMB: Quisiera de que usted pueda conversar aunque sea muy brevemente con María.VMT: Claro, póngala a María al teléfono.OMB: Voy a pedir de que venga, entonces, por favor...VMT: Ah, conecto, que venga María... ¡Aló!OMB: Bueno, me ha alegrado de todas maneras saber de que hay vínculo.VMT: Bueno, yo ya estaba pensando traerlo a usted y a la “Mexicana” (léase María Guadalupe Pantoja Sánchez) acá a la reunión.OMB: Pero quisiéramos de que se pueda avanzar y concretar eso, doctor.VMT: Pero estas cosas, pues, nos complican el problema... O sea, complican el trabajo. Yo ya tenía previsto, ya había hablado con el doctor Guzmán a fin de que usted viniera con la “Mexicana” para hablar conjuntamente con “Feliciano”.OMB: Ya.VMT: Pero estas cosas complican el problema. Entonces...OMB: Nosotros no hemos buscado, hemos tratado de evitar.VMT: Bueno, por eso...OMB: En este momento estamos sirviendo a resolver.VMT: Bueno, por eso ya no busquemos acá los orígenes, sino vayamos a las soluciones de los problemas en forma práctica y conversando, digamos responsablemente entre usted y yo. Entonces...OMB: Está bien, doctor. El problema se resuelve, yo le digo.VMT: Por eso, dígale ahorita al general sí podría hacer llamar a María, mientras usted sigue conversando conmigo.OMB: Ya están llamando, ya... Él está allá.VMT: Ya. Entonces quiero... quiero que usted me garantice quetodo vuelva a la normalidad. O sea, no quiero actos de violencia ahí, ni nada... Y yo también voy a hablar con el personal policial, para que no se produzcan hechos de esta naturaleza... O sea, mantengamos el tema de la calma y la serenidad y a través del diálogo se puede conseguir cosas y no a través de la violencia.OMB: Ya, en ese sentido nos comprometemos a servir.VMT: Por eso... Cualquier cosa que usted requiera, entonces usted se acerca, como lo ha hecho otras veces, y el general Villena va a hablar con usted y usted me hace llegar la comunicación, como siempre he recibido las cartas suyas.Yo las he recibido, las que usted me ha enviado también para el doctor Guzmán se las he entregado a él. Lo mismo las de la “Mexicana”.OMB: Ya.VMT: Entonces, toda la correspondencia que usted me haremitido, ha sido entregada a su destinatario.OMB: Ya, doctor.VMT: Nosotros hemos seguido trabajando. Lo que pasa es que hay veces por las razones del momento que se vive, que usted ya las conoce públicamente, pues el trabajo obliga que me dedique a otras actividades, que no quiere decir me haya olvidado lo que he estado trabajando con ustedes.OMB: Ya, nosotros sabemos del trabajo y del tipo de responsabilidades que usted tiene.VMT: Por eso mismo es que estoy conversando con usted. Y hubiéramos podido evitar esto si hubiera habido un poco más de comunicación.Yo quiero que en adelante, cualquier cosa que haya, usted pida comunicarse con el general Villena, y el general Villena me va a comunicar a mí.OMB: Doctor, le pediríamos de que trate también ese problema con el general Villena, porque hemos hecho por lo menos unas ocho peticiones...VMT: Ahora que voy a conversar con él, le voy a decir que cada vez que usted le haga una comunicación, entonces lo ponga en contacto telefónico conmigo. Y lo que sí yo le ruego, es que usted mantenga en reserva la conversación que estamos teniendo. Eso que lo sepa usted y la “Mexicana”, por favor.Y las personas que prudentemente, usted sabe, que están ahí, que deben de saberlo.OMB: Ya.VMT: ¿Me ha entendido usted eso? No quiero que en la prensa se tergiverse las cosas, no es conveniente para ninguna de las partes.OMB:Así es doctor. Tenga usted la seguridad de que todas las cosas las mantenemos en absoluta reserva. Conocemos la importancia y queremos servirle en el trabajo que se está desenvolviendo, que no sólo se mantenga, sino avance.VMT: Perfecto, ese es mi propósito. 0 sea, que hoy día debemos dejar este asunto concluido. Con la tranquilidad trataremos de atender inmediatamente a todas las personas sin distinción y volvamos a una situación de calma, de manera tal de que no se note de que va a haber una operación ni nada por el estilo, porque a partir del momento que usted me está dando su palabra, yo ya estoy dando la mía; o sea, que estoy garantizando que no va a haber ninguna, ninguna intervención. Usted sabe que cuando yo hablo, cumplo.OMB: Sí, doctor.VMT: Entonces por eso, entonces por eso vamos a cumplir cada uno nuestra parte.¿Ya llegó ahí la “Mexicana” o no?OMB: Todavía no. Creo que están en este momento ya trayéndola, han ido justamente a ver que puedan salir los heridos y luego todo el personal policial.Se va a entregar, eso es lo que han ofrecido los delegados de los pabellones donde se hizo la intervención.VMT: Ya.OMB: Todos los materiales.VMT: Yo por eso... La otra cosa, este fíjese, todo el material, lo que hay, digamos... Ahí creo hay una carabina, no sé qué otra cosa... perdigones... Esas cosas entreguen todo para evitar que haya una disposición para entrar a requisar.O sea, no quiero que entremos al tema de requisas ni nada por el estilo. Por eso estamos conversando maduramente.OMB: Sí.VMT: Al hablar maduramente, significa de que usted plantee a los delegados, diga: “Señores, evitémonos estas cosas”... Porque usted sabe, realmente en el terreno fáctico, por superioridad van a ingresar y van a lograr el objetivo... Pero yo no quiero producir ese efecto... Pero yo tengo un límite. Usted sabe que todos en la vida tenemos un límite, ese límite me sobrepasa a mí, entonces yo ya no puedo hacer nada... Por eso es que estoy hablándole y estoy interviniendo porque siempre he tratado de evitar la violencia, ¿no?OMB: Ya. Tenga usted la plena seguridad de que ese problema se resuelve completamente hoy.VMT: Perfecto, entonces con eso ya quedamos y cualquier cosa yo le voy a hablar al general Villena para que la comunicación que usted quiera hacer conmigo se dé inmediatamente. Le pasa usted la voz a cualquiera. Yo '., voy a dejar un delegado ahí para que a ese delegado usted pueda, digamos cada 3 ó 4 días, va y pregunta si hay alguna novedad de usted.OMB: Perfecto.VMT: Y para que no esté todos los días, irá dos veces a la semana y preguntará: ¿Hay alguna novedad, no hay ninguna novedad? Si hay novedad, usted dirá quiero hablar con el señor. Entonces usted saldrá y hablará conmigo por teléfono.OMB: Bien, le agradezco mucho. Creo ayudará a resolverbastante el problema de la comunicación, doctor.VMT: Y ahora, yo estoy pensando por eso para el próximo mes, traerlo acá a usted, a Lima para conversar con “Feliciano”.OMB: Ya.VMT: Dice que tiene mucho interés en conversar con usted.OMB: Bien. Voy a ponerle en comunicación con María.VMT: Perfecto.OMB: Ya, por mi parte...VMT: Primero, a ver páseme con María, después ya termino con usted.OMB: Perfecto, doctor.MPS: Doctor, buenas tardes.VMT: ¡Hola “Mexicana”! ¿Cómo está usted?MPS: Bien, bien doctor. En medio de las dificultades, estamos bien.VMT: Ah ya, me alegro mucho escucharle nuevamente, me parece que la estoy viendo con sombrero de charro.—(Risas)MPS: Noooo... ¡con gorro de Puno!VMT: Ah, con gorro de Puno...MPS: Con gorro, sí.VMT: Recibí las cartas suyas y las que envió al doctor Guzmán. Así que se las hice llegar y siempre manda muchos saludos para ustedes.MPS: Muchas gracias.VMT: Está “Feliciano”. Está con ellos allá, están muy bien de salud, están en perfectas condiciones, no hay ningún problema... Nosotros seguimos conversando con él, estamos haciendo el trabajo que usted ya conoce y justamente le estaba diciendo a Osmán de que tengo previsto el próximo mes de que venga Osmán en una primera etapa y, si es factible, porque todo depende de la disponibilidad de los alojamientos en el sitio en donde están, pudiera usted también venir, y si no, hal--primero un turno... uno, o sea Osmán, y después usted... o se ponen de acuerdo entre los dos y no sé quién vendrá primero.MPS: Ya, ya, ya doctor.VMT: Eso ya lo dejo para el manejo de ustedes. Ustedes me dicen. Además ya le estoy diciendo a Osmán de que dos veces a la semana va a ir una persona de parte del general Villena a preguntar por ustedes, si ustedes tienen algún mensaje para mí, entonces me comunican y yo hago la llamada por teléfono, como ahora, y conversamos.MPS: Ya. Está muy bien, doctor, porque justamente teníamos una comunicación para usted desde hace... desde el mes de agosto.VMT: Ya.MPS: Que no la pudimos mandar.VMT: Bueno. Entonces ahora aprovechen que va a estar el general Villena para que cualquier cosa me haga saber. Mándeme la carta, siempre me llega el sobre. Cualquier comunicación que ustedes quieran igual me la hacen llegar, para yo remitirla al destinatario.MPS: Ya, ya, muchas gracias, doctor.VMT: Yo lo que le pido es que usted me ayude a resolver este problema, que no vuelvan a suceder estas cosas que no conducen a nada, entonces tratemos de solucionar ahorita esto, en la forma más rápida posible para que ustedes dos atiendan a los compañeros suyos, les den las atenciones del caso. El personal policial también, si tiene algo, que ya pueda salir, etcétera... y así volvamos a una situación normal.Y por eso, cualquier cosa ustedes me avisan a mí. Estoy yo para poder intermediar y ver el tema de la alimentación, que ya sé es uno de los puntos que ustedes plantean.MPS: Sí, sí.VMT: Ya.MPS: Señor, justamente estamos poniendo todo de nuestra parte para poder resolver en una forma adecuada losproblemas que se han suscitado el día de hoy y...VMT: Y por eso, hay un sector ahí... ¿que está con “Feliciano”?, está a favor de la posición de “Feliciano”... Pues ya “Feliciano” está ahora de este lado de la orilla, no está en la otra, no está en la otra colina.MPS: Sí, pero es que eso no lo saben, pues doctor.VMT: ¡Caramba, pero ya yo le estoy diciendo pues!... Por eso es que va a venir uno de ustedes para que después “Feliciano” le mande la notita y esos patas se van a quedar en la Luna.MPS: Claro, es que justamente eso es lo que necesitamos.VMT: Ya. Por eso le digo, va a venir “Nicolás” a hablar acá conmigo y entonces, ya, el mismo “Peluca” (léase Oscar Ramírez Durand (a) “Feliciano”) le va a mandar la notita. Ya. Y ahí va a decir lo que vamos a hacer la próxima vez. Yo les voy a poner al teléfono... en contacto a “Feliciano” con ustedes y con alguien de los incrédulos para que hablen telefónicamente.MPS: Ya, eso me parecería muy bien...VMT: ¿Entonces?... Pero, pero que esa gente me garantice que no habrán problemas ahí.MPS: Ya, ya... Eso lo vamos a ver en todo caso, doctor, y le confirmamos...VMT: Sí, entonces yo voy a hacer...MPS: Esto no hubiera pasado si usted hubiera podido también resolver de una forma más pronta la solución política.VMT: Bueno, eso ya usted, usted mejor que yo, conoce como está la coyuntura política en el país en este momento, en el clima que vivimos, ¿no?MPS: Así es.VMT: Entonces, hay un evento dentro de 60 días que tenemos que pasar... ese evento y después, bueno, las aguas vuelvan al río, ¿no?MPS: Comprendo.VMT: Entonces, hay tiempos y tiempos.MPS: Claro.VMT: Bueno, pero la vida sigue para adelante y nosotros seguimos el trabajo.MPS: Así es y hay que mirar hacia el futuro.VMT: Así es, siempre mirando para adelante. “Dando pasos cortos, pero mirando lejos”; o como decía Lenin: “Hay que dar un paso atrás para dar dos adelante”, o a la inversa, no recuerdo como es.—(Risas)MPS: Sí, en todo caso doctor, ya usted nos está confirmando. Entonces ya lo tomamos por seguro que vamos a ir.VMT: Claro, ya, pero eso manténgalo, pues, en reserva. No lo estén mencionando, no vaya a salir mañana en los periódicos.MPS: No, no, usted sabe muy bien que de nuestra parte nohay, no hay filtración de ninguna especie.VMT: Por eso le digo, ya usted sabe que va a ir, ya usted se pone de acuerdo con Osmán quién de los dos viene. Uno tendrá que venir primero, porque no van a poder venir los dos.MPS: Ya.VMT: Entonces, primero viene uno y yo voy a ver la posibilidad de que en una próxima conversación que tengamos, esté “Feliciano” y pueda conversar con la gente seguidora de él que piensa que todavía sigue en esa opción que la hemos criticado, le hemos hecho el cuestionamiento público.MPS: Claro.VMT: ¿Se acuerda?MPS: Así es. Sí, sí, por supuesto.VMT: Ya entonces, “Feliciano” ya ha vuelto al cauce, ya.MPS: Y bueno, lo cual nos alegra bastante... Y por favor, de mi parte y de todos quienes estamos acá, le dice, le da el saludo de nuestra parte al presidente Gonzalo, a la camarada Miriam y también al camarada Feliciano...y nos alegra muchísimo que él se haya autocriticado y asumido la línea correcta.VMT: Acá lo hemos puesto en la línea correcta nosotros.MPS: Así es.VMT: Lo hemos hecho que haga la autocrítica y hemos sacado la síntesis, y luego se le ha enrumbado por el buen camino.MPS: Bien.VMT: Él está listo para conversar con ustedes, ya está de nuestro lado.MPS: Ah, ya.VMT: Ya.MPS: Está muy bien entonces, doctor.VMT: Muy bien “Mexicana”, gusto de escucharla.MPS: Igualmente doctor, entonces esperamos poder comunicarnos con usted nuevamente.VMT: Ya, entonces...MPS: Ya tenemos las cuestiones que usted nos ha planteado.VMT: Perfecto.MPS: Como le reitero, ya tenemos por seguro y en la primera instancia iría yo.VMT: Perfecto. Si esa es la decisión, me parece muy bien, con lo cual me alegro muchísimo que usted venga.MPS: Ya, muy bien. Mucho gusto y por favor hace presente nuestros saludos y que se conserve bien, igualmente saludos para usted y su familia.VMT: Muchas gracias. Este...MPS: Le voy a pasar con el general, que desea conversar con usted. Buenas tardes.VMT: Ya, gracias.MPS: Buenas tardes.BRAVO: Doctor, ¿alguna otra indicación más? Yo sólo estoy con el señor Morote y con la señora Pantoja.VMT: Escúcheme lo que le digo: no levante ningún acta, ni firman absolutamente nada.Simplemente el fiscal levanta la suya: “Que en este momento, el personal...”; no me ponga cantidad de efectivos que están poniendo en libertad.¡Me escucha usted! BRAVO: Sí.VMT: Ya, me pone: “En este momento el personal policial, fue devuelto sin novedad y no presentando heridas... sí presentado heridas, etcétera...”; describir. Y el personal de ellos, que hay dos o tres creo, cuatro dicen que tienen algunas heridas, salieron fulanos y menganos que fueron atendidos inmediatamente en el tópico, restableciéndose el tema de la normalidad. Esto solamente firma el fiscal y firma el jefe del establecimiento penal o usted no más firma. Solamente queda eso con el fiscal, ¿me entendió?BRAVO: Con el fiscal, únicamente. Perfecto, doctor.VMT: Eso no queda ni copia para usted, ni para los señores. BRAVO: Correcto, doctor.VMT: Ya, entonces ahorita van a proceder a la entrega inmediata de todo el personal y todo vuelve a la calma.Entonces, cuando eso haya concluido, vuelve usted a llamar, para dar cuenta que ya se normalizo todo. Pero le doy la siguiente indicación, no haga ninguna declaración para afuera, afuera no se debe saber absolutamente nada, de que ya se ha solucionado el problema. Esto debe quedar, como que todavía seguimos así; o sea, siguen las patrullas afuera, la inamovilidad, el personal y todo, esta noche seguimos así en esa expectativa. ¿Entendió?BRAVO: Correcto, doctor.VMT: Ya, okey. Entonces cuando ya esté todo concluido, llame usted para darle cuenta al general Dianderas.BRAVO: Correcto, doctor.VMT: Ahí ya tiene usted el 50 por ciento del trabajo solucionado.BRAVO: Bien, doctor.VMT: Okey.BRAVO: Gracias, doctor. VMT: Hasta luego. BRAVO: Hasta luego, doctor.

CAPÍTULO X: SENDERO LUMINOSO EN EL SIGLO XXI

2009-12-01T12:40:00.000-08:00

Hoy, a más de un cuarto de siglo de iniciada la guerra por la red terrorista Sendero Luminoso contra el Estado peruano nos preguntamos: ¿Sus emboscadas y ataques terroristas durante el último lustro, significan un rebrote de dicha red terrorista? ¿Por qué razones esta acción terrorista está ahora focalizada en el Huallaga y el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE)? ¿Por qué sigue analizándose el fenómeno de las redes terroristas cuantitativamente, con un enfoque orientado sólo a sus capacidades militares? ¿Las emboscadas y los continuos hostigamientos a personal militar y policial, así como el ataque contra la base policial de la Dirección de Operaciones Especiales en San José de Secce, en Huanta, Ayacucho, constituyen hechos indubitables de que la red terrorista Sendero Luminoso está recuperando sus capacidades operativas en el ámbito rural? ¿Quiénes conforman sus mandos políticos y militares? ¿En qué está hoy Sendero Luminoso? ¿Cuáles son las principales manifestaciones doctrinarias del tipo de guerra que hoy desarrollan contra el Estado peruano?Formulamos estas preguntas, para conocer y comprender las manifestaciones doctrinarias y operativas de esta red terrorista en el siglo XXI, pues fluye de declaraciones de altos funcionarios del Estado, de titulares noticiosos y de documentos que han sido evacuados por los Estados Mayores y analistas de Inteligencia —publicitados por diversos medios— que sigue sin entenderse no sólo a la red terrorista Sendero Luminoso después de la captura de Abimael Guzmán Reinoso, sino también a la que hace más de 29 años dio inicio a un proceso de guerra popular prolongada en el Perú. En efecto, de los diversos análisis y comentarios que se vienen dando con relación a sus acciones militares durante el último lustro, se puede verificar el uso indebido del término “rebrote”, lo cual no es cierto. ¿Por qué?Porque dicha red terrorista nunca se fue del escenario nacional, pues es un virus ideológico muy adaptable que puede ser contenido, mas no existe vacuna contra el mismo, ya que está inmerso en el tejido social, y si esto es así no puede hablarse de un “rebrote” terrorista. Lo que ha sucedido es que, como consecuencia de los fuertes y contundentes golpes que recibió durante el gobierno del presidente Fujimori, Sendero Luminoso ingresó en un proceso de hibernación estratégica en lo militar, orientando todos sus esfuerzos en la reconstitución organizacional, operativa y doctrinaria del partido dando un mayor énfasis a los aspectos políticos —hecho que se evidencia notoriamente— con un cambio en la actitud que viene adoptando para aproximarse a la población en las zonas rurales, a fin de ganar su apoyo mostrando una nueva imagen más amable y menos. violenta. Y en las ciudades, mientras se renueva doctrinariamente, realiza una paciente labor clandestina de recuperación, capacitación de cuadros y proselitismo encubierto para evitar ser detectado por los servicios de Inteligencia. ¿Con qué propósitos? Ya lo explicaré.

Han transcurrido 17 años desde que la DINCOTE capturara al máximo cabecilla senderista, Abimael Guzmán Reinoso, y vemos que la guerra aún continúa, claro está, por otros medios; medios en los que el factor militar no es lo primordial. Ello no implica de modo alguno que hayan abandonado la lucha armada, pues el nuevo esquema estratégico de “pasar de tiempos de guerra a tiempos de paz”, no significa de ninguna manera claudicar o tener que dejar de combatir. Lo que sucede es que por ahora esta nueva estrategia les demanda cambiar las formas de lucha orientando sus esfuerzos en implementar y corisolidar la Ofensiva Legal (OL); la Guerra Política (GP) y el Accionar de los Organismos de fachada (AOF). Son pacientes, y están observando la agudización de las contradicciones al interior del actual sistema, y por ende, la creación de condiciones objetivas y subjetivas para reiniciar con fuerza la lucha armada. ¿Cuándo? Pronto lo sabremos. En esa línea de pensamiento la ecuación de la Guerra Revolucionaria (GR) que nos presenta esta red terrorista en el siglo XXI es como sigue:

ECUACIÓNPRIMERA DÉCADA DEL SIGLO XXI

GR= OL x GP x AOF x ATG

FACTORES PRIVILEGIADOS POR SENDERO LUMINOSO

OL x GP x AOF

(COMPONENTES NO MILITARES)

FACTOR PRIVILEGIADO POR EL ESTADO PERUANO

ATG

(COMPONENTE MILITAR)

Entonces, podemos señalar con toda claridad que hoy para la red terrorista Sendero Luminoso, la Guerra Revolucionaria (GR) tiene como primer y más importante factor de la ecuación a la Ofensiva Legal (OL) que ha desatado contra el Estado peruano, seguido por la Guerra Política (GP) como el otro componente paralelo al primero; y además el Accionar de los Organismos de Fachada (AOF) como tercer factor complementario a los precedentes y finalmente por Acciones Terroristas y Guerrilleras (ATG), las cuales por ahora son esporádicas en determinadas áreas geográficas del país.

Por tanto, el nuevo esquema estratégico de la Guerra Revolucionaria (GR) que viene practicando Sendero Luminoso —durante los nueve primeros años del siglo XXI— privilegia en ese orden los tres componentes no militares de la ecuación, más que a las Acciones Terroristas y Guerrilleras (ATG) que momentáneamente, enfatizamos, son esporádicas y focalizadas en el Huallaga y el VRAE.

La Ofensiva Legal (OL), que como primer factor de la ecuación viene desarrollando esta red terrorista contra el Estado peruano, se caracteriza por la inteligente utilización que hace —según el lenguaje marxista— de las entidades que conforman la superestructura estatal para maquiavélicamente debilitar a través de ellas al propio Estado y sus instituciones, las que buscan destruir a fin de poder construir —sin límite de tiempo— la República Popular de Nueva Democracia, e implantar el comunismo en el país.

El primer gran objetivo de esta Ofensiva Legal (OL) senderista ha constituido el desmontar toda la legislación en materia de lucha contra el terrorismo, legislación que se promulgara duranteel gobierno del presidente Fujimori como parte de la estrategia integral que implementó para hacer frente a las redes terroristas. ¿Cómo? Cuestionando la constitucionalidad de los Decretos Leyes que regulaban el delito de traición a la patria, en razón de que atribuyen competencia a los tribunales militares para juzgar a los civiles que hayan cometido dicho delito, lo que consideran dizque atentatorio del derecho al Juez Natural.

¿Por qué el empeño por alcanzar este objetivo? Pues para lograr la anulación de todas las sentencias condenatorias ejecutoriadas, que fueron dictadas por la Justicia Militar contra sus jefes, mandos, cabecillas, dirigentes y principales integrantes de los comandos operativos de aniquilamiento de Sendero Luminoso, así como de los juicios orales que estaban en giro; y a su vez para que se declare la insubsistencia de todas las acusaciones fiscales en procesos penales seguidos por el supradicho ilícito penal ante jueces y fiscales con identidad secreta (léase jueces sin rostro) del Fuero Privativo Militar y ante la jurisdicción penal ordinaria. Asimismo, para derogar, o cuando menos debilitar, la legislación de guerra diseñada en la década de los 90 en defensa del Estado peruano. Es decir, el propósito fundamental y lógico de dicha Ofensiva Legal (OL) es lograr la libertad de los principales dirigentes de Sendero Luminoso.¿Cómo lograron desarrollar este objetivo? Utilizando los llamados “organismos generados”, particularmente el organismo abierto denominado “Comité de Familiares de Detenidos y Prisioneros de Guerra Detenidos”, ente a través del cual lograron reunir a más de cinco mil ciudadanos con firmas debidamente certificadas por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC). Al amparo de lo dispuesto por el inciso 5° del artículo 203 de la Constitución Política del Estado, la persona de Marcelino Tineo Silva, y más de cinco mil ciudadanos, patrocinados por Manuel Fajardo Cravero –abogado de Abimael Guzmán–interpusieron una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra los Decretos Leyes N° 25475, 25659, 25708, 25880, y sus normas complementarias y conexas promulgadas durante el gobierno del presidente Fujimori para la lucha contra el terrorismo. Alegan la inconstitucionalidad, desde su origen, porcuanto dizque no fueron aprobados y promulgados en la forma establecida por la Constitución de 1979.

¿Qué obtuvieron? Que el órgano de control de la Constitución mediante sentencia expedida en el Expediente N° 010-2002-AI/ TC a los tres días del mes de enero de 2003, en sesión del Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional y con asistencia de los magistrados Javier Alva Orlandini, presidente; Juan Bardelli Lartirigoyen, vicepresidente; Guillermo Rey Terry, Manuel Aguirre Roca, Delia Revoredo Marsano, Magdiel Gonzales Ojeda y Víctor García Toma, FALLE: declarando INFUNDADA la excepción de prescripción deducida por el Procurador General de la República en defensa del Estado peruano, y que estaba a cargo de los intereses del Congreso de la República –como sujeto procesal–al contestar la demanda incoada en que pedía que estando al mérito de dicha excepción se declare INADMISIBLE la acción de inconstitucionalidad presentada por el representante legal de la red terrorista Sendero Luminoso, Marcelino Tineo Silva, y cinco mil ciudadanos.Sostenía el Procurador como fundamento de su petición que el 24 de junio de 1996, fecha en que quedó constituido el Tribunal Constitucional, el plazo de prescripción de acciones de inconstitucionalidad era de 6 meses, por lo que, tratándose de decretos leyes publicados antes de dicho mes, el plazo para interponer la demanda contra las normas impugnadas prescribió el 24 de diciembre de 1996. Pero no valió ese fundamento del representante del. Estado y se declaró INADMISIBLE las cuestiones planteadas en su excepción de prescripción contra dicha demanda senderista, en base a un inaudito puritanismo jurídico.Además, se declara FUNDADA, en parte, la acción de inconstitucionalidad interpuesta y, en consecuencia: declararon inconstitucionales el artículo 7 y el inciso h) del artículo 13 del Decreto Ley N° 25475 así como la frase “con aislamiento celular continuo durante el primer año de detención” y luego “En ningún caso, y bajo responsabilidad del Director del establecimiento, los sentenciados podrán compartir sus celdas unipersonales, régimen disciplinario que estará vigente hasta su excarcelación”, del artículo 20 del Decreto Ley N° 25475. También es inconstitucional el inciso d) del artículo 12 del mismo Decreto Ley N° 25475.Asimismo, declaran que son inconstitucionales los artículos 1°, 2°, 3°, 4°, 5° y 7° del Decreto Ley N° 25659. También la frase “O TRAICIÓN A LA PATRIA” del artículo 6° del mismo Decreto Ley N° 25659 y los artículos 1°, 2° y 3° del Decreto Ley N° 25708; así como los artículos 1° y 2° del Decreto Ley N° 25880. Finalmente, son también inconstitucionales los artículos 2°, 3° y 4° del Decreto Ley N° 25744.También, exhorta al Congreso de la República para que, dentro de un plazo razonable, reemplace la legislación correspondiente, a fin de concordar el régimen jurídico de la cadena perpetua con lo expuesto en dicha sentencia en los fundamentos jurídicos N° 190 y 144, así como para que establezca los límites máximos de las penas de los delitos regulados por los artículos 2°, 3°, inciso b) y c); y 4°, 5° y 9° del Decreto Ley N° 25475, conforme a lo expuesto en el fundamento jurídico N° 205 de la referida sentencia.A fin de poder conocer en profundidad quiénes son los actores de la Ofensiva Legal (OL) senderista, sus vinculaciones y ramificaciones, así como los vasos comunicantes con los internos de esta red terrorista (que estuvieron purgando condena por delito de traición a la patria y luego por terrorismo, y que ahora están en libertad–gracias a dicha ofensiva–, o que aún permanecen recluidos), sólo haría falta que la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) tuviera la imaginación necesaria –como ente rector del Sistema de Inteligencia Nacional– para realizar el esfuerzo de búsqueda correspondiente, con el objetivo de poder desentrañar el hilo de la madeja, y conocer los entretelones de cómo se articuló y ejecutó impecablemente esta operación senderista y establecer qué podría pasar, como un estimado de inteligencia predictiva.¿Qué debería hacer la DINI? Tiene dos caminos para lograr ese propósito: el lento y el rápido. Veamos:El primero, recurrir al clásico trámite burocrático que caracteriza a la administración pública, el cual es parsimonioso como el caminar de una tortuga, y que consistiría en que el Director Ejecutivo de la DINI oficie al Procurador General de la República a cargo de la defensa legal de los asuntos e intereses del Congreso de la República para que remita una copia de la acción de inconstitucionalidad que interpusiera contra el Estado peruano la persona de Marcelino Tineo Silva, adjuntando el CD-ROM con la relación nominal de los cinco mil ciudadanos que registraron sus firmas en el padrón respectivo y luego fueron certificadas por la RENIEC.

El segundo, que sería el más expeditivo por la rapidez para poder obtener la información requerida, es que el Director Ejecutivo de la DINI se comunique telefónicamente con dicho Procurador Público, que es un funcionario del Estado, y lo requiera a fin de que en el término de la distancia atienda su pedido, pues aquel sólo necesita recurrir a su archivo y sacar del expedientillo que tiene en su poder, por haber sido un sujeto procesal, la copia de esos documentos y constituirse al local de la DINI en Las Palmas, o en su defecto brindárselos a un oficial de enlace comisionado para recibirlos.

Los abogados de los dirigentes de Sendero Luminoso están ganando la Ofensiva Legal (OL) y recurren a todas las instancias para hacer pública sus diferentes denuncias.

Luego, ¿qué hacer con dichos documentos? Llamar al Director de Contrainteligencia de la DINI para que con un programa especial que hay en la Base de Datos ingrese al CD-ROM que le proporcionaría el Procurador, y haga la “corrida” respectiva para conocer los lazos entre los elementos terroristas de Sendero Luminoso registrados en la DINI, y las personas que firmaron el padrón de la RENIEC. A partir de ahí se tiene que formar el diagrama de vínculos, y en función de la importancia y nivel jerárquico que tenían en dicha red terrorista los liberados, se establezca las relaciones con los que firmaron. Luego se debería proceder a orientar el esfuerzo de búsqueda para ubicar a estas personas y conocer sus recientes actividades y, de seguro, nos llevaríamos una menuda sorpresa. Hay que tener presente que son casi tres mil los liberados durante estos últimos nueve años. No es poca cosa. Menudo trabajo que tendrían, pero sería beneficioso para la Seguridad Nacional.

La Base de Datos de la Dirección de Contrainteligencia, que ahora tiene la DINI, la fui enriqueciendo progresivamente durante toda la década de los 90 con el empadronamiento de todas las personas detenidas por la DINCOTE y sus antecedentes respectivos. Luego, con las que fueron procesadas y quedaron absueltas, y se incluyó a los condenados con un resumen de los hechos por los cuales fueron juzgados. De modo que tendrían un cuadro de situación para iniciar esta operación que podría denominarse con el código “Iluminación”, pues nos daría importantes luces del actual accionar senderista en todo el territorio nacional porque es evidente que estos elementos están en un proceso de renovación doctrinaria, y es previsible que pronto actúen fuera del VRAE y el Huallaga. Entonces, hay que detectarlos a tiempo. Ese debería ser un reto de la DINI. Ojalá así sea, y no nos lamentemos en el futuro por la inacción de este organismo de inteligencia y del Director Ejecutivo.Recapitulando: ¿luego qué sucedió? El presidente Alejandro Toledo Manrique y su primer ministro Luis Solari de la Fuente, como miembros del Poder Ejecutivo, remiten el 7 de enero de 2003 el proyecto de Ley 5154-2002 al Congreso de la República y el día 8 de enero este proyecto de ley, por Acuerdo de la Junta de Portavoces, fue exonerado del trámite de comisiones, y ese mismo día fue aprobado por el pleno del Congreso. Es así que, con fecha 8de enero de 2003, el Congreso da la Ley N° 29713 mediante la cual en su artículo primero se aprueba delegar facultades legislativas al Poder Ejecutivo a fin de legislar en materia de terrorismo y sobre derecho penal material, procesal penal, ejecución penal, y defensa judicial del Estado relacionados con el delito de terrorismo.Por otra parte, en el numeral segundo de dicha ley se señala que “...para los fines a que se refiere el artículo anterior, el Poder Ejecutivo creará una Comisión encargada de elaborar las propuestas correspondientes, a la que se integrarán dos representantes de la Comisión de Justicia del Congreso de la República. Mediante Resolución Suprema refrendada por el ministro de Justicia, se establecerá el número de miembros de la Comisión y su organización interna”.

El 10 de enero de 2003, en la separata de normas legales del diario “El Peruano” se publica la Resolución Suprema N° 001- 2003-JUS, mediante la cual se conforma una comisión ad hoc que será encargada de elaborar propuestas de legislación en materia de terrorismo. Luego aparecen designados con nombre propio, y no por sus funciones o cargos, los doctores César San Martín Castro, Jorge Villegas Ratti y Javier de Belaunde y otras siete personas más, quienes son las responsables de elaborar el nuevo marco jurídico en materia de lucha contra el terrorismo.El 20 de febrero de 2003 el diario oficial “El Peruano” publicó en la separata de normas legales los Decretos Legislativos N° 923, 924, 925, 926 y 927 expedidos por el Poder Ejecutivo durante la administración del presidente Alejandro Toledo Manrique, estando a las facultades delegadas por el Congreso de la República mediante el artículo 1° de la Ley N° 27913, a fin de reemplazar la legislación correspondiente para concordar el régimen jurídico de la cadena perpetua de los delitos regulados por los artículos 2°, 3° inciso b) y c), 4°, 5° y 9° del Decreto Ley N° 25475, de conformidad con lo expuesto en la referida sentencia del Tribunal Constitucional, en cuyas normas se regulan la forma y modo como se tramitarían las peticiones de nuevos procesos y los procesos mismos a que se refiere la citada sentencia, así corno para ordenar la legislación sobre terrorismo que mantiene vigencia.Se debe recordar que al amparo de los Decretos Leyes impugnados los jefes, mandos operativos, cabecillas, dirigentes y principales integrantes de los comandos de aniquilamiento de las redes terroristas de Sendero Luminoso y el MRTA capturados en la década de los 90 fueron investigados por la DINCOTE, y con el atestado policial correspondiente fueron denunciados por los fiscales militares ante la Justicia Militar, la que les abrió proceso penal, y luego del trámite respectivo los condenó a la pena privativa de la libertad de cadena perpetua por el delito de traición a la patria en agravio del Estado.¿A qué se debe esta recordación? Pues a que el Tribunal Constitucional en la sentencia supradicha ha fallado declarando inconstitucional la frase: “O TRAICIÓN A LA PATRIA” del artículo 6° del Decreto Ley N° 25659.Entonces nos preguntamos: ¿Cuál es el fundamento de esta declaración sobre la inconstitucionalidad del tipo penal de traición a la patria? Para responder nos remitiremos al fundamento jurídico N° 36 de la sentencia de marras donde dicho órgano jurisdiccional constitucional ad peddem litterae señala: “El Tribunal Constitucional comparte el criterio sostenido por los demandantes en relación con el tipo penal para el delito de traición a la patria”.Nuevamente nos preguntamos: ¿Quiénes son los demandantes? Respondemos: reitero, ¡ ¡ la red terrorista Sendero Luminoso representada por Marcelino Tineo Silva y otros!! Por tanto, los ilustres señores miembros del Tribunal Constitucional supradicho que conformaron el Pleno Jurisdiccional en el año 2003, al sentenciar compartieron el criterio de los senderistas. ¿Qué les parece? Realmente esto es digno de Franz Kafka.

Al ser declarada inconstitucional la frase “O TRAICIÓN A LA PATRIA”, contenida en el artículo 6 del Decreto Ley N° 25659, fueron declarados nulos todos los procesos penales que con el carácter de cosa juzgada estaban archivados definitivamente ante la Justicia Militar por dicho delito, y se ordenó que los expedientes sean remitidos —en el día— al Fuero Común para que de acuerdo al procedimiento establecido por el Decreto Legislativo N° 926, de oficio se proceda—repito— a las anulaciones de sentencias ejecutoriadas, juicios orales en pleno trámite y de ser el caso declarar la insubsistencia de acusaciones fiscales en los procesos por el delito de terrorismo ante jueces y fiscales con identidad secreta (jueces sin rostro). Igualmente debía procederse a la anulación de los procesos penales por delito de terrorismo en los que se aplicó la prohibición de la recusación prevista en el artículo 13 inciso h) del Decreto Ley N° 25475, declarado inconstitucional en la predicha sentencia del Tribunal Constitucional.Para anular los fallos ejecutoriados, y con carácter de cosa juzgada, no ha importado en absoluto el violar principios y derechos de la función jurisdiccional garantizados por el artículo 139°, inciso 13) de la Constitución Política del Estado, eh que, expresamente, se prohibe revivir procesos penales fenecidos con resolución ejecutoriada, procesos que tienen el carácter de cosa juzgada, como los de la Justicia Militar.Es de público conocimiento que la Sala Nacional de Terrorismo --presidida por el vocal Pablo Talavera Elguera e integrada por los vocales David Loli Bonilla y Victoria Sánchez Espinoza— al tramitar los nuevos procesos penales sólo han condenado —en su fallo dictado el 13 de octubre de 2006— a la pena de cadena perpetua a Manuel Rubén A bimael Guzmán Reinoso y Elena Albertina Iparraguirre Revoredo, esta vez por delito de terrorismo agravado y delitos conexos en agravio del Estado. Y ha sido la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la República que en ese proceso penal mediante Ejecutoria Suprema del 14 de diciembre de 2007 ha declarado Haber Nulidad en cuanto al extremo de la pena impuesta a Laura Eugenia Zambrano Padilla y María Guadalupe Pantoja Sánchez, y reformándola les impuso la pena de cadena perpetua, confirmándola en lo demás que contiene.

Entonces, de la red terrorista Sendero Luminoso sólo hay cuatro cabecillas condenados a la pena de cadena perpetua, y de la otra red terrorista, MRTA, ninguno. Qué tal diferencia con la Justicia Militar, que condenó a cadena perpetua a más de un centenar de cuadros terroristas, entre líderes, mandos y comandos operativos de aniquilamiento selectivo. ¿Benevolencia? ¿Justicia? ¿Respeto a los derechos humanos de los terroristas? ¡Qué se yo!Según información oficial brindada por la Defensoría del Pueblo, a partir del año 2001 hasta la actualidad han sido liberados 2 191 internos por el delito de terrorismo, exceptuando a los más de 759 internos que fueron indultados durante los gobiernos de Alberto Fujimori, Valentín Paniagua y Alejandro Toledo, a través de la comisión ad hoc de indultos que presidiera el desaparecido religioso Hubert Lansier y que fuera integrada por el doctor Silva Santisteban, como Defensor del Pueblo, e inicialmente por el doctor Alfredo Quispe Correa en su calidad de ministro de Justicia de Fujimori, que posteriormente fuera sustituido por los ministros respectivos designados durante los gobiernos de Paniagua y Toledo. Entonces tenemos en libertad a 3 000 “combatientes” que están vivos, con un partido intacto, y si las cosas no cambian pueden ser los sepultureros del “Viejo Estado” que conocemos.Con la inteligente y eficaz Ofensiva Legal (OL), que como primer factor de la Guerra Revolucionaria (GR) ha venido desarrollando la red terrorista Sendero Luminoso contra el Estado peruano, se ha producido el efecto deseado por los comandos y planificadores terroristas, pues lograron —utilizando las propias entidades de la superestructura estatal— la libertad de cuadros importantes de su organización, la desarticulación y anulación del marco jurídico duro que con carácter de transitoriedad se implementó para una situación de guerra durante el gobierno del presidente Fujimori con el fin de quitarle la iniciativa al aparato legal senderista denominado Asociación de Abogados Democráticos.Hoy día, Sendero Luminoso tiene toda la iniciativa legal de su parte y el Estado peruano, insólitamente, se mantiene inerme y arrinconado, pues no hace nada para poder recuperarla. Aquí se cumple la frase que alguna vez escuchara de Abimael Guzmán Reinoso cuando conversáramos sobre el tema del Estado. Para Guzmán, el Estado peruano es metafóricamente hablando “un elefante metido dentro de un pantano”, o dicho con mayor ironía “es un elefante metido en una caja de cristal”. En ambos casos el elefante (entiéndase el Estado) no puede moverse. Eso es lo que pasa ahora.

Para Abimael Guzmán Reinoso la frase “los comunistas debemos persistir”, es un aforismo que utiliza Sendero Luminoso; es por eso que no estando contento ante el éxito obtenido con el resultado de su acción de inconstitucionalidad incoada ante el Tribunal Constitucional, haciendo uso de la propia legalidad del Estado que busca destruir, y estando a que con la sentencia del 3 de enero de 2003 quedó agotada la jurisdicción interna y considerándose los senderistas dizque lesionados en los derechos que la Constitución y las leyes (en las que no creen) les reconoce, han recurrido a los tribunales internacionales haciendo uso de esas normas, nada menos. En ese sentido sus representantes legales han accionado contra la sentencia del Tribunal Constitucional ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sede en Washington, como paso previo para recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de San José de Costa Rica, y así redondear el “faenón” terrorista destinado a obtener mayores triunfos legales contra el Estado peruano, que se mantiene en el pantano, o en la caja de cristal, a decir de Guzmán.Pero este “faenón” no quedó ahí. Estaba aún incompleto. Por eso los planificadores terroristas, apoyados por los letrados integrantes de la Asociación de Abogados Democráticos, siguieron impugnando en la jurisdicción interna el sistema legal antisubversivo vigente, difundiendo la observación que formulara la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la nueva legislación que en materia de lucha contra el terrorismo había sido expedida el 20 de febrero de 2003 (Decretos Legislativos 921 al 927). Allí se señala que pese a las modificaciones efectuadas por el Estado peruano al promulgar los citados dispositivos legales, esta normatividad aún continúa atentando contra lo establecido en la Convención Americana de Derechos Humanos.En esta misma línea de pensamiento, los planificadores terroristas —bajo el principio de persistencia— una vez más prosiguieron con su objetivo de enervar el marco jurídico vigente. Valiéndose de cinco mil ciudadanos con firmas comprobadas por el Jurado Nacional de Elecciones, al amparo de lo dispuesto en los artículos 200° inciso 4 y 203° inciso 5 de la Constitución Política del Estado y los artículos 98° y siguientes del Código Procesal Constitucional, interpusieron otra acción de inconstitucionalidad contra el artículo 2° del Decreto Ley N° 25475 y los Decretos Legislativos 921 y siguientes.Consideran, fundamentalmente, que el articulo 2° del citado Decreto Ley es una norma inconstitucional, pues dizque viola el artículo 2° inciso 24 literal d) de la Constitución, el principio de la legalidad y tampoco señala el bien jurídico protegido. ¿Por qué? Sostienen que lo desenvuelto en el Perú desde el 17 de mayo de 1980 bajo la dirección del Partido Comunista del Perú es una guerra popular y no terrorismo; los hechos imputados son hechos de una guerra popular y una guerra no puede ser penalizada, no puede ser tipificada como delito, no puede encuadrarse como un elemento del tipo penal previsto en el artículo 2° del Decreto Ley N° 25475 de 5 de mayo de 1992, al que conceptúan como la columna vertebral de la legislación antiterrorista, lo cual demuestra precisamente las bondades y eficacia de la normatividad expedida en la década de los 90 durante el gobierno del presidente Fujimori para combatir a las redes y coaliciones terroristas.Paralelo a ello, el equipo legal o de abogados que confolinan la reconstituida Asociación de Abogados Democráticos (ADD) como un organismo generado por la red Sendero Luminoso, se están dedicando a tiempo completo para conseguir la liberación de la mayor cantidad de cuadros de las “luminosas trincheras de combate” (los penales) con el objetivo de disponer de elementos experimentados del partido que ayuden a la recomposición de la organización, a fin de poder posteriormente reiniciar la lucha armada.

Pareciera que fue en vano la entrega de sus vidas en defensa de la patria de los 103 oficiales, 91 técnicos y suboficiales y 880 soldados, todos ellos del Ejército Peruano fallecidos en la guerra contra las redes terroristas. En vano pareciera el sacrificio de aquellos 23 oficiales, 26 técnicos y suboficiales y 318 soldados, igualmente del Ejército Peruano, quienes han quedado discapacitados a consecuencia de la guerra contra estas organizaciones terroristas. Ello, sin contar a otros miles de policías, de miembros de las Fuerzas Armadas y de ronderos, entre fallecidos y discapacitados. En vano pareciera el terrible sufrimiento que padecen los niños huérfanos, las viudas y los desplazados como consecuencia de la insania terrorista. Ellos y sus familiares hoy sufren el abandono material y moral del Estado y de la sociedad. ¿Quién se acuerda de ellos? ¿Por qué se oculta esa verdad?Simultáneamente a esta siniestra Ofensiva Legal (OL) senderista se observa que a partir de la caída del régimen del presidente Fujimori en noviembre de 2000, la izquierda caviar nativa comienza a desarrollar, cada vez con mayor intensidad y virulencia mediática, otra estrategia que como Ofensiva Legal (OL) es tan o más fina que la de esta red terrorista, pues es más sutil pero no por ello menos perversa y dañina debido a los efectos devastadores que está produciendo, convirtiéndose en aliada táctica (de la primera) ya que se complementan ambas —cual primos hermanos— no sólo en los objetivos buscados sino en los propósitos estratégicos que persiguen sus planificadores y ejecutores rábulas, para debilitar, desestabilizar y finalmente reducir a la mínima expresión a las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y al anémico Sistema de Inteligencia Nacional, sin utilizar la vía violenta, sino al Ministerio Público, al Poder Judicial y al Tribunal Constitucional.En dicha estrategia estarían comprometidos “hombres de leyes” de la izquierda caviar nativa, colectividad que entre otros asuntos monopoliza la supuesta defensa de los derechos humanos a través de las ONGs Instituto de Defensa Legal y Justicia Viva, las que habrían actuado como operadores de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. Son estas ONG las que organizan los “talleres y seminarios de capacitación” para jueces y fiscales de diversas instancias, y a la vez patrocinan, simultáneamente, la defensa técnica de los procesados o acusados por delitos de terrorismo que estos magistrados iban a investigar y juzgar. Dicho en otras palabras, el Abogado Defensor del acusado le enseña al Fiscal cómo debe formular la acusación, y al Juez cómo debe juzgarlo y sentenciarlo. Es decir, se cierra el círculo pernicioso en agravio de la sociedad... ¡y no pasa nada!!Al pasar de la Justicia Militar al Fuero Común los procesos penales seguidos contra los cabecillas, jefes de comandos de aniquilamiento que son autores materiales de asesinatos selectivos y ataques indiscriminados con el uso de explosivos contra población civil indefensa, ocurrió algo muy singular: se produjeron en el Poder Judicial y en el Ministerio Público cambios sustanciales en la conformación de los tribunales, juzgados y fiscales encargados de volver a procesar nuevamente por el delito de terrorismo a estos integrantes de las redes de Sendero Luminoso y el MRTA.Bajo el pretexto de “adecuación” de la Justicia Civil a los nuevos procesos penales contra los terroristas, que ya habían sido sentenciados a la pena de cadena perpetua por la Justicia Militar, la oligarquía de las ONG derechohumanistas montaron y financiaron los referidos costosos “talleres y seminarios de capacitación” para alienar y acondicionar la mente y el modo de resolver de jueces y fiscales adecuándolos a la filosofía que inspira la CIDH.En estos talleres fueron capacitados los magistrados participantes bajo una línea de pensamiento: el Estado peruano con sus fuerzas armadas y policiales, conjuntamente con los órganos de inteligencia, desplegaron desde el año de 1980 hasta el 2000 una política genocida de violación sistemática de los derechos humanos contra las pobres “víctimas” terroristas, y consecuentemente es bajo esos parámetros ideopolíticos que se debía procesar a los integrantes de las redes terroristas, pues son víctimas del llamado “terrorismo de Estado”.

Mientras que a los militares, policías y miembros de los servicios de inteligencia, por pertenecer a instituciones que son “genocidas” se les debería incriminar bajo el criterio doctrinario, valga la redundancia, pues ejecutaron una política institucional y sistemática de violación de derechos humanos, y por tanto tendrían que ser juzgados y condenados drásticamente, según la ignara teoría y concepto de la “Cadena de Mando” que han ideado nada menos para poder procesarlos por la comisión de “delitos de lesa humanidad”. La meta de los abogados de la izquierda caviar nativa ha sido invertir maquiavélicamente la realidad a través de trastocar la verdad con el claro propósito de darle a las redes terroristas la imagen de ser unas “víctimas” del gobierno “genocida” de Fujimori. Esto opera, claramente, a manera de una vendetta porque fue el régimen fujimorista el que redujo al terrorismo a su mínima expresión; por tanto, en represalia, había que estructurar una venganza política contra ese régimen.Las consecuencias tangibles de esta sutil estrategia diseñada e implementada por el aparato jurídico de la izquierda caviar nativa, se ha visto reflejada cuando en cumplimiento de esos parámetros ideopolíticos fijados en los “talleres y seminarios de capacitación”se ablandaron las acusaciones contra los integrantes de las redes terroristas de Sendero Luminoso y del MRTA, y lo propio sucedió con las, sentencias. Aquí ha funcionado la ley del embudo: lo ancho para los integrantes de las redes terroristas y lo angosto para los militares, policías y miembros de inteligencia. ¡Así aplican la ley penal en la tramitación de estos procesos!Otra de las tácticas que utilizan los caviares, es propiciar por órdenes de sus patrocinadores las pasantías, seminarios y años sabáticos en España para que asistan jueces y fiscales peruanos, a fin de impregnarlos con la línea de pensamiento que promueve la izquierda caviar peninsular, que es ducha en diseñar “doctrinas jurídicas” de claro contenido político para ideologizar a los participantes con esa corriente de pensamiento que les sirva de andamiaje conceptual, y a su vez de sustento en la formulación de denuncias y en la emisión de resoluciones judiciales.El modelo estratégico que ha venido utilizando eficazmente la izquierda caviar nativa durante estos casi últimos nueve años para debilitar y desestabilizar a las Fuerzas Armadas, a la Policía Nacional y particularmente al Sistema de Inteligencia Nacional, ha tenido su máxima expresión en la sentencia que el 7 de abril de 2009 expidiera la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia de la República contra el presidente Alberto Fujimori Fujimori, sentencia que lo condena a la drástica pena de 25 años de prisión dizque como autor mediato de homicidio calificado por los casos de Barrios Altos y de La Cantuta y por secuestro agravado en presunto agravio de Samuel Dyer Ampudia y otro.Con relación a dicha sentencia condenatoria el jurista Enrique Ghersi en una entrevista brindada al diario Correo, y que fuera publicada en la página 12 el día 14 de abril de 2009, señala que esa sentencia al presidente Fujimori no tiene una factura y solidez intachable, pues: “Es una sentencia ideológica que no se basa en hechos sino en argumentos”. Para dicho letrado el ingeniero Fujimori “...ha caído en manos de sus enemigos ideológicos, de manera que todo el proceso en su contra es en realidad político y no sólo jurídico”.Pero esta estrategia no se ha detenido con el “triunfo” de la condena al presidente Fujimori, pues continúa cada vez con mayor persistencia y ha llegado al extremo inaudito de formularse acusación contra un gran soldado, el general EP Clemente Noel y Moral. Pese a que es de público conocimiento que éste ha fallecido víctima del cáncer, cuando se encontraba en la clandestinidad, se ha ignorado este hecho y se ha subrayado que se encontraba con orden de captura por presuntas violaciones a los derechos humanos en Ayacucho, durante su comando en 1983.

Su sucesor, el general EP Adrián Huamán Centeno, un hombre de casi 80 años, también está procesado. Otro de sus sucesores, el general EP Wilfredo Morí Orzo, ha corrido igual suerte, y así sucesivamente podría seguir, pues todos los señores generales del Ejército que desempeñaron el Comando Político y Militar en Ayacucho durante la década de los 80, están procesados por presuntas violaciones a los derechos humanos, en el marco de una persecución implacable y de inocultable cariz ideológico.Esta estrategia se ha visto reflejada, además, en las sentencias que ya han emitido diversos órganos jurisdiccionales contra personal de las Fuerzas Armadas y contra miembros del Sistema de Inteligencia Nacional por delito de asesinato y secuestro agravado como autores mediatos y materiales de esos hechos que se consideran como de lesa humanidad, y en las que la magistratura utiliza abundantes citas de juristas españoles y glosas de sus líneas de pensamiento doctrinarias para sustentar la parte considerativa de los fallos judiciales.

En el Perú no existe, ni por asomo, una estrategia de guerrapolítica contra las redes terroristas para reforzar el sistema democrático a fin de hacer frente a la llamada Guerra Política (GP) mediática que como segundo factor de la ecuación viene desarrollando Sendero Luminoso. Esta GP senderista está acompañada con la que a su vez desarrolla paralelamente la izquierda caviar nativa. Las dos aprovechan ese vacío del Estado. Ambas están orientadas a minar el valor, la moral y la capacidad combativa de las fuerzas del orden y de los aparatos de inteligencia y complementan la Ofensiva Legal (OL).En efecto, dicha red terrorista se vale de la ejecución de esporádicas, espectaculares y letales acciones para obtener gran repercusión en los medios y “demostrar” así ante la opinión pública la incapacidad de las fuerzas militares y policiales y la inoperatividad de los órganos de inteligencia del Estado. En tanto, la estrategia caviar, un poco más “refinada” y sutil, se vale de las denuncias, investigaciones fiscales y de los largos procesos judiciales –que promueve– contra militares, policías y miembros del Sistema de Inteligencia Nacional por delitos de lesa humanidad, para desestabilizar a las fuerzas del orden y a los órganos de inteligencia, no sólo accionando dichas articulaciones, sino integrándola con una campaña mediática a través de medios afines, a sabiendas que el Perú tiene un grave problema de Seguridad Nacional en el frente externo con Chile.En cuanto a la acción de los Organismos de Fachada (AOF) de Sendero Luminoso, como tercer componente paralelo y complementario a la Ofensiva Legal (OL) y a la Guerra Política (GP) de la ecuación de Guerra Revolucionaria (GR), este factor es absolutamente visible debido al intenso trabajo político de base que vienen llevando a cabo con todos sus “Organismos Generados” a fin de incrementar exponencialmente su presencia en la zona Este de Lima, en las universidades y sindicatos y en las distintas asociaciones de provincianos residentes en la capital y en el seno del magisterio, con la proliferación de las escuelas populares y la difusión de contenidos violentistas antiEstado que vienen impartiendo. Esta estrategia se hace cada vez más visible en las diversas movilizaciones violentas que se dan en el país con mayor frecuencia, las mismas que se caracterizan por una neoviolencia masiva, irracional, visible y diversificada como es el caso de los cruentos sucesos de Tacna, Moquegua y Bagua. Sin embargo, desde el Estado no se entiende que estamos ante un problema político-social y no puramente militar o policial.Ahora bien, ¿cuál ha sido la reacción del Estado peruano frente a este nuevo esquema de desarrollo de la Guerra Revolucionaria (GR) por la red terrorista Sendero Luminoso durante estos nueve primeros años del siglo XXI?Durante el gobierno de transición del presidente Valentín Paniagua Corazao, del régimen presidido por el doctor Alejandro Toledo Manrique y en lo que va del gobierno presidido por el doctor Alan García Pérez, erróneamente se ha privilegiado –y se sigue haciendo hasta la actualidad– el cuarto factor de la ecuación; esto es, enfrentando militarmente de manera prioritaria y exclusiva a lo que es accesorio, es decir, a las Acciones Terroristas y Guerrilleras (ATG) senderistas, que por ahora sólo son esporádicas y están focalizadas en dos áreas geográficas del país. Estos tres gobiernos han dejado de lado –de manera incomprensible– los otros tres factores principales de la ecuación: la Ofensiva Legal (OL), la Guerra Política (GP) y la Acción de los Órganos de Fachada (AOF), que hábilmente viene ejecutando Sendero Luminoso, enfatizo, prioritariamente. Esto, sin percatarse que al desarrollar a nivel nacional la Guerra Revolucionaria (GR) contra el Estado peruano, el senderismo coloca por ahora en un segundo plano las Acciones Terroristas y Guerrilleras (ATG).Frente a este modelo de Guerra Revolucionaria (GR), el Estado, repetimos, únicamente responde militarmente en el Huallaga y en el VRAE, olvidándose del resto del territorio nacional, particularmente de la capital de la República, lugar donde esta red terrorista viene logrando clandestinamente un importante nivel de recomposición no militar de la organización. El privilegiar exclusivamente el factor militar de la lucha, en vez de derrotar políticamente a Sendero Luminoso, lo fortalece a éste, posibilita que ese enemigo interno se renueve doctrinariamente y, además, se envalentone por la debilidad del Estado y traiga en un futuro cercano más muerte y destrucción al país.Dicho esto, veamos cómo el día 15 de enero de 2009 el diario oficial El Peruano publicó en la separata de normas legales el Decreto Supremo N° 001-2009-DE/EP mediante el cual se crea como un Órgano de Línea del Ejército Peruano, asignado a una zona del territorio nacional, la Región Militar del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE) hasta el logro de la pacificación; es decir, para realizar en su ámbito de competencia la finalidad primordial que tiene constitucionalmente el Ejército como parte del componente terrestre y además participar en la Defensa Civil y en los estados de excepción.

Esta Región Militar VRAE (RMV) tiene como ámbito territorial los departamentos de Cerro de Paseo, de Junín (a excepción de las localidades de Colonia, Rateri, Shiriatari, Alegre, Misión, Ivotsoteni, Núñez, Pedro López, Montes y Poveni del distrito de Río Tambo de la Provincia de Satipo y el distrito de San Román de la provincia de Chanchamayo), de Huancavelica, de Ayacucho, y los distritos de Pichari y Kimbiri de la provincia de La Convención del departamento de Cusco.Son evidentes los antecedentes burocráticos en la dación de dicho dispositivo legal, que nos permiten ver la lentitud con que actúa el Estado en la lucha contra las redes terroristas, pues estos se remontan al año 2006. En el Consejo de Ministros del 20 de diciembre de dicho año se aprueba el esquema de intervención estratégica integral denominado Plan VRAE. Es recién mediante Decreto Supremo N° 003-2007-DE del 22 de febrero de 2007 que el Gobierno declara de necesidad pública, y preferente interés nacional, oficializar el esquema denominado “Una opción de Paz y Desarrollo en Seguridad para el Valle de los Ríos Apurímac y Ene - Plan VRAE” teniendo como objetivo alcanzar la pacificación, combatir el narcotráfico y otros elementos, así como la promoción del desarrollo económico y social del valle.Para ello, el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas crea el Comando Especial VRAE (CE-VRAE) con Resolución Ministerial N° 277-2008-DE/CCFFAA del 13 de marzo de 2008, como un elemento operativo, el mismo que no tuvo una correlación administrativa por parte de la institución Ejército. En todo el territorio de este Comando Especial hay 6 mil hombres de las fuerzas combinadas, y en el territorio declarado zona de emergencia, hay 2 372 efectivos según declaraciones públicas efectuadas por el general Francisco Contreras Rivas, jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas el 15 de abril de 2009. Por su parte, la Policía Nacional del Perú ha creado el Frente Policial VRAE (FPVRAE) que agrupa 27 comisarías de los departamentos de Ayacucho, Cusco, Junín y Huancavelica con un total de 1 316 efectivos con sus Bases de Operaciones Especiales y Antidrogas.Entre todas estas fuerzas militares y policiales no existe la unidad de comando en la lucha contra las redes terroristas. Esa es otra falla de la estrategia, tanto más que la Policía no tiene la logística adecuada para enfrentar los conflictos asimétricos, y en las zonas de emergencia no recibe ni está bajo las órdenes operativas del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, a fin de que pueda actuar de manera coordinada. Para planificar operaciones contraterroristas asimétricas de la magnitud requerida es indispensable contar con eficaces coordinaciones administrativas. Se requiere unidad de dirección de mando y comando.Es por eso que nueve meses y medio después, cuando se dan cuenta de la complejidad de la zona, la naturaleza de las operaciones, y particularmente de la necesidad que tiene el Comando Conjunto de optimizar el Comando y Control así como el apoyo administrativo, se crea la Región Militar VRAE (15 de enero de 2009). ¿Descuido? ¿Improvisación'? ¿Negligencia? ¿Mal planeamiento?Mediante la citada Resolución Ministerial de marzo de 2008, el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas procede a la total reestructuración de su Estado Mayor Conjunto, a la creación de la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas, a la configuración de los nuevos órganos de línea para iniciar la intensificación de las operaciones militares en el VRAE con el Comando Especial VRAE. De acuerdo a ello la nueva estructura del Estado Mayor Conjunto (DIEMCFFAA) quedó conformada por ocho divisiones del Estado Mayor Conjunto y que son: la primera (ID), Personal; la segunda (2D) Inteligencia; la tercera (3D) Operaciones; la cuarta (4D) Logística; la quinta (5D) Planes y Política; la sexta (6D) Comando Control y Comunicaciones; la séptima (7D) Preparación y Evaluación de las Fuerzas, y la octava (8D) Operaciones de Información. Estas dos últimas recién creadas con dicho dispositivo legal.Como órganos de línea tenemos los Comandos Operacionales y los Comandos Especiales. De los primeros tenemos el Comando Operacional Marítimo (COMA); el Comando Operacional del SUR (COS); el Comando Operacional de la Amazonía (COAM); el Comando Operacional del Centro (COC); el Comando Operacional del Norte (CON); el Comando Operacional Aéreo (COA) y elComando Operacional de Defensa Aérea (CODA). En cuanto a los segundos, tenemos el Comando Especial del Valle del Río Apurímac - ENE (VRAE) –ya citado–, el Comando Especial de Reservas Generales (CERRGG) y el Comando Especial Ucayali (CEU).Se debe destacar, como un paso muy positivo, la creación desde el 28 de diciembre de 2007 e inicio en el año 2008, de las actividades académicas anuales de la primera promoción de 162 oficiales alumnos del Primer Curso de Comando y Estado Mayor de la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas (ESFFAA) que se ha convertido en el más importante Centro de Instrucción Superior altamente calificado de los oficiales superiores del Ejército Peruano, la Marina de Guerra del Perú y la Fuerza Aérea del Perú, los que después de doce meses de estudios lograron egresar de la Escuela.La ESFFAA busca como objetivo perfeccionar la preparación de los oficiales superiores alumnos en aquellas doctrinas conjuntas y especificas, fomentando el accionar en equipos conjuntos de manera permanente con el propósito de prepararlos en la concepción. planeamiento y conducción de las operaciones y acciones militares hasta el nivel operacional, así como administrar de manera adecuada los recursos de las Fuerzas Armadas.Durante el 2009 la ESFFAA está conduciendo el Segundo Curso de Comando y Estado Mayor teniendo como director al capitán de navío Juan Polo Word, quien desde la creación de dicha Escuela viene ejerciendo ese empleo bajo el reto de crear conciencia entre los oficiales alumnos del Ejército, Marina y Fuerza Aérea en el sentido de que el trabajo en equipo es lo más importante. Ello sólo se puede lograr con la integración interinstitucional a partir de ese nivel jerárquico castrense, a fin de homogenizarse para asegurar la interoperabilidad como un solo accionar conjunto.En este curso se deja de lado el aspecto táctico y operacional en los respectivos teatros de guerra para ingresar al ámbito operacional-estratégico, estimulando el pensamiento y la creatividad de los participantes mediante la ejecución de juegos de guerra y de ejercicios de carácter conjunto. Es un gran paso en la formaciónacadémica y profesional de las nuevas generaciones de oficiales y constituye un hito que marcará la nueva línea de pensamiento en las Fuerzas Armadas en materia de seguridad, política y estrategia en el siglo XXI.De acuerdo a la nueva estructura organizacional y operativa, el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas —en el marco de la Ley Orgánica del Ministerio de Defensa— tiene ahora la responsabilidad de planear, comandar, conducir y supervisar las operaciones militares conjuntas en el frente externo e interno, las que son ejecutadas por sus elementos de maniobra, organizados en los Comandos Operacionales y Especiales. Estas tareas se deben realizar en estrecha coordinación con las respectivas Instituciones Armadas, las cuales deben preparar y equipar a las unidades y al personal, así como brindar el soporte logístico necesario a dichos comandos, a fin de posibilitar su eficiente empleo operacional en el teatro de guerra respectivo.Esta estructura organizacional y operativa de las Fuerzas Armadas es la correcta y adecuada para cumplir con la finalidad primordial de garantizar la independencia, la soberanía y la integridad territorial de la República, vale decir para una posible guerra simétrica entre Estados, en que se confronte los potenciales militares de cada país. Para esa clase de guerra que corresponde a la Guerra de Tercera Generación (3GW), la Seguridad Nacional reposa en la eficaz cooperación y la interoperabilidad que puedan alcanzar las respectivas instituciones armadas para la ejecución de operaciones militares conjuntas.Sin embargo, para atender la problemática que se viene presentando en el frente interno tenemos que previamente saber y comprender que estamos ante otro tipo de guerra, totalmente diferente a la simétrica entre Estados. Las Fuerzas Armadas no se enfrentan a otro ejército regular, sino que tienen que hacerlo contra otra clase de entidades. Se sigue olvidando lo más importante: que la red terrorista Sendero Luminoso, insisto, era, es y seguirá siendo, como enemigo, un actor no estatal interno predominantemente clandestino y asimétrico, motivado ideológicamente, que viene operando en estrecha alianza táctica con las redes del narcotráfico y formando coaliciones que coordinan entre sí sus acciones contra un enemigo común, el Estado peruano.Ya hemos explicado que estos actores no estatales a los que referimos, utilizan diversos factores como el engaño, la sorpresa, la velocidad, el movimiento, el empleo de armas, de forma inesperada para alterar sustancialmente el escenario del enfrentamiento rompiendo todos los paradigmas y principios de la guerra. Es en este escenario que el Estado debe enfrentar a toda una conjunción estratégica de actores asimétricos en que no hay frente de batalla definido, pues el campo de batalla es el conjunto de la sociedad y en él no se distingue lo civil de lo militar ni la paz de la guerra.

Frente a estas manifestaciones doctrinarias y operativas que vienen adoptando dichos actores internos no estatales —no me cansaré de repetirlo— que son predominantemente clandestinos y asimétricos, con motivación ideológica, y según hemos visto operan en alianza con redes del narcotráfico, las preguntas válidas son: ¿La actual estructura organizacional y operativa simétrica del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de tener como un Órgano de Línea —igualmente simétrico-- al Comando Especial VRAE circunscribiendo el escenario del conflicto a una determinada área geográfica del país es la adecuada? La respuesta es ¡NO! ¿La red terrorista Sendero Luminoso sólo está presente en el VRAE? Obviamente la respuesta es negativa, pues está presente en todo el territorio nacional. ¿La Región Militar VRAE (RMV) está organizada para enfrentar una guerra asimétrica? No lo está. ¿Existe unidad de comando en la lucha contraterrorista? No existe.Se persiste en cometer los mismos errores que durante la década de los 80, pues todavía la mentalidad militar prevaleciente es propia de Guerra de Tercera Generación (3GW) y eso la impele a emplear fuerzas simétricas para enfrentarse con actores asimétricos. Es decir, no se ha producido el tránsito hacia una perspectiva adecuada a una estrategia de Guerra de Cuarta Generación (4GW), ni menos se ha diseñado la doctrina, por aplicar para esta clase de guerras lo cual vislumbra en el futuro reveses operacionales que se traducirán como siempre en lamentables “papelones” institucionales. De ahí el fracaso, pues prima, una vez más, la deformación profesional frente a estas nuevas corrientes o tendencias doctrinarias que deberían ser materia de estudio y análisis en la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas y en los diversos Estados Mayores, así como en la Comunidad de Inteligencia.Para entender cabalmente el accionar de Sendero Luminoso en el siglo XXI, debemos recordar que antes de iniciar dicha red terrorista el denominado ILA-80,Abimael Guzmán Reinoso estudió y analizó previamente los errores organizacionales, las tácticas empleadas en sus operaciones, las medidas de seguridad, así como las actividades de inteligencia que desarrolló en 1965 el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) cuando insurgió contra el Estado peruano estableciendo tres focos guerrilleros: Cerro Negro (Ayabaca), Púcuta (sierra central) y Mesa Pelada (Cusco). Asimismo, analizó minuciosamente la doctrina combativa que las Fuerzas Armadas aplicaron para derrotar dicho movimiento guerrillero en seis meses. Con el conocimiento de estos dos elementos, en mayo de 1980 nos dio una sorpresa estratégica, de la que el Estado peruano no pudo reponerse en la década de los 80.Con la implementación de la nueva estrategia aplicada por el gobierno de Alberto Fujimori en la década de los 90, particularmente con el marco jurídico de gran dureza que se implementó, el impacto de estas medidas sobre dicha red terrorista fue enorme, pues el Estado peruano, luego de un lapso de 10 años, recién recuperó la iniciativa en el desarrollo de la guerra. La posterior caída de Guzmán y los principales cuadros por el fino trabajo de la DINCOTE significaron otro duro golpe a Sendero Luminoso. Pero la pacificación nacional no concluía con esas capturas, pues recién empezaba a pergeñarse en ese momento.Sólo logrando la capitulación de Abimael Guzmán Reinoso y de Elena Albertina Iparraguirre Revoredo y posteriormente la división o escisión de esta red terrorista que produjo la ruptura orgánica en dos bloques antagónicos entre sí, es que se podía garantizar que una estrategia bien conducida nos llevaría a la pacificación nacional definitiva en el país. Lamentablemente, el desarrollo de ese proceso se truncó en el año 2000 con la caída del presidente Fujimori.

Si bien es cierto que la capitulación y la división produjo un cisma ideológico al interior de Sendero Luminoso, que luego generó un colapso en su estructura organizacional, operativa y doctrinaria reduciendo ostensiblemente su beligerancia y los niveles de amenaza contra el Estado peruano, sin embargo no desapareció del escenario nacional, porque ya desde el inicio de los años 90 era una suerte de virus ideológico inmerso en el tejido social. Luego, como producto de la estrategia integral desarrollada durante los 10 años de gobierno del presidente Fujimori, este “virus” ingresó en un proceso de hibernación estratégica en el dominio militar, orientando todos sus esfuerzos en la reconstitución de la organización, en el desarrollo de sus operaciones y en la doctrina partidaria, poniendo un mayor énfasis es los aspectos políticos. Empezó así un proceso de mutación lento y progresivo, con proyección futura que hoy, conscientes de ello, es urgente frenar y destruir.En este contexto, Guzmán pese a su capitulación y a la división de la red terrorista que él lideraba, entendió –según pude observar directamente durante las conversaciones que sostuviéramos— el alcance de las consecuencias que producirían estos dos sucesos en su organización. Por eso me di cuenta que se concentró en tratar de salvar la jefatura, los principios, la ideología y la memoria de la guerra popular, manejando el repliegue general político y militar para impedir fundamentalmente la destrucción del partido, de modo de seguir más adelante la lucha, cuando se dieran mejores condiciones. Tan consciente era Guzmán de su apuesta que decidió correr el riesgo de que incluso pudieran hasta expulsarlo o aplicársele la sanción máxima que correspondía para estos casos.El criterio utilizado por Guzmán es que bastaría que sólo un 10% del total de la red terrorista aceptara su planteamiento para salvar su organización. A ese 10%, él lo llamó “los más firmes y probados comunistas”. Y pienso, ahora, en lo que alguna vez me dijera: “los comunistas somos águilas porque vemos lejos, nos remontamos al futuro y sacamos del presente toda la fuerza suficiente para seguir desarrollándonos”.Hoy nos encontramos con la cruda realidad, monda y lironda, de que Sendero Luminoso, a partir del gobierno de transición deldoctor Paniagua, pasando por el del doctor Toledo hasta lo que va del régimen aprista del doctor García, se nos viene presentando un modelo de Guerra Revolucionaria (GR) que ha invertido —de acuerdo al nuevo esquema estratégico de “pasar de tiempos de guerra a tiempos de paz”— el orden de los componentes de la ecuación, según hemos visto detalladamente párrafos ut supra, pues se encuentra inmerso en un proceso de reconstrucción y recomposición del partido con el objetivo de reiniciar la lucha armada, cuando menos lo pensemos.¿Con qué elementos podrían hacerlo? Ya se ha señalado que estando al mérito de la Ofensiva Legal (OL) senderista tienen a 3 000 efectivos en libertad. A ello se debería agregar las 8 226 personas (7 224 de Sendero Luminoso y 1 002 del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru) que se acogieron a los beneficios de la Ley de Arrepentimiento luego de confesar que eran probadamente senderistas, y es sólo por el derecho penal premial que el Estado perdonó sus delitos a cambio de brindar información.Entonces estaríamos hablando de 10 224 (3 000 + 7 224) efectivos, y si pensarnos en términos completamente conservadores reduciremos ello al 25% (a la cuarta parte) quedando 2 556 efectivos, los cuales serían —a ojo de buen cubero como se dice en el argot popular— probablemente los cuadros con que contaría esta red terrorista a nivel nacional a fin de estar en condiciones de actuar. ¿Cuándo? Muy pronto lo sabremos.Por eso insistimos que focalizar y encapsular el problema del terrorismo al área geográfica del VRAE y el Huallaga y presentar a los terroristas como sicarios del narcotráfico, es un error inexcusable. Por un lado se confunde al enemigo por un análisis incorrecto, o posiblemente por razones políticas, para buscar una justificación frente a los fracasos. Pero además, repito, se olvida que el senderismo está diseminado en todo el Perú, tanto más que nos vienen engañando dolosamente con la ejecución sistemática de esporádicos ataques letales y espectaculares en dichas zonas precisamente para que el Estado enfoque y fije toda su atención —tal como viene sucediendo— reduciendo únicamente a esos dos ámbitos geográficos la amenaza y descuidando, miopemente, el.resto del territorio nacional donde están actuando políticamente los Organismos Generados senderistas. Las redes del narcotráfico que operan en el VRAE constituyen un peligroso enemigo a la Seguridad Nacional, pero de otra naturaleza, que hay que combatir frontalmente con todos los recursos del Potencial Nacional para tratar de erradicarlo drásticamente de esa área geográfica, que es una de las más importantes zonas donde se produce droga en el Perú.

Es hora de reaccionar y actuar políticamente para hacer frente a esta peligrosa amenaza que nuevamente se cierne sobre el país. ¿Cómo? Retomando la abandonada estrategia de seguimiento de los principales mandos, cabecillas y comandos de operaciones de aniquilamiento que han dejado las cárceles, y de aquellos “arrepentidos” que tuvieron un mayor grado de conocimiento del accionar de esta red terrorista; todo ello con el claro objetivo de detectar la lucha ideológica que libran al interior de las universidades, en el magisterio y en los asentamientos humanos donde su presencia política es permanente, particularmente en zonas marginadas y pauperizadas de extrema pobreza.Por ello resultan incorrectos aquellos análisis y diagnósticos que reducen la amenaza de la red terrorista Sendero Luminoso —que opera tanto en el VRAE como en el Huallaga— a un fenómeno de sicariato del narcotráfico. Eso es muy peligroso porque se le está subestimando. Desaparecer o minimizar el factor político es un error de consecuencias imprevisibles, ya que se desconoce lo que es la Guerra Política (GP), que como uno de los componentes de la ecuación de Guerra Revolucionaria (GR) desarrolla con absoluta libertad el senderismo en todo el país ante la indiferencia y en las narices del propio Estado. No hay que seguir cayendo en el engaño estratégico del cual somos objeto. Sendero Luminoso tiene un claro componente político. ¡No debemos olvidarlo! Hay que tener mucho cuidado en no confundir al enemigo.Este enfoque reduccionista equivocado que caracteriza a autoridades políticas y militares, a sectores de la prensa, tiene una lógica consecuencia en el dominio militar, porque ahora las fuerzas del orden tendrán que competir de igual a igual con la red terrorista Sendero Luminoso que ya no desarrolla el esquema de matar ni asolar pueblos como en el siglo pasado. Todo lo contrario: se ha convertido en un excelente cliente que se caracteriza por dar movimiento a la economía local utilizando un discurso político con nuevos contenidos, a lo que se debe agregar las pintas que hace, los volantes que deja hablándole al pueblo de la necesidad de desarrollar la guerra popular, de enfrentarse y luchar contra el Estado.En ese orden de ideas, Sendero Luminoso tiene una naturaleza y finalidad distinta del narcotráfico. Si bien es verdad que su principal financiamiento viene del tráfico ilícito de drogas, no por eso se le debe reducir a traficantes o sirvientes del tráfico ilícito de drogas. Por ello en sus documentos deslindan con respecto a las relaciones que mantienen estratégicamente con las redes del narcotráfico —con las cuales ha formado coaliciones— señalando que ese hecho no cambia en absoluto la naturaleza política de su organización, pues para ellos desde la década de los 80 esta ilícita actividad, hasta la actualidad, ha sido, es y será una fuente de financiamiento que les genera beneficios económicos por brindarle seguridad, lo que les ha permitido siempre potenciar su presencia y capacidad operacional avanzando lógicamente en el desarrollo de sus planes, a fin de alcanzar sin límite de tiempo los objetivos políticos buscados. Es por eso que se requiere políticas claramente diferenciadas para cada caso.Consecuentemente, no es cierto que las acciones terroristas que se practica en el VRAE bajo el liderazgo de Víctor Quispe Palomino (a) “José” y Leonardo Zúñiga Huamán (a) “Alipio”, correspondientes al Comité Regional Principal del Centro, las que realiza José Flores León (a) “Artemio” en la zona del Huallaga correspondientes al Comité Regional del Huallaga, y las que se dan en otros lugares del país, son protagonizadas por sicarios del narcotráfico. No son sicarios del narcotráfico los actores de la violencia en el VRAE y el Huallaga. ¡Que eso quede claro! Son aliados tácticos con diferentes móviles y propósitos estratégicos. Para el narcotráfico el móvil es el lucro. Para Sendero Luminoso el móvil es político, pues tiene como objetivo destruir el viejo Estado e implantar el comunismo en el país, so pretexto de “transformar la sociedad peruana” dizque en beneficio del pueblo. Es por eso que ambos fenómenos son lasdos caras de la misma moneda que hay que combatirlas con un esquema estratégico integral y no aisladamente o minimizando uno para enfrentar al otro. Si confundimos al enemigo, perderemos la guerra y, lamentablemente, se está confundiendo al enemigo.¿Por qué razones Sendero Luminoso está por ahora focalizado en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE)? Ello obedece clara e ineluctablemente a la exigua y débil —por no decir inexistente—presencia de las diversas instituciones del Estado, cuya ausencia o poca presencia en esos lugares del país de gran incidencia cocalera, no ha brindado un servicio básico esencial como es la protección y seguridad, ni menos los servicios de salud, educación y vivienda, todo lo cual ha generado un vacío político administrativo, que ha sido ocupado por actores no estatales internos: Estos son los que verdaderamente regulan las actividades en la zona en función de sus particulares objetivos, determinando la convivencia y el régimen de vida de las comunidades existentes en esas áreas geográficas que han sido dejadas de lado por un Estado centralista e imprevisor que hace muy poco para revertir esa clamorosa situación.

A ello obedece el porqué ha avanzado tanto Sendero Luminoso en dicho ámbito geográfico. Ha avanzado debido en gran parte a que ha sido más eficiente que su enemigo, el Estado peruano, al cual trata de destruir apuntando a la eliminación del débil y único vínculo que existe entre las comunidades y la estructura estatal: los gobiernos locales.La figura de los “Comisionados por la Paz” que fuera creada por el Estado para coordinar una estrategia que posibilite articular y desarrollar en el VRAE, yen el Huallaga, la acción conjunta de todos los sectores de la administración pública destinada a hacer tangible la presencia de la autoridad estatal a fin de llenar los vacíos político administrativos con el objetivo de ganar la adhesión de la población, ha devenido en ineficaz. Y a tal punto lo ha sido, que nadie conoce cuál es el rol que cumple en el Huallaga el comisionado Víctor Raúl Ramírez. En cuanto al que fuera “responsable político” de ejecutar el Plan VRAE, el sociólogo Jorge Durand Pardo, igualmente no ha podido liderar, y menos gerenciar, dicho plan. Sobre el particular, cabe señalar que a fines de mayo de 2009 el entonces primer ministro Yehude Simon Munaro, a nombre del gobierno aprista, expuso ante el Congreso de la República el documento denominado “Desarrollo y seguridad en el VRAE: una causa nacional”, para afrontar dicha problemática.Considerando los diversos cuestionamientos sobre las deficiencias que existe en la ejecución del Plan VRAE, el gobierno salió al frente emitiendo el Decreto Supremo N° 020-2009-DE, su fecha 12 de agosto de 2009, que fuera publicado en la separata de normas legales del diario El Peruano el día 13 de agosto de 2009, mediante el cual modifica los artículos 7° y 8° del Decreto Supremo N° 003-2007-DE que declara de necesidad pública, y preferente interés -nacional, el esquema de intervención estratégica integral denominado “Una opción de Paz y Desarrollo en Seguridad para el Valle de los Ríos Apurímac y Ene - Plan VRAE”. Con él se ha suprimido de la estructura del VRAE al “responsable político”, siendo sustituido por el secretario del plan VRAE.Con dicho dispositivo legal el plan VRAE y la secretaría ejecutiva han sido trasladados del Ministerio de Defensa al ámbito de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM). Allí dicha secretaría tendrá, entre otras funciones, articular y apoyar las iniciativas de los integrantes del Grupo de Trabajo Multisectorial, y elaborar propuestas de manera concertada y coordinada con los actores regionales y locales, seguir y monitorear los acuerdos que adopte dicho grupo. Igualmente, también se encargará de coordinar con las autoridades regionales y municipales la implementación de núcleos ejecutores en estas zonas afectadas por la perversa unión de terrorismo y narcotráfico.

El ingeniero agrónomo Hernán Valer Carpio, con fecha 14 de agosto de 2009 fue designado titular de la secretaría ejecutiva del “Grupo de Trabajo Multisectorial VRAE”, y de acuerdo a dicho dispositivo legal será el articulador de los programas de desarrollo que se implementan en esa zona del país con la finalidad de afianzar la presencia del Estado y promover el desarrollo. Ese objetivo incluye acelerar las inversiones del Estado y hacer una labor social que responda a las necesidades de la población.Esta secretaría ejecutiva a cargo del ingeniero Valer se encuentra adscrita a la secretaría de coordinación de la Presidencia del Consejo de Ministros y tendrá su sede en la misma zona del VRAE; la misma se financia con cargo del presupuesto institucional de la PCM. Hay que señalar que la PCM tiene adscritos a ella 16 organismos públicos e infinidad de comisiones, con lo cual se le recargan sus ya abultadas labores. Pero lo positivo es que dicha secretaría ejecutiva sí tendrá un mayor nivel de autoridad que cuando estaba encuadrada en el Ministerio de Defensa. Con esa facultad podrá exigir la ejecución de los presupuestos asignados al VRAE para la realización de obras de infraestructura y apoyo social a todas las entidades del sector público, gobiernos regionales y locales.

Si bien este Plan VRAE tiene obvios defectos, significa por lo menos la intención de retomar la presencia del Estado en la zona. Hay que fortalecerlo y desarrollarlo, pues ha sido un grave error del Estado haberse retirado por las amenazas cocaleras. Si no se hubiese dado tal abandono, el VRAE sería hoy un polo de desarrollo, como lo es San Martín. Pero no es tarde. El Plan VRAE es una oportunidad para resolver a tiempo un grave problema y evitarle al Perú mayores costos sociales y económicos de enorme magnitud en el mediano y largo plazo, pero, claro está, comprendiendo la naturaleza de la guerra asimétrica senderista, y pensando políticamente, para hacerle frente a nivel nacional y no regional ni mucho menos local.El valle tiene una extensión territorial de 12 mil kilómetros cuadrados, hay cerca de 460 poblados, es hogar de aproximadamente 150 mil habitantes y en su área se registran –según declaraciones del jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas general EP Francisco Contreras Rivas– 1 408 comités de autodefensa que tienen 3 500 escopetas. Este valle es considerado como el primer productor de droga en el país, con unas 17 mil hectáreas destinadas al cultivo de la coca. El 51% de sus habitantes está desnutrido, el 30% de la población es analfabeta, el 77% de viviendas carece de agua potable y el 91% de servicios higiénicos. Por tanto, los poblados del VRAE se encuentran en extrema pobreza.

Esta es una zona de muy difícil acceso y donde los niveles de desarrollo son mínimos. La opción más recurrente ha sido promover la sustitución de la hoja de coca por cultivos alternativos de café o cacao. El problema radica en la demanda y rentabilidad de los cultivos de uso ilícito. Por cierto, una arroba de coca es casi tres veces más rentable que su similar en cacao, y cuatro veces más que el café. En un valle tan fértil la solución más rentable para los campesinos es el cultivo de la hoja de coca. Esas 17 mil hectáreas dedicadas al cultivo de coca están en un ámbito en que viven más o menos 38 mil familias. Esa cantidad de hectáreas representa la tercera parte de la producción de hojas de coca y la mitad de cocaína que a su vez se produce en el país.Podríamos resumir que los problemas que se presentan en el VRAE son: el narcotráfico, la red terrorista Sendero Luminoso que actúa en simbiosis con el primero –de acuerdo a las características explicitadas anteriormente–, la pobreza extrema, la corrupción, el movimiento campesino, el abandono del Estado y la total desarticulación que existe entre todas las entidades y actores estatales que deberían interactuar coordinadamente entre sí. A dicha problemática se debe agregar que ha faltado una conducción política que imponga la unidad de dirección y lidere realmente las actividades conjuntas de desarrollo y seguridad para forjar una alianza entre el Estado y la población con la implementación de una estrategia que esté orientada a erradicar la pobreza. La situación en el VRAE no es un problema de guerra, es un problema político-social que tiene sólo un componente militar. La seguridad en la zona es para que el desarrollo sea posible. Eso hay que entenderlo.Por tanto, el Perú de hoy se enfrenta a la más grave amenaza a la Seguridad Nacional y a la viabilidad misma del Estado peruano por la confluencia de varios factores de perturbación: el narcotráfico y el terrorismo senderista en el frente interno; y en el frente externo, la peligrosa carrera armamentista de Chile que tiene a sus Fuerzas Armadas expeditas y listas para actuar con una estructura operativa y órganos y medios de apoyo cuyo dispositivo, composición y fuerza están orientados hacia su teatro de operaciones del Norte teniendo como su centro de gravedad al Perú.

Además, hay que tener presente que somos un país productor de hoja de coca y consumidores de droga. A ello se agrega, la peligrosa presencia de las redes del narcotráfico mexicano en el escenario nacional como un fenómeno de creciente influencia, con ciertas manifestaciones de sicariato.En este contexto se moviliza la red terrorista Sendero Luminoso aprovechando la exclusión e injusticia sociales y el abandono del Estado. Ello sin descuidar el trabajo ideológico, explotando el conocimiento del terreno y el dominio que tienen de las zonas del VRAE y el Huallaga, para esconderse y atacar tomando en cada acción la iniciativa y utilizando el factor sorpresa. El Estado vuelve a ser el de antes de 1990, o tal vez peor. Se habla mucho, y se hace poco, para enfrentar de manera oportuna esta grave amenaza con una política acertada.¿Por qué se sigue analizando cuantitativamente, con un enfoque orientado sólo en sus capacidades militares, a la red terrorista Sendero Luminoso? A menudo escuchamos frases como: ¿dónde están los coches bomba, dónde están los apagones, dónde están los muertos? Y como en Lima no pasa nada, no parece haber mayor peligro. Es así que al tocarse el tema de los ataques esporádicos y focalizados en determinado lugar del territorio nacional, se dice, “pero si son tan sólo unos 200 terroristas arniados que están en el VRAE y en el Huallaga como sicarios del narcotráfico”. Sin embargo, a decir del jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Francisco Contreras Rivas, son 600 terroristas los que operan en esas zonas. Por tanto, se sigue incurriendo en el mismo error de reducir la amenaza de Sendero Luminoso a un problema de cantidad de cuadros que tiene para operar militarmente.Se continúa, pues, con el criterio de analizar cuantitativamente a esta red terrorista, destacando sólo sus supuestas capacidades militares. Es decir, se incurre en el craso error de continuar con el caduco esquema de ver sólo la punta del iceberg, lo que es únicamente visible: las acciones terroristas y guerrilleras (ATG), que como bien sabemos por ahora son esporádicas y se producen en las zonas más críticas del país. De esta manera el Estado peruano cae en el engaño estratégico, en la trampa urdida por el terrorismo. El Estado frente a esos ataques pisa el palito, se deja guiar por maniobras de distracción, y se engancha con todo su potencial militar y se va con todo en el Huallaga y el VRAE que es precisamente el objetivo que busca Sendero Luminoso para poder tener la libertad de acción en el resto del territorio nacional, a fin de desarrollar sin ningún obstáculo los otros tres componentes de la ecuación, y en su momento reiniciar la lucha armada dándonos una segunda sorpresa estratégica como lo hizo en 1980 al iniciarse la guerra popular prolongada. Hay que actuar, entonces, sin caer en las maniobras de distracción y prepararse para lo que pronto vendrá.¿Las emboscadas y los continuos hostigamientos a personal militar y policial, así como el ataque realizado el 1 de agosto de 2009 contra la base policial de la Dirección de Operaciones Especiales en San José de Secce, en Huanta, Ayacucho, y el derribamiento de un helicóptero de fabricación rusa MI-17 en la localidad de Sinaycocha el 2 de septiembre de 2009, constituyen hechos probatorios indubitables de que la red terrorista Sendero Luminoso ha recuperado sus capacidades operativas en el ámbito rural? Es cierto, Sendero Luminoso –dentro del esquema estratégico supradicho– ha logrado recuperar su capacidad operativa en el ámbito rural del VRAE y el Huallaga con la realización de ataques esporádicos calculados que se encuentran dentro de los elementos de tipo de guerra asimétrica como variable principal de la Guerra de Cuarta Generación (4GW), pues todas las acciones han sido siempre sorpresivas y ejecutadas con gran letalidad y espectacularidad, lo que ha dado lugar después de cada hecho a una difusión masiva en todos los medios de comunicación durante varios días produciendo –por el momento– terror psicológico sólo en aquellas zonas cercanas a los eventos y que están muy alejadas de Lima.Mientras en la capital cada vez que se produce un ataque terrorista y causa bajas, en el Congreso de la República y en la clase política se produce un debate intrascendente que gira en torno a determinar si son sicarios del narcotráfico los atacantes o si se trata de un rebrote de Sendero Luminoso. Si la estrategia militar está fallando o si esos hechos constituyen una amenaza a la Seguridad Nacional. Es decir, se sigue confundiendo al enemigo y se pierden en definir cuál es el problema y la naturaleza de la amenaza.A la luz de los hechos, y luego de analizar la forma y circunstancias en que se produjeron dichos ataques terroristas asimétricos –en la modalidad de emboscadas, hostigamientos y asalto contra instalaciones de las fuerzas del orden–, podríamos colegir que éstos han sido producto de una planificación eficaz, de un minucioso reconocimiento sobre las respectivas áreas objetivo, de una inteligencia precisa y de la mejor calidad, y de un plan de operaciones audaz que ha cumplido su propósito, casi en su integridad, salvo en el ataque frustrado a la base policial contrasubversiva de la Dirección de Operaciones Especiales en San José de Secce, al norte de Huanta y a tan sólo cinco horas de Ayacucho; allí no lograron su objetivo de tomar la instalación y apoderarse del armamento por la rápida reacción del personal atacado, pero sí causaron cinco bajas, daños materiales y la toma virtual del pueblo por un comando operativo senderista.Esta situación ha producido una conmoción en el país, que observa nuevamente el retorno del terror como un hecho tangible y no difuso ni mucho menos lejano. Sin embargo, se le quiere presentar como un problema de narcotráfico en el VRAE y el Huallaga, pues se sigue pensando que Sendero Luminoso no reviste mayor amenaza para la Seguridad Nacional. Esa apreciación, insistimos, constituye un grueso error. Cabe señalar que la zona donde está ubicada dicha base policial contrasubversiva, en décadas pasadas estuvo bajo el control de la citada agrupación terrorista, y en la actualidad constituye un paso obligado de las redes del narcotráfico que transportan PBC e insumos químicos, lo cual induce a que se confunda al enemigo.Somos conscientes que las Fuerzas Armadas peruanas poseen abundante superioridad militar para una guerra simétrica: eso no se discute. Pero esta capacidad ha sido analizada por las redes terroristas desde la perspectiva de la guerra asimétrica. Buscan combatir a nuestras Fuerzas Armadas con esta lógica y, además, combinando la tecnología de la Internet con las técnicas de insurgencia y terrorismo urbano; es decir, no tratan de derrotar a las fuerzas del orden apelando a operaciones tradicionales ni mucho menos se limitan al uso de medios puramente militares. Por eso ejecutan una hábil estrategia de desgaste con la Guerra Revolucionaria (GR) prolongada queusa variadas tácticas para ir minando progresivamente el valor y la moral de nuestros soldados y policías. ¿Hasta cuándo vamos a continuar siendo mudos espectadores de este golpearse el pecho de las autoridades del gobierno aprista, hasta cuándo asistiremos a esos homenajes con minutos de silencio luego de cada asesinato de militares y policías?Denotar al enemigo terrorista en esta nueva coyuntura que es el siglo XXI —la realidad apabullante de un terrorismo globalizado e ingente tecnología a disposición de estos actores no estatales—supone un enorme desafio, pues se requiere esfuerzos de creatividad de los estrategas y de cada combatiente. Por eso se debe desterrar la creencia que un ejército bien entrenado y bien armado para una guerra simétrica está automáticamente preparado y apto para poder ganar una pequeña y no convencional como la asimétrica. Doctrinariamente las fuerzas militares que exitosamente denotan insurgencias, son usualmente aquellas que son capaces de poder superar su errónea inclinación institucional a realizar guerra simétrica contra redes terroristas asimétricas.Ya hemos precisado que este tipo de guerras son largas y difíciles. Los cuadros terroristas siempre se adaptan a las cambiantes circunstancias por su formación política. Ellos actualmente usan muy bien las herramientas de la información global, no les importa realizar en sus ataques actos bárbaros y crueles —como en el pasado, o superarlos incluso—, pues no observan de modo alguno las formas de convivencia universalmente aceptadas.Debido a lo difícil de su geografía, al conocimiento y dominio que tienen de la zona del VRAE y el Huallaga, así como de la poca presencia del Estado para atender las necesidades básicas de las poblaciones, Sendero Luminoso posee clara ventaja. Sabe que sus operaciones terroristas se ven favorecidas por aspectos como la inexistencia o precariedad de las vías de comunicación, y el total aislamiento de las poblaciones respecto a los grandes centros poblados.Esta situación es hábilmente aprovechada por los senderistas para ganarse la simpatía de la población con el claro propósito de restablecer fácilmente bases de apoyo social y popular, lo que luego se traduce en inteligencia para el planeamiento de futuras operaciones, pues los planificadores terroristas y sus comandantes de operaciones obtienen información certera de los movimientos del personal militar y policial.Conforme a ello, tanto Sendero Luminoso como las fuerzas del orden, requieren de una efectiva inteligencia que les posibilite lograr el éxito en la misión emprendida. Por eso es evidente que dicha red ha creado y mantiene en el terreno redes de inteligencia, que paralelamente, buscarán, por todos los medios, neutralizar los aparatos de Inteligencia del Estado y sus respectivas capacidades. ¿Las tiene? En todo lugar, no sólo en el \TRAE y el Huallaga. En la guerra asimétrica se impondrá quien mantenga la iniciativa y haga uso del factor sorpresa en sus operaciones. Cuando escribo este libro, Sendero Luminoso mantiene la iniciativa, y nos sorprende cada vez con mayor frecuencia con sus ataques espectaculares y letales. La única cosa predecible es que serán impredecibles. De allí tenemos que partir para combatirlos.

A fin de precisar el perfil operacional de esta red terrorista durante el último lustro, analizaremos puntualmente sólo aquellos ataques más espectaculares y letales que se han ejecutado en la zona del VRAE y el Huallaga, con el claro propósito de conocer las principales manifestaciones doctrinarias del tipo de guerra asimétrica que desarrollan contra el Estado peruano.Esos ataques terroristas se caracterizan por utilizar como un patrón de conducta la táctica de las emboscadas, bajo el principio doctrinario de persistencia, por ser de sencilla ejecución. Entonces, ¿qué es una emboscada? Es un ataque que suele ejecutar la red terrorista Sendero Luminoso utilizando el factor sorpresa, escogiendo el lugar más conveniente, el momento adecuado y manteniendo siempre la iniciativa contra patrullas militares o equipos policiales que están en movimiento o detenidos temporalmente, con la finalidad de destruirlos y apoderarse de su armamento y municiones.La ejecución de cualquier emboscada requiere de un planeamiento táctico, para lo cual se necesita de la mayor cantidad de información que posibilite a los planificadores terroristas llegar al mayor detalle posible, tanto en su concepción como en la preparación y ejecución. Todo ello bajo el principio doctrinario de la simplicidad en la realización de los ataques a un bajo riesgo operativo, pero espectacular en sus resultados, y en cuyo propósito se debe mantener la seguridad de las operaciones, a fin de no ser detectadas antes de su ejecución por las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia.En todas las emboscadas realizadas por los senderistas durante el último lustro se puede observar que han demostrado la gran capacitación de los perpetradores, lo que en términos tácticos se podría resumir, en una acertada elección de cada blanco de ataque, una planificación eficaz, sencilla y audaz de las operaciones, una inteligencia no sólo precisa y de la mejor calidad sobre los movimientos del personal militar y policial, sino una buena evaluación, supervisión y ejecución certera con los resultados previstos por los planificadores terroristas y sus comandantes de operaciones.Otra de las tácticas comunes que suelen emplear estas redes terroristas son las acciones de hostigamiento por ser estas de sencilla ejecución. Entonces, ¿qué es el hostigamiento? Es el conjunto de acciones que lleva a cabo Sendero Luminoso para acosar y mortificar a las fuerzas del orden, esencialmente con el uso de las armas de fuego o cualquier otro medio que sea capaz de mantenerlas en estado de permanente tensión y zozobra. La finalidad de las operaciones de hostigamiento es infligir bajas y evitar el descanso de las tropas mediante incursiones contra bases contrasubversivas y la persecución de patrullas. Por lo general suelen ser el paso previo para la ejecución de emboscadas. Por eso son peligrosas.Antes de ingresar al análisis de —sólo— las principales emboscadas senderistas durante el último lustro, recordaremos que el último atentado espectacular y letal que realizó está red terrorista en Lima fue el 20 de marzo de 2002, cuando hicieron detonar un coche bomba que tuvo un saldo trágico de 10 muertos, 30 heridos y cuantiosos daños materiales contra el centro comercial El Polo, frente a la Embajada de los Estados Unidos de América.Este atentado se ejecutó horas antes de la visita oficial al Perú del presidente George W. Bush.

Posteriormente, en junio de 2003, un comando operativo de Sendero Luminoso secuestró a un total de 71 trabajadores de la empresa argentina Techint, constructora de un tramo del gasoducto de Camisea, en Toccate, provincia de La Mar, en Ayacucho. No les hicieron daño y más bien procedieron posteriormente a liberarlos sin un solo rasguño. En esa oportunidad se especuló sobre el pago de un cupo de guerra como recompensa, lo cual fue negado por los senderistas mediante la difusión de un mensaje dirigido a los empresarios. En este mensaje, curiosamente, señalaban que no sabotearían dicho proyecto gasífero, pues éste beneficia al pueblo peruano. Lo grave de esta operación terrorista fue que se llevaron una cantidad muy grande de explosivos que hasta ahora les puede estar sirviendo.Desde el año 2001, en que Sendero Luminoso reinició esporádicamente la táctica de sus emboscadas en el VRAE y en el Huallaga, estas operaciones aumentaron exponencialmente llegando hasta 20 en el lapso comprendido a partir del año 2007 hasta agosto de 2009. Es decir, estamos hablando de un promedio de 8 ataques por año, o un ataque cada cuarenta y cinco días en promedio A guisa de comentario adicional señalaremos que en el período comprendido entre el 9 de octubre de 2008 al 9 de abril de 2009 se produjeron las tres emboscadas más letales en un lapso de seis meses.

A ello debe agregarse, que no habiendo pasado ni cuatro meses desde la última emboscada de abril de 2009, los planificadores terroristas y sus comandantes de operaciones decidieron cambiar de táctica de ataque y realizaron un asalto a la base policial de la Dirección de Operaciones Especiales en San José de Secce en Huanta, Ayacucho, el 1 de agosto de 2009. Este hecho que finalmente fue frustrado, nos permite determinar que van en una línea de incremento y diversificación de los ataques.Estas operaciones al ser analizadas bajo los principios generales de la probabilidad y de la persistencia, nos podrían señalar como un estimado predictivo que los sucesivos ataques se harán bajo el principio de combinación. Es decir, utilizarán con mayor frecuencia e indistintamente, emboscadas o asaltos contra instalaciones, pues ya abrieron el abanico en sus formas de acción, lo cual las hace más peligrosas y obliga a las fuerzas del orden a incrementar las medidas de seguridad en sus patrullajes y desplazamientos, mantenerse alertas en las instalaciones ensayando con su personal el plan de seguridad y el de comunicaciones.

Durante el año 2005 las acciones más significativas que realizó Sendero Luminoso utilizando la táctica de emboscadas se concentraron en Huancavelica, Huánuco, San Martín y Ayacucho. Las víctimas fueron tres suboficiales de la Policía Nacional, muertos el 20 de febrero en Leoncio Prado, Huánuco; un juez y un suboficial de la Policía Nacional asesinados el 23 de julio en Nuevo Progreso, San Martín; un suboficial de la Policía Nacional herido el 16 de agosto en Lamas, San Martín; cinco suboficiales de la DIRANDRO muertos y un fiscal herido el 5 de diciembre en Palmapampa, Ayacucho, y finalmente un suboficial de la Policía Nacional herido tras ser alcanzado por disparos de elementos senderistas contra tres helicópteros (dos de la Policía y uno del Ejército) el 8 de diciembre en San Martín de Pangoa, Junín.

El ataque más letal y espectacular del año 2005 ocurrió el 20 de diciembre de dicho año, cuando un comando operativo senderista emboscó a una patrulla policial de nueve efectivos de la Comisaría de Aucayacu. Sólo uno sobrevivió, pues los otros ocho fueron acribillados. Esa emboscada ocurrió en circunstancias en que una camioneta policial, con los nueve efectivos a bordo, regresaba de Tingo María a su base en Aucayacu. Al momento de ingresar en la curva que da a un caserío muy pequeño en la zona de Angashyacu, a un kilómetro y medio de Aucayacu, fueron objeto de un ataque sorpresivo por un comando operativo senderista que lanzó fuego cruzado con armas de largo alcance de distinto tipo y calibre y uso de granadas de guerra.Como resultado del feroz ataque, la camioneta cayó a un abismo con todos sus ocupantes. Fallecieron instantáneamente ocho policías, y uno quedó herido con la tibia destrozada por los proyectiles recibidos. Luego de ello los atacantes se apoderaron del armamento y municiones de todos los efectivos eliminados, así como del asignado al herido.El personal policial que fue objeto de la emboscada estaba al mando del mayor de la Policía Nacional Martínez Palacios, y viajaba de Aucayacu a la localidad de Tingo María para pasar una revista en esa ciudad. Esta rutina la realizaban con cierta frecuencia, lo que habría sido detectado por la inteligencia senderista que los vio partir juntos. Los terroristas sabían que retornarían de la misma manera, y por el camino ya conocido.

De modo que con esa información, los planificadores terroristas eligieron el lugar del ataque, en este caso la curva, porque era el punto más conveniente para montar la emboscada, y decidieron que el comando operativo la ejecutará en el momento adecuado, utilizando el factor sorpresa a un mínimo costo operacional. Aquí se cumplió la primera regla del conflicto asimétrico, que es el factor sorpresa.Lamentablemente, el mayor Martínez que era un oficial con vasta experiencia en la lucha contraterrorista, pues había prestado servicios como jefe de la Sección Contra el Terrorismo (SECOTE) de Huánuco, cargo que dejó para asumir el comando de la Comisaría de Aucayacu, perdió los reflejos y descuidó las medidas de seguridad para los desplazamientos. Ese descuido no sólo le costo la vida a él, sino a siete efectivos policiales, y dio lugar a que los senderistas se apoderaran de sus armas, con lo cual esta red terrorista propinó un duro revés a las fuerzas del orden.En el año 2006, una de las operaciones más significativas fue la emboscada realizada el 16 de diciembre cuando una patrulla de suboficiales de la Policía Nacional, y personal de Enaco, fueron atacados por otro comando operativo de manera sorpresiva en una carretera próxima al río Apurímac, en Ayacucho. En esta emboscada fallecieron seis efectivos policiales. El factor sorpresa fue determinante para el éxito de la operación senderista.Es de público conocimiento que desde fines del año 2000, en que asume la presidencia el doctor Paniagua, hasta concluir el gobierno del doctor Toledo, se paralizó toda actividad de lucha contra el terrorismo. Particularmente durante el régimen de Toledo no se hizo nada. Si bien en el 2003 se asignó al Ministerio de Defensa la responsabilidad de combatir al senderismo en el VRAE, sólo sellevaron a cabo acciones muy puntuales de reacción ante cualquier hostigamiento debido a la falta de voluntad política.

Recién en junio de 2006 se retorna la decisión política de hacerlo, para tratar de fortalecer el orden interno y buscar afianzar la presencia del Estado. Es recién durante la gestión del ministro de Defensa embajador Allan Wagner Tizón, cuando se implementan cuatro planes en diferentes zonas del territorio nacional, aquejadas por la actividad de las redes terroristas y del narcotráfico. Estos son el plan VRAE, el plan Huallaga, el plan Putumayo y el plan Costa Norte.Como consecuencia del plan VRAE , y con fecha 16 de diciembre de 2006, las Fuerzas Armadas procedieron a designar al general de brigada EP Raymundo Flores Cárdenas corno comandante del Comando Especial del VRAE con sede en la base militar de Pichari, provincia de La Convención, departamento del Cusco, con la finalidad de conducir la lucha contra la red terrorista Sendero Luminoso. Con esta designación se llenó un vacío de seis años dejado por el Estado, y que ocupó el senderismo, pues en diciembre de 2000 se desactivaron todas las bases contrasubversivas.

El general Flores fue designado para ejercer dicho empleo de acuerdo a su hoja de vida profesional en el Ejército. Con el grado de teniente coronel tuvo el comando del Batallón Contraterrorista N° 34 en Pampa Cangallo, ubicado al sur del departamento de Ayacucho, desde 1993 a 1995. Con el grado de coronel se desempeñó corno jefe del Departamento de Planes y Operaciones del Comando Operacional del Sur. Ello lo capacitaba para asumir dicha función debido a su experiencia.

El plan VRAE fue concebido en diciembre de 2006 para ser desarrollado en el mediano plazo, y dar fruto luego de cinco años de lucha contra los remanentes de Sendero Luminoso —como si fuera un saldo de lo que habría quedado de esta red terrorista— y contra el tráfico ilícito de drogas en los valles de los ríos Apurímac y Ene. Este plan descansa en un pilar militar, un pilar policial y un pilar de desarrollo económico y social para estos dos valles. El plan Putumayo se concibió para brindar seguridad a la frontera peruana con Colombia, y frente a posibles acciones de las FARC que se encuentran al otro lado de la frontera. El plan Huallaga se concibió con el objetivo de mejorar la coordinación de las acciones que realizan las Fuerzas Armadas con apoyo de la Policía Nacional para enfrentar a las redes terroristas que operaban en coalición con las del narcotráfico; la responsabilidad principal de este plan recayó sobre el Ministerio del Interior. Finalmente, el plan Costa Norte se diseñó para combatir el narcotráfico, el contrabando de combustibles, la piratería y la pesca ilegal.En el año 2007, cuando era jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas el almirante AP Jorge Montoya Manrique, militarmente se intensificaron las operaciones desde el ataque en Huachocolpa, acaecido en marzo de dicho año, instalándose por tal motivo una base contraterrorista en dicho lugar, hecho que significó presencia militar continua en la zona, con sus patrullajes respectivos. De igual manera; se instaló otra base en Cochabamba Grande, a fin de brindar seguridad.En ese mismo año ocurrieron dos hechos significativos. El primero ocurrió el 2 de noviembre, cuando un comando operativo atacó la Comisaría de Acobamba, Apurímac, victimando a un teniente de la policía y dejando herido a otros tres efectivos policiales. El segundo sucedió a los pocos días, el 13 de noviembre, cuando un civil con cuatro efectivos policiales se desplazaban en un convoy policial y sorpresivamente fueron emboscados por otro comando senderista en la localidad de Tayacaja, Huancavelica, dejando muertos a los cuatro policías.Durante la gestión del almirante Montoya se mejoró notablemente la eficiencia combativa y la interoperabilidad entre los institutos, al haber impulsado desde la jefatura del Comando Conjunto la integración del Ejército, de la Marina y de la Fuerza Aérea, logrando la cohesión de las Fuerzas Armadas durante el año 2007.

Ya en el 2008, el 24 de marzo, se produjo otra emboscada. Esta fue perpetrada por un comando operativo terrorista contra una patrulla policial cerca de la Pampa de la Quinua, camino al VRAE; en este ataque falleció un policía y resultaron heridos 14 efectivos. El 27 de junio de 2008, se produjo un ataque a una patrulla de las Fuerzas Armadas en la zona de Sanabamba, provincia de Huanta, que forma parte del VRAE, que dejó a un marino muerto.

Frente a la creciente amenaza de las redes terroristas, y con el objeto de llenar un vacío –la irresponsable desactivación del Arma de Inteligencia, según ya hemos visto– que lastimosamente duró un poco más de 9 años y medio, el gobierno del doctor García se vio obligado mediante Decreto Supremo N° 013-2008-DE/EP del 20 de julio de 2008, a disponer la activación de dicha Arma dentro de la estructura del Ejército Peruano, por razones vinculadas a la Seguridad Nacional. La actual coyuntura no sólo justifica, sino que demanda, con carácter de urgencia, la activación del Arma de Inteligencia; es decir, la capacitación especializada de cuadros de la oficialidad del Ejército. Sólo a través de elementos altamente preparados y especializados se puede contribuir en forma sustancial con la búsqueda de información y la producción de inteligencia necesaria para prevenir, y neutralizar, los riesgos y amenazas en el frente interno y en el frente externo.Después de un intervalo de varios años en que los comités de autodefensa fueron abandonados por el Estado y los sistemas de vigilancia e inteligencia resultaron desactivados, se da inicio a las acciones militares con la “Operación Excelencia 777". Con limitaciones obvias generadas por el mencionado intervalo, el 30 de agosto de 2008, por orden del jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, almirante AP José Ricardo Aste Duffos, el Comando Especial del VRAE a cargo del general Raymundo Flores Cárdenas da inicio a esta operación, cuyo objetivo era ocupar el estratégico enclave Bidón, que estaba bajo el control terrorista, para posteriormente llegar al centro principal de sus actividades, es decir, más adentro, en la localidad de Vizcatán.Ese mismo día las fuerzas militares ocuparon Bidón, y luego prosiguieron con la ofensiva en los días subsiguientes. Es así que tomaron los campamentos terroristas abandonados en Quebrada Pesca, Torococha, Mazangaro, José Olaya, Unión, Mantaro, Sarabamba hasta llegar a Río Seco, donde fueron acosados por constantes ataques provenientes de elementos terroristas aprovechando el terreno. Estos ataques causaron 15 heridos a la Compañía Especial N° 31 pese a que operaba encubierta.

Luego fue tomado Vizcatán, que era el objetivo principal por alcanzar, al ser considerado como un santuario emblemático senderista, que hasta ese entonces fue un bastión inexpugnable. Este punto se encuentra geográficamente ubicado en la confluencia del río Vizcatán con el río Mantaro, también conocido como río Pichis. Fue un desafío para el Ejército tomar el control de Vizcatán, lugar que estuvo dominado entre quince y veinte años por Sendero Luminoso.Está demostrado, indubitablemente, que el recorte presupuestal de los años 2003 y 2004 durante el gobierno de Toledo Manrique, debilitó ostensiblemente la lucha contra el terrorismo, y ese hecho lo ha reconocido el actual Comandante General del Ejército, general Otto Guibovich Arteaga, en su primera entrevista periodística dada –luego de cumplir dos meses en el cargo– al diario El Comercio en su edición del 7 de febrero de 2009 en la página Al2. Otto Guibovich es preguntado: “¿Cómo explicar a la población que en los últimos nueve años las Fuerzas Armadas no han sido capaces de acabar con los remanentes del terrorismo? ¿Cuándo lo harán?” Él responde: “....esta lucha se vio afectada por el fuerte recorte presupuestal que tuvimos en el 2004. Sólo para comparar, en el 2001 el presupuesto era de S/. 1 688 millones, en el 2002 de S/. 1 227 millones, en el 2003 bajó a S/. 964 millones y en el 2004 se redujo a 845 millones”.¿Qué generó este recorte? “Generó la reducción de bases antisubversivas. Lógicamente, produjo que los remanentes recuperasen su capacidad de acción, se consolidara sus vínculos con el narcotráfico (...) Si en ese entonces no nos hubieran quitado presupuesto, hubiéramos avanzado en vencer a los remanentes que están en el valle de los ríos Apurímac y Ene, y otros puntos inhóspitos de nuestro país”. Reconoció igualmente el general Guibovich Arteaga.El 9 de octubre de 2008 una patrulla del Ejército Peruano de la base contraterrorista de Cochabamba Grande, que forma parte de la 31° Brigada de Infantería bajo el comando del general de brigada EP Luis Antonio Flores Cornejo, fue invitada como delegación militar por la alcaldesa Belfa Común Gavilán para participar en horas dela mañana en una ceremonia protocolar. Era una ceremonia con ocasión del aniversario del distrito de Tintay Punco, provincia de Tayacaja, en la región de Huancavelica, en virtud de lo cual dicha autoridad edilicia había alquilado cuatro camiones de uso particular que puso a disposición de la comitiva militar, la cual al mando del teniente del Ejército Baxter Visa Nina, viajó desde su base a la citada localidad con autorización de su comando.Después de haber participado el personal militar en el izamiento del pabellón nacional y en un desfile, y tras concluir la ceremonia protocolar a la que asistieron autoridades locales, la patrulla procedió a embarcarse en los cuatro vehículos particulares prestados a fin de retornar a su base de Cochabamba Grande en Pampas. Es en ese viaje de regreso, siendo las 18 horas y estando el convoy a la altura de la zona “Curva Sajona”, que es objeto de una emboscada montada por un comando operativo terrorista, el mismo que hizo detonar una carga explosiva debajo de un camión que transportaba civiles y militares; luego abrieron fuego nutrido con armas de largo alcance de diverso tipo y calibre contra los ocupantes de los cuatro vehículos atacados, quienes pese a la sorpresa reaccionaron respondiendo el fuego y manteniendo un enfrentamiento que duró varias horas.Como consecuencia de la emboscada murieron 13 soldados y 2 civiles, resultando además heridos dos pobladores, uno de ellos un niño de cinco años. La cifra de soldados fallecidos se elevó al día siguiente a 14, debido a las heridas de necesidad mortal que sufriera uno de los efectivos acribillados. Como es de rutina, los facinerosos senderistas despojaron a los soldados fallecidos y heridos de 18 fusiles Galil con sus respectivas municiones, y luego huyeron.Los planificadores terroristas escogieron previamente el lugar del ataque: una zona donde el terreno les brindaba las facilidades para poder realizar la emboscada; eligieron, además, la hora más adecuada, en este caso las 18:00 horas, a fin de esconderse aprovechando la oscuridad de la noche y la vegetación existente a efectos de esperar la orden de su comando operativo para ejecutar el ataque.Esta operación sorpresiva, que ha cumplido con las cuatro fases para realizar un ataque terrorista, constituye un duro golpe para el Ejército Peruano por la cantidad de bajas sufridas y la mencionada sustracción de 18 fusiles Galil. Se podría considerar que ha sido el ataque más fuerte que han sufrido las Fuerzas Armadas en lo que va del presente siglo. El exceso de confianza, y el desconocimiento doctrinario de la forma y modus operandi de Sendero Luminoso son dos elementos que lamentablemente contribuyeron a facilitar la emboscada senderista.

¿Si no se ignoraba que la provincia de Tayacaja estaba declarada Zona en Estado de Emergencia, cómo es posible que se haya autorizado enviar a una patrulla militar en camiones particulares para asistir a una ceremonia protocolar dentro de un área donde los últimos tres años se han producido hasta tres emboscadas terroristas contra las fuerzas del orden? Es por ello que el ministro de Defensa Antero Flores-Aráoz tuvo que admitir, ante la Comisión de Defensa del Congreso, que la negligencia de los respectivos jefes militares de Huancavelica permitió el desplazamiento de la patrulla por la noche en camiones particulares sin adoptar las mínimas medidas de seguridad.Afectado por las bajas, el general de brigada EP Luis Antonio Flores Cornejo, en su calidad de comandante general de la 31° Brigada de Infantería, advirtió, con voz entrecortada, que vengaría la muerte de sus 14 soldados: no pararía hasta dar con el paradero dedos responsables. En sus palabras de despedida pronunciadas durante la misa de cuerpo presente señaló además: “han cometido un atentado cobarde, son unos miserables que se esconden en la oscuridad del monte para atacar y no saben dar la cara para luchar frente a frente (...) los que vestimos este uniforme verde nos comprometemos a seguir combatiendo estas lacras. Hoy estos soldados descansan en paz, pero sus muertes serán vengadas, confíen en el Ejército”.Estas palabras nos demuestran el estado de ánimo que existe entre la oficialidad del Ejército frente a lo que significa la amenaza del terrorismo en el país. Es por eso que despiden a sus compañeros de armas con la letra de una canción que dice: “por qué perder las esperanzas de volverte a ver... no es más que un hasta luego...”.Habiendo transcurrido sólo 37 días de la emboscada contra la patrulla del. Ejército en Tintay Puncu, provincia de Tayacaja, región de Huancavelica, el 16 de noviembre de 2008 se produjo otra emboscada terrorista, esta vez contra un vehículo policial en la provincia de Huanta, en la región Ayacucho. El hecho sucedió a las 2:30 de la madrugada, cuando cuatro efectivos de la policía de carreteras inspeccionaban en el patrullero CT-1425 la zona de Segllas Baja, a tres kilómetros de Huanta en la ruta a Luricocha.

En esas circunstancias el vehículo fue atacado por un comando operativo senderista que se encontraba oculto en unos matorrales y que aprovechando la oscuridad, sorpresivamente hizo fuego a discreción contra el carro policial. Como consecuencia de ello el conductor fue alcanzado por los proyectiles y perdió el control, chocando el vehículo con un árbol de molle y volcándose luego al lado derecho de la vía que conduce a Luricocha. Tres efectivos fallecieron.Posteriormente, los atacantes se apropiaron del armamento policial: cuatro fusiles AKM, tres pistolas marca Pietro Bereta y las respectivas municiones. El único policía sobreviviente resultó con heridas por múltiples impactos de proyectil en las piernas. Nuevamente se confirmaba que esta es una de las formas como el senderismo obtiene el armamento que posee: sustrayéndolo a las fuerzas del orden durante las emboscadas.Resulta evidente que estas dos operaciones terroristas están directamente relacionadas con la ofensiva que las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional vienen desarrollando desde el 30 de agosto de 2008 en el VRAE, área que aún es un bastión importante de las redes terroristas que operan formando coaliciones con las del narcotráfico.Apenas transcurridas muy pocas horas desde que ocurriera la emboscada senderista en Huanta, ese mismo día 16 de noviembre de 2008 una patrulla militar perteneciente al Comando Especial del VRAE tuvo un enfrentamiento con una columna de esta red terrorista en la zona de Bidón, en Vizcatán, departamento de Ayacucho. Como consecuencia de este hecho resultaron heridos dossoldados del Ejército. Es en esas circunstancias que poco después un helicóptero de las Fuerzas Armadas, que intentaba recoger a los heridos, también fue atacado y otro soldado fue impactado por el fuego de francotiradores encubiertos.

Debido a la cantidad de operaciones terroristas ejecutadas contra personal de las fuerzas del orden se comenzó a cuestionar desde esa época las bondades del llamado Plan VRAE, pues se sostiene que no ha considerado a los verdaderos actores que están en esa zona, esto es, no se ha tomado en cuenta a los alcaldes, a los gobiernos regionales y a las organizaciones sociales de base.Para muchos analistas el citado plan se ha convertido en un conjunto de acciones puramente militares, pero el extremo de mayor importancia, que debería ser la presencia del Estado, no se toma en cuenta en lo absoluto, con lo cual el “plan” se reduce únicamente a la ejecución de operaciones militares. Entre tanto, las obras que debieron hacerse en esta área geográfica del país, no se inician, pues no hay presencia de los sectores del Ejecutivo como los ministerios de Salud, de Educación, de Agricultura, de la Mujer, entre otros. En ese sentido, la “Operación Excelencia 777" ha logrado imponer una ofensiva militar en Vizcatán, y ha ocupado espacios físicos que han generado el despliegue de Sendero Luminoso de Río Seco a Tayacaja, pues conoce muy bien la zona.En medio de esta vorágine de cuestionamientos al Plan VRAE, el 26 de noviembre de 2008 un comando operativo senderista realizó otra emboscada contra un convoy policial conformado por cuatro camionetas de la Unidad de Patrullaje Especial del frente policial Huallaga. La operación se realizó sorpresivamente en el denominado “Puente Chino”, que está en el distrito de Daniel Alomía Robles, provincia de Leoncio Prado, ubicado en el kilómetro veinte de la carretera Jorge Basadre.

Producto de esta emboscada y luego de un intenso fuego con el uso de granadas de guerra y cohetes instalaza, resultaron muertos cuatro efectivos policiales y cinco quedaron gravemente heridos. Es obvio que esta operación de Sendero Luminoso en el Alto Huallaga, zona que está bajo responsabilidad de la Policía Nacional, obedece a una represalia luego de los golpes dados por las fuerzas policiales: en sendas intervenciones cayeron los senderistas “Clay”, “JL” y “Piero”.Casi un mes después, el 22 de diciembre de 2008, el Departamento de Estado norteamericano emitió un informe de ese país que sugiere no viajar al Perú debido a que considera peligrosas a diversas ciudades. En Lima los problemas más cotidianos –señala el informe “Perú: Información específica del país”– son los robos, secuestros al paso y los taxis enemigos. En tanto, señala como zonas restringidas a Cusco, Ayacucho, Huancavelica, Huánuco, Junín, San Martín, Loreto, Ucayali, debido a la presencia de Sendero Luminoso y el narcotráfico. Dicho informe especifica, además, que en cinco regiones del Perú se han producido ataques terroristas contra patrullas de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional. Finalmente considera al departamento de Loreto, zona fronteriza del Perú con Colombia, “como extremadamente peligroso” por la presencia de la guerrilla colombiana y de narcotraficantes.Seis días después del comentado informe del Departamento de Estado sobre el Perú, el 28 de diciembre de 2008, el ministro de Defensa de ese entonces, Antero Flores-Aráoz, informó de dos ataques senderistas con un saldo fatal. En horas de la mañana un efectivo militar murió, y otro resultó herido durante un combate en tierra que se prolongó por varias horas cuando se realizaba un patrullaje en Vizcatán.Posteriormente fue atacado, en otra área de Vizcatán, un helicóptero del Ejército que realizaba tareas logísticas. Este ataque fue perpetrado con proyectiles que lograron atravesar una de las ventanas de la nave, dejando heridos de bala al ingeniero de vuelo y a un soldado. A pesar de lo ocurrido, el ministro consideró como Lino de los logros mayores de su sector en el año 2008 el ingreso de las Fuerzas Armadas a Vizcatán, pues, en su criterio, ese hecho significó el golpe más duro que ha recibido Sendero Luminoso, ya que a esa zona “la llamaban el santuario, y nadie que no fuera de su entorno entraba”.No pasaron ni cinco meses de ocurrida la última emboscada contra personal policial, cuando en plena Semana Santa, el jueves 9 de abril de 2009, se produjo otra emboscada terrorista contra dos patrullas del Ejército pertenecientes al Batallón de Infantería Motorizado N° 51, dependiente de la Segunda Brigada de Infantería con sede en Huamanga. La emboscada se produjo en una zona que es influencia de Vizcatán, al noroeste del poblado de Sanabamba por las inmediaciones del cerro Ccompata, distrito de Ayahuanco, provincia de Huanta, departamento de Ayacucho.Esta operación senderista tuvo una peculiaridad: los planificadores terroristas concibieron y diseñaron la ejecución de una doble emboscada, simultánea y continuada, contra dos patrullas del Ejército compuestas por 30 efectivos militares y un civil que les servía de guía, al comando del capitán EP Fernando Suárez Pichilingue. Las patrullas tenían por misión efectuar un reconocimiento y ganar posiciones en una zona determinada del terreno, pues fueron a tomar un “huaro” que es un cable que posibilita pasar de un lado a otro del río, el cual fue construido por los senderistas. Este “huaro” une Ayacucho con Junín. Estando a la misión recibida, el capitán Suárez estructuró las dos patrullas con 15 hombres cada una. La primera, bajo su comando directo; y la segunda, al mando del teniente EP Darcy Samillán Carrasco.

Con ese dispositivo partieron las dos patrullas, una seguida de la otra a muy corto trecho, para facilitar el comando y control de la fuerza de reconocimiento hasta llegar a su objetivo y tomar posiciones. No tenían la más mínima información de inteligencia sobre los posibles movimientos de elementos terroristas en la zona donde se desplazaban. De haber contado con esa información hubieran podido adoptar las medidas de seguridad correspondientes, habida cuenta, además, de la alta posibilidad de emboscadas u hostilizaciones. Iban a ciegas al matadero, ya que ni siquiera imaginaban que su dispositivo, composición y fuerza, así como su misión e itinerario de desplazamiento era conocido por los planificadores terroristas y sus comandos de operaciones. El escalón superior a los jefes de patrulla tampoco poseía ningún indicativo de inteligencia sobre la posible emboscada. Habían sido penetrados por la inteligencia senderista y no se daban cuenta. Así, ciegos, se desplazaron hasta llegar a la zona de muerte confiados en el azar. ¡Qué tal negligencia!¿Luego qué paso? Los planificadores terroristas concibieron un plan audaz escogiendo hábilmente en el terreno un punto preciso que les daría las mejores posibilidades para el éxito de su misión. En efecto, de toda la ruta por donde se desplazarían las patrullas eligieron correctamente una trocha de tránsito que obligaba a marchar en fila india; este punto, adicionalmente, era dominado desde las alturas, porque ese camino está entre un cerro y un precipicio de 400 metros. Esa fue la mejor zona en el terreno, a fin de preparar una emboscada a un mínimo costo operativo para los perpetradores. Luego de reconocido el punto en el terreno por el comandante de la operación senderista, éste procedió a preparar el escenario de la emboscada con sus respectivos equipos de intervención. Los terroristas pusieron los explosivos de manera encubierta en aquellos puntos estratégicos de la pared, colocando un cordón detonante de 50 a 100 metros y amarraron botellas y otros explosivos a éste, enterrándolos luego en la pared del cerro, con el claro propósito que cuando se prendiera la mecha detone todo, y cause el mayor daño posible en toda la extensión fijada como el área de emboscada.Preparado así el escenario de ataque con la debida anticipación, tienen que haber realizado los respectivos ensayos hasta que cada equipo de intervención hubiera interiorizado su misión en el área de responsabilidad asignada. Luego, estando posesionados en el terreno, sólo les quedaba esperar que llegue la hora en que las patrullas pasaran por la trocha para atacarlas, utilizando el factor sorpresa y manteniendo en todo momento la iniciativa.

Cuando el hombre de avanzada de la primera patrulla, que estaba comandada nada menos que por el capitán Fernando Suárez Pichilingue, llegó a la altura de la trocha, observó que no había ningún movimiento extraño, ni indicio que le permitiera detectar que estaban ingresando a la zona de muerte; confiado avanzó, seguido por los 14 miembros de su patrulla y el guía nativo. Hasta ese instante ninguno de los integrantes de esta patrulla pudo detectar ni percibir que estaban encuadrados dentro del área de una emboscada, por lo que siguieron caminando normalmente sin adoptar las respectivas medidas de seguridad.

Las explosiones se produjeron en el instante en que la primera patrulla, comandada por el capitán Fernando Suárez Pichilingue, se encontraba encuadrada en toda la zona de muerte. Como resultado del estallido toda su gente prácticamente voló, fue lanzada por los aires. Algunos fallecieron como consecuencia de la explosión, otros por la caída al precipicio. Sólo hubo un sobreviviente de esa patrulla, mientras que de la segunda, falleció un soldado, salvando la vida el teniente Darcy Samillán Carrasco; el resto del personal quedó con heridas de consideración diversa.Esta emboscada causó 14 muertos, cuatro heridos y un desaparecido. Sólo sobrevivieron 11 efectivos, de un total de 30. Estos consiguieron librarse de una muerte segura al lanzarse a tierra y rodar, en medio de la polvareda producida por las detonaciones, hacia el fondo de un barranco, por donde fugaron en distintas direcciones.Los atacantes se encontraban estratégicamente apostados en escondites localizados en la cima del cerro Crompata, desde donde lanzaron ráfagas sucesivas contra los sobrevivientes heridos, y es a partir de esas posiciones que acto seguido prestaron seguridad a otro grupo que descendió y se encargó de rematar a las víctimas para robarles 19 fusiles Galil, 2 lanzacohetes RPG, 2 lanzapepas, 1 ametralladora MAG y abundante munición. Esta emboscada constituye, también, uno de los ataques más fuertes y graves que ha sufrido el Ejército Peruano en el corriente siglo.A manera de reflexión sobre este lamentable hecho formularemos algunas consideraciones que estimo deben tenerse presentes para evitar que en el futuro las fuerzas militares del Estado sean sorprendidas por ataques de las redes terroristas. En efecto, cualquier operación de esta naturaleza requiere previamente que sus planificadores terroristas dispongan de tres elementos esenciales de información: una inteligencia muy puntual, de tiempo suficiente y de medios adecuados.Para el planeamiento de esta emboscada los comandos operativos han tenido previamente la inteligencia precisa, oportuna y eficaz sobre el dispositivo, composición y fuerzas, así como de los movimientos exactos que realizarían las dos patrullas del Ejército, a fin de determinar la forma de acción por adoptar. Luego contar con el tiempo necesario para la conformación de los diferentes equipos de ataque, contención y seguridad que participarían en la emboscada, preparar los explosivos, disponer el armamento necesario, elegir la zona de ataque en el terreno y finalmente ensayar la operación.

Entonces, si esto es así: ¿Cómo es que los planificadores terroristas obtuvieron anticipadamente la información de que saldrían de su base dos patrullas? ¿Cómo supieron el itinerario de las dos patrullas? ¿Cómo se enteraron del día y la hora exacta del desplazamiento de las patrullas? Evidentemente, ha existido una fuga de información gigantesca, lo que amerita una exhaustiva investigación para determinar el nivel de daños que han sido causados, ya sea por una infidencia o por haber sido penetrados en la propia base por la inteligencia terrorista. En ambos extremos la situación es complicada y peligrosa.Es evidente que la fuga de información no ha sido detectada. Y esto porque no se dispone de un sistema de contrainteligencia que nos pueda proteger de las amenazas de inteligencia que actores no estatales internos conducen a través de sus estructuras de inteligencia contra nuestras fuerzas. La poca inteligencia de combate disponible es ineficaz en este tipo de guerras. Eso hay que entenderlo bien: se está incurriendo en el craso error de planificar operaciones militares basadas en una inteligencia táctica simétrica que no es la adecuada contra enemigos asimétricos, silenciosos y ocultos que son impredecibles, que están en todos lados y en ninguno, que pueden dar golpes terribles cuando así lo deseen sus planificadores usando cualquier medio disponible.Debemos comprender que la red terrorista Sendero Luminoso de 2009 es muy distinta a la de sus inicios en 1980. Así como su líder Abimael Guzmán Reinoso aprendió de los errores que se cometieron en la guerrilla de 1965, el Sendero de hoy necesariamente tiene que haber aprendido de los errores en que incurrió el propio Guzmán.Independiente de todo ello, veamos: ¿Qué es lo que está pasando actualmente en el dominio militar en la zona del VRAE? A manerade antecedente recordemos que en octubre de 2006 el ministro de Defensa Allan Wagner Tizón, presentó ante la Comisión de Defensa del Congreso de la República su Plan de Acción del Sector, el cual tenía tres vigas maestras: Remuneraciones de las Fuerzas Armadas, el Núcleo Básico Eficaz y el Plan VRAE. Luego, en noviembre de ese mismo año, expuso ante el Consejo de Ministros el Plan “Una opción de Paz y Desarrollo en Seguridad en el VRAE”. En diciembre de 2006 el Poder Ejecutivo aprobó dicho plan, fijando una partida presupuestaria de 400 millones de nuevos soles para un lapso de cinco años.Aprobado el Plan VRAE y su respectivo presupuesto, el ministro de Defensa Allan Wagner consideró que con este instrumento el Estado ya disponía de un plan integral, y por tanto anunció, optimistamente, que al concluir la administración del presidente García en el 2011, la amenaza del VRAE habría desaparecido. Lamentablemente ese buen deseo resultó una ilusión, pues después de más de dos años y medio no funciona adecuadamente el Plan VRAE, y será muy dificil cumplir con esa meta en el 2011. Su sucesor en dicho portafolio, a partir del 20 de diciembre de 2007, el abogado Antero Flores-Aráoz, continuó con la misma línea política de su antecesor, y es durante su gestión en que se han producido los más duros reveses operacionales contra el Ejército Peruano en su lucha contra las redes terroristas. Hoy el nuevo ministro de Defensa, Rafael Rey Rey, tiene un reto muy dificil por cumplir. ¿Lo cumplirá?En este contexto –según hemos señalado párrafos ut supra– se crea el Comando Especial VRAE a la cabeza del cual está el general de brigada EP Raymundo Flores Cárdenas. El general Flores da inicio el 30 de agosto de 2008 a la “Operación Excelencia 777". Posteriormente se crea dentro de la estructura del Ejército Peruano la Región Militar VRAE (RMV) bajo el comando del general de división EP Ricardo Moncada Novoa, cuyo segundo comandante a partir de junio de 2009, es el general de brigada EP Benigno Cabrera Pino, de reconocida trayectoria por su participación en la Operación Militar “Chavín de Huantar”, a raíz de la cual fue ascendido en abril de 1997 al grado de general de brigada.

En armonía con los lineamientos políticos contenidos en el Plan de Desarrollo del VRAE, la estrategia militar fue concebida para ser desarrollada en cinco años y mediante la ejecución de tres fases: Implementación, Intensificación de las Operaciones y Consolidación.Es en el marco de la primera fase (Implementación), que se lanzó la “Operación Excelencia 777", para desalojar a Sendero Luminoso de la zona de Vizcatán. Ahora vendría la fase de Intensificación, según lo anunció el jefe del Comando Conjunto general Francisco Contreras Rivas, ya que esa será una prioridad para el año 2009, por constituir la fase más importante de la estrategia militar.Ahora bien, ¿en qué está fallando la estrategia militar? ¿Por qué estos reveses operacionales? ¿La estructura organizacional de las fuerzas militares y la doctrina que utilizan en sus operaciones es la correcta en el VRAE?No me cansaré de repetir hasta la saciedad que la estrategia militar está fallando debido a que el conductor militar no entiende el tipo de guerra que viene desarrollando la red terrorista Sendero Luminoso contra el Estado peruano. En primer lugar (según ya lo hemos precisado párrafos ut supra), se debe comprender que estamos frente a un enemigo que es un actor no estatal interno y asimétrico, el cual opera en conjunción con otras redes formando coaliciones. En segundo lugar (también lo hemos precisado), estas redes muy hábilmente ejecutan la guerra asimétrica como variable principal de la Guerra de Cuarta Generación (4GW) a sabiendas que se enfrentarán contra fuerzas militares simétricas que están organizadas doctrinaria y operacionalmente para desarrollar la Guerra de Tercera Generación (3GW).Ahora explicaré, con mayor detalle, por qué razones tanto la Región Militar VRAE (RMV) como el Comando Especial VRAE tienen una estructura organizacional simétrica que corresponde a una fuerza convencional, y con esa configuración organizativa se vienen enfrentando a redes y coaliciones asimétricas. En efecto, sus estados mayores y la fuerza operativa con sus órganos y medios de apoyo logísticos funcionan estando a la clásica organizaciónadoptada tradicionalmente para guerra externa entre Estados, que por antonomasia es de naturaleza simétrica y en que la fase imperante es la Guerra de Tercera Generación (3GW). Asimismo, la doctrina vigente para el desarrollo de las operaciones militares es igualmente propia de esta clase de guerra, y por tanto está desfasada con respecto a la vigente.Es por ello que al enfrentarse con esa estrategia militar en el VRAE –con una estructura organizacional, doctrinaria y operativa que obedece a los lineamientos correspondientes a la Guerra de Tercera Generación (3GW) propios para una guerra externa–contra enemigos que operan con esquemas de la Guerra de Cuarta Generación (4GW), en su calidad de actores no estatales internos, se yerra en la fijación de los objetivos y en-los procedimientos empleados. En esta última fase de la guerra el objetivo no es la conquista de posiciones, como por ejemplo la efectuada en Vizcatán, porque no definirá de modo alguno que el enemigo ya está derrotado.En la Guerra de Cuarta Generación (4GW) se debe buscar ganar la mente y los corazones de la población con la presencia activa de un Estado que emprenda obras de desarrollo a fin de quitarle a las redes terroristas cualquier forma de respaldo. La militarización del conflicto es un error. No se puede orientar todo al sector militar.Salvaguardando las distancias y diferencias, y a guisa de comentario, señalaré cómo es que el teniente general U.S. Army David H. Petraeus, conocido como un gran conductor militar desde que el Pentágono lo designara para comandar las fuerzas norteamericanas y de la coalición en una etapa de la impopular guerra en Irak, logró demostrar que es factible combatir y enfrentar a una insurgencia que practica la guerra de Cuarta Generación (4GW) protegiendo fundamentalmente a la población, ganando su adhesión y apoyo. De acuerdo a esta lógica, lo más importante es lograr la confianza de la población, a fin de conseguir que los líderes locales y ciudadanos más caracterizados en cada comunidad o asentamiento poblacional se enfrenten políticamente contra los grupos radicales y extremistas. Eso hay que tenerlo presente como una enseñanza para el caso peruano.

Esta acertada política de comando de aproximación a la población, y el empleo, como doctrina, del Manual de Contrainsurgencia que fuera publicado en el 2007 (U.S. Army Counterinsurgency Handbook Departament of Defense Foreword by Lt. Gen. David H. Petraeus, U.S. Army an Lt. Gen. James F. Amos U.S. Marine Corp. 2007), han sido las dos vigas maestras para manejar la situación de crisis en la guerra contra Irak. Allí, con mucha habilidad el comandante le da un enfoque esencialmente no militar a la presencia y permanencia de las tropas norteamericanas. Esto, tanto en Irak como en Afganistán, lugar éste donde incluso los talibanes discuten extensamente la 4GW en una página web de Al-Qaeda. En efecto, en enero de 2002, Ubed al-Qurashi citó dos artículos de la revista Marine Corps Gazette sobre el tema de la 4GW donde sostienen que ya ha tomado lugar la cuarta generación de guerra y ha revelado la superioridad del partido teóricamente débil. La estructura organizacional y una doctrina acorde a la naturaleza de las amenazas, son los dos ejes sobre los cuales se deben desarrollar las operaciones frente a los actores no estatales internos que practican la 4GW.

Seis días después de ocurrida la terrible emboscada de Sanabamba, el general Francisco Contreras Rivas, en su calidad de jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas –y como tal, responsable de las operaciones militares en el VRAE– formuló declaraciones al diario La República (15 de abril de 2009) en que puntualizó la situación actual de las actividades de inteligencia en dicha zona del país, reconociendo que “la inteligencia todavía es muy limitada, no es satisfactoria para el campo de las operaciones”.En criterio del general Contreras se “necesita mayor inteligencia en la parte técnica y humana”. Sostiene, asimismo, que las Fuerzas Armadas “tienen inteligencia técnica, pero no está actualizada al 2009". Se consuela afirmando que pronto la van a tener porque “del presupuesto de 30 millones de soles asignados, 20 millones son para adquirir los equipos `Flif , que es una cámara infrarroja que se coloca en un avión y que penetra el follaje de los árboles y permite ver debajo de ellos”. Igualmente, sostiene que también habrá dinero para “formar una compañía de inteligencia que incluya la compra de un avión no tripulado, que capta en tiempo real la zona de combatesin peligro de muerte de la tripulación”, para luego agregar que “lo que tenemos es radiogonometría y radiointerceptación”.

Al ser preguntado con relación a la inteligencia humana, el general Contreras fue muy directo en su respuesta. “Estamos trabajando para ponerla en un 100% porque de 1 a 100 estamos en un 40% y esto se debe a que fue desarticulada a partir del año 2001, porque desapareció el Arma de Inteligencia en el Ejército (Mi comentario: por obra y gracia del ministro de Defensa toledista, David Waisman, y del general Víctor Bustamante Reátegui, quienes miopemente la desactivaron por móviles ajenos a criterios técnicos) y en los combates en tierra, quien lleva el esfuerzo principal es el Ejército. Estamos volviendo a infiltrar a los miembros de inteligencia en la zona. Infiltrar a un hombre, volverlo a tener con los mismos modismos que los terroristas, toma 5 años, estamos caminando a alcanzar el 100%, pero falta”.Posteriormente, en otras declaraciones el general Contreras Rivas explicó que la estrategia del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas tiene dos niveles:En primer lugar, el trabajo de inteligencia que consiste en la infiltración de las redes terroristas con miras a capturar a sus cabecillas y mandos medios. Consideramos que ese objetivo es muy dificil, por no decir imposible, ya que Sendero Luminoso de hoy es un partido de cuadros muy cerrados que impide la penetración, pues todos se conocen entre sí.En segundo lugar, el control territorial por fuerzas convencionales móviles que deberán tomar posiciones claves que antes estaban en manos de la subversión. ¿Por qué este último objetivo? Según el general Contreras los senderistas del VRAE por varios años se dedicaron a organizar sus estructuras de defensa en un terreno que es bastante hostil, al extremo de contar, actualmente, con guaridas subterráneas similares a las que tenían los guerrilleros en el Vietnam. Aquí se yerra igualmente en el objetivo, pues en la Guerra de Cuarta Generación (4GW) el objetivo no es la conquista de posiciones, según lo hemos explicado.

Continuando con el relato, el 29 de abril de 2009 el jefe del Comando Conjunto, general Francisco Contreras Rivas, a bordo de un helicóptero MI-17 de la Fuerza Aérea del Perú, fue a inspeccionar las bases contrasubversivas del cerro Vizcatán, la Compañía de Comando Lince –ubicada en la zona baja, margen derecha del río Mantaro– y la base del cerro Judas, con la finalidad de constatar personalmente en el terreno las condiciones de sus instalaciones y la situación del personal que ocupaba las mismas. Todas estas bases están muy cerca la una de la otra.Después de verificar el general Contreras las condiciones de la base del cerro Judas, acompañado de una comitiva y dos periodistas, abordaron el helicóptero para dirigirse a la base de Pichari, a fin de recargar combustible y luego continuar a Sanabamba. Es en esas circunstancias y siendo las 13:30 horas, que de pronto se sintió primero una explosión, y, luego, un remezón de la nave. Más tarde se escucharon los gritos de “¡Al piso!” de parte de algún oficial. Acto seguido se produjo otra nueva explosión, y en la parte externa del helicóptero sólo se escuchaban disparos de fusiles. Todo ello ocurrió en muy pocos segundos.

Estando a ello, el piloto del helicóptero reaccionó muy rápidamente, e inició un ascenso de la nave. No hubo ninguna víctima, y todo no pasó de un hostigamiento contra la base, aprovechando de la presencia de un helicóptero. Luego de las averiguaciones del caso, se determinó que de la parte alta del cerro Judas unos elementos terroristas encubiertos en la espesura hicieron los dos disparos con lanzacohetes RPG. Los disparos de fusiles Galil fueron realizados por el personal militar de la base, para posibilitar la salida del helicóptero.Encontrándose en Pichari, el general Contreras recibió una llamada satelital, procedente de la base del cerro Judas. Era el mayor EP Fidel Bocanegra Burga, quien daba parte del hallazgo de los restos de los cohetes que fueron lanzados a una distancia de entre 10 y 15 metros de donde estuvo el MI-17. Se confirmó que se trataba de municiones que correspondían a un lanzacohetes RPG. Las fallas en los disparos se debieron posiblemente a la distancia entre el tirador y la nave (más de 200 metros).

El ex ministro de Defensa y ex comandante general del Ejército, general Roberto Chiabra León, atribuyó ese hecho a un exceso de confianza y a la falta de medidas de precaución. En su criterio, lo correcto hubiera sido que salieran dos helicópteros –uno que fuera adelante y el otro que hiciera sombra y protegiera al primero– a hacer el recorrido de las bases militares destinado a solucionar las necesidades y carencias de que adolecen los oficiales y los soldados acantonados en el lugar inspeccionado por el general Contreras. Es por eso que el general Chiabra, con gran acierto, advierte que “no está funcionando la estrategia operacional que se viene aplicando en el VRAE, y que además hay un problema de inteligencia táctica que no ha sido superado hasta el momento”.

En cuanto al asalto perpetrado por un comando operativo terrorista la noche del 1 de agosto de 2009, contra la base policial de la Dirección de Operaciones Especiales ubicada en el poblado de San José de Secce, que fuera frustrado por la rápida y enérgica reacción del personal policial atacado, si bien ya nos hemos ocupado de esa operación, ahora en línea de precisión formularemos –con respecto a la misma– algunos comentarios adicionales teniendo en cuenta el relato cronológico y análisis que venimos efectuando de las acciones letales y espectaculares acaecidas en lo que va del año 2009.Los atentados senderistas se multiplican en el VRAE sin que los aparatos de inteligencia logren penetrar las filas enemigas.En efecto, después del ataque a la base policial de San José de Secse se hizo la reconstrucción del guión de asalto. A través de esta reconstrucción se ha podido conocer que los planificadores terroristas habían previsto perpetrar su operación la medianoche del lunes 27 o del martes 28 de julio de 2009, pues buscaban sacar ventaja en el hecho de que la población de San José de Secce —conforme era una tradición es esas fechas— participaría en dos corridas de toros y en dos fiestas populares. Pero estas actividades se suspendieron debido a que eran públicas y masivas y podían contribuir a la propagación de la influenza AH1N1.

Conforme a ello, en un primer momento se frustró la operación de asalto a la base policial, por lo que entró en ejecución el plan de contingencia, plan que contemplaba como fecha alternativa para el ataque el sábado 1 de agosto de 2009. Ese día podía aprovecharse la realización de una gran feria distrital y la práctica de la antigua herranza de animales, en la que cada familia marca su ganado y posteriormente procede a organizar reuniones con el propósito de celebrar dicho evento, situación que finalmente se dio.

Resulta evidente que las integrantes del comando operativo han ingresado a San José de Secce por el método de infiltración, para evitar ser detectados. Y, desde luego, han aprovechado la situación que se vivía en la población, la cual estaba enfrascada en realizar las actividades referidas, para no despertar sospecha alguna. Además jugó a su favor el hecho de que la base policial no contaba con ningún elemento de inteligencia encubierto en la parte externa y dentro de la población. Es así que los terroristas pudieron estudiar las rutas de ingreso, la llegada de extraños, los desplazamientos sospechosos, el chequeo indirecto de bultos o paquetes inusuales que transportarían los niños, que son quienes llevan el armamento, munición y explosivos para cualquier operación terrorista, pues son inimputables y generalmente pasan desapercibidos.También es evidente que han contado con el apoyo de algunos pobladores de San José de Secce para tener un punto de caída seguro antes de la operación. En todo caso se han instalado días previos en inmuebles desocupados que utilizaron como casas de seguridad, o casas francas, y desde allí operar e infiltrarse camufladamente con la misma indumentaria entre la población.Recordemos que San José de Secce es la capital del distrito de Santillana, en la provincia de Huanta. Allí está actualmente centralizada toda la actividad comercial, agrícola y ganadera. Está en la fecha habitada por aproximadamente 2 000 personas, que conforman alrededor de 400 familias, de modo que las posibilidades de infiltrarse sin ser detectados, eran amplias.Como antecedente tenemos que la red terrorista Sendero Luminoso ingresó por primera vez a San José de Secce en 1982. En ese entonces incendiaron el puesto policial, el local de la municipalidad y la oficina de registro civil. Posteriormente se formó allí uno de los primeros comités de autodefensa de Ayacucho, bajo el liderazgo de Faustino Figueroa Pariona.Esa noche infernal del 1 de agosto de 2009 el ataque empezó a las 23:30 horas. San José de Secce fue tomado abiertamente por el comando operativo terrorista, aprovechando que la gran mayoría de la población estaba pernoctando en sus viviendas luego de la herranza, mientras otras permanecían aún en las chacras. En ese escenario se dio inicio a la operación de asalto cuando, un equipo de ataque, como una parte del plan, hizo un forado en la pared del Colegio San José Santos Figueroa, en tanto otros cuatro equipos realizaban un ataque frontal por las cuatro esquinas que tiene el parque ubicado frente a la base policial, con el propósito de concentrar el fuego por esa dirección de aproximación.Diseñado así el ataque, durante el desarrollo de la operación otro equipo logró perforar el muro de adobe para inmediatamente ingresar, con la ayuda de una escalera, al local de la Municipalidad de Santillana, que está ubicado al costado de la base policial. Sin embargo, no calcularon la rápida reacción del personal policial que logró frustrar la toma de la base por el comando operativo terrorista.

La operación fue concebida por los planificadores con el evidente objetivo de ingresar al interior de la base por la parte posterior de la instalación atacada, mientras con el fuego de los cuatro equipos que atacaban por la parte frontal, utilizando las paredes como parapeto, fijaban a su objetivo desde el parque. Se trataba de encajonarlos y no dejarlos salir para luego tomar así el local a fin de apoderarse del armamento.Tanto los planificadores terroristas como el comandante de la operación, pese al buen plan de ataque que concibieron y ejecutaron, no se imaginaron —teniendo el factor sorpresa a su favor— que el plan de seguridad de la instalación funcionaría y que el personal policial recuperaría la iniciativa por su rápida reacción logrando neutralizar el ataque y frustrando la operación de asalto con un lamentable saldo de tres policías y dos civiles muertos durante el enfrentamiento.Esta ocasión no fue la clásica emboscada a una patrulla militar o policial, en el cotidiano hostigamiento a bases contraterroristas del Ejército en la zona del VRAE. Esta vez fue un ataque a una base policial fuerte, especializada en la lucha contrasubversiva. Ningún ataque anterior —ni el de la Comisaría de Acobamba— ha tenido la dimensión y la magnitud de este último. Ese hecho demuestra que tienen una capacidad militar importante como para realizar una operación de esa envergadura. No fueron narcotraficantes o sus sicarios, no son abigeos ni mucho menos pandilleros quienes realizaron la operación. De ello no cabe la menor duda.Después de que el Servicio de Inteligencia Nacional lograra la capitulación de Abimael Guzmán Reinoso, así como la de Elena Albertina Iparraguirre Revoredo, se produjo la división o escisión de su organización, la ruptura orgánica de esta red terrorista en dos bloques antagónicos entre sí. Uno de ellos, el bloque escisionista Proseguir —después de la captura de Oscar Ramírez Durand (a) “Feliciano” en julio de 1999— a su vez se subdividió en dos redes o facciones, por lo que en el Sendero Luminoso de hoy coexisten tres redes terroristas claramente diferenciadas con sus propias estrategias que se conocen como:

• La primera, “Solución Política a los problemas derivados de la guerra”. Dicha red se encuentra dirigida por el propio Abimael Guzmán Reinoso y Elena Albertina Iparraguirre Revoredo. Guzmán e Iparraguirre conforman el comité permanente histórico de Sendero Luminoso y aglutinan alrededor de ellos aproximadamente al 70% de los cuadros que primigeniamente formaron parte de la organización desde ILA 80, quienes han logrado adaptarse a los nuevos cambios, a las nuevas condiciones y escenarios que se dan en todo proceso, desarrollando nuevas formas de lucha.De este porcentaje mayoritario muchos han logrado salir en libertad (entre el 2001 al 2009) para seguir desarrollando la Guerra Revolucionaria (GR) dentro del nuevo esquema estratégico de “pasar de tiempos de guerra a tiempos de paz” —lo cual no significa claudicar o tener que dejar de luchar— cambiando las formas de lucha en que, por ahora, la Ofensiva Legal (OL), la Guerra Política (GP) y el Accionar de los Organismos de Fachada (AOF), son los tres componentes no militares que vienen privilegiando en su confrontación como actores no estatales internos asimétricos contra el Estado peruano.Este sector considera que han logrado superar la “etapa de la inflexión” después del largo periodo posterior que Sendero Luminoso tuvo que afrontar luego de la captura de su líder, de la mayoría de los miembros del comité central y de la clandestinidad de muchos de sus cuadros. Ello será hasta encontrar mejores condiciones a fin de superar el “recodo del camino” (como dijera Guzmán) dando “saltos, avances y éxitos”. Vale decir, se preparan para reiniciar la lucha armada, pues consideran que la unidad de su partido les demanda continuar con la guerra popular estableciendo nuevos planes para desarrollarla. ¿Cuándo? ¿Cómo? ¿Dónde? Pronto lo sabremos.Han transcurrido 17 años de la captura de Abimael Guzmán Reinoso, sin embargo podemos constatar que Sendero Luminoso nunca estuvo paralizado, ya que durante ese tiempo han continuado desarrollando la Guerra Política en “nuevas y complejas situaciones” con el objetivo de poder acumular fuerzas a fin de seguir con la guerra popular, claro está, sin la presencia y conducción de Guzmán, pero en función de su “pensamiento guía”.Conforme a ello, todo indica que Sendero Luminoso —en la hora actual— se encuentra preparando la realización de su segundo congreso partidario con los cuadros que tiene actualmente en libertad y con aquellos que se mantuvieron en la clandestinidad para que en dicho evento —que es la expresión de la voluntad partidaria— se legitime a una nueva dirección y estructura del partido, poniendo así el punto final al período de inflexión y dando inicio a las operaciones después de la reconstitución partidaria, sin la presencia y dirección de Abimael Guzmán Reinoso, pero bajo los lineamientos doctrinarios del “pensamiento Gonzalo”.

• La segunda, conocida como “Solución Política global con lucha armada”. Esta red opera en la zona del Huallaga conformando el Comité Regional del Huallaga. Dicho comité está dirigido por José Flores León (a) “Artemio”, que si bien aceptó la autoridad de Guzmán y por ende la nueva estrategia propugnada por él (Solución política a los problemas derivados de la guerra), su accionar se ve limitado y entrampado en un área geográfica donde el factor imperante es la fuerza. La red de Guzmán conoce a los integrantes de esta facción como “línea militar burguesa”, la misma que se mantuvo inactiva en cuanto acciones terroristas del 2001 al 2004.Es recién a partir del año 2004 que “Artemio” cambia de actitud, y por ello a mediados de ese año esta red reinicia sus acciones terroristas utilizando la metodología de agitación y propaganda combinada con emboscadas y sabotajes. Plantea la consigna “solución política global con lucha armada”, lo cual deberíamos comprender como que el Estado peruano tiene que negociar, a fin de lograr una solución política al problema de la violencia en el país. La solución política es una amnistía en la cual se incluya a lo que denominan “presos políticos” y “prisioneros de guerra”.Cabe señalar que “Artemio” siempre ha sido un seguidor de Abimael Guzmán Reinoso, a quien aún considera como “presidente Gonzalo” y “pensamiento guía” en el partido. Ha mantenido con Guzmán siempre buenas relaciones, y tan cierto es esto que Guzmán nunca me hizo una sola referencia negativa de “Artemio”, al cual considera como “un buen camarada”. A ello se debe sumar el hecho que “Artemio” aceptó la estrategia de “solución política a los problemas derivados de la guerra” propugnada por Guzmán, y posteriormente se mantuvo inactivo en cuanto a acciones terroristas en el período 2001 al 2004, para luego reiniciarlas esporádicamente recién a mediados de este último año.Todos estos elementos analizados conjuntamente, nos permitirían determinar, como una hipótesis de posibilidad, que la red de “Artemio” podría ser el brazo armado de Guzmán en el Alto Huallaga pararealizar maniobras de distracción en esa zona del país, a fin de que el Estado fije toda su atención en dicha área, y Sendero Luminoso tenga libertad de acción en el resto del país para desarrollar la guerra revolucionaria (GR).El Comité Regional del Huallaga, a diferencia de la red que opera en el VRAE, ha sufrido bajas de cuadros muy importantes en los últimos años. Así tenemos que el 19 de febrero de 2006 falleció en un enfrentamiento con fuerzas policiales Héctor Aponte Sinarahua (a) “Clay”, importante mando militar. Posteriormente el 27 de noviembre de 2007, cayó abatido Mario Espíritu Acosta (a) “JL”, y ese mismo día fue detenido Richard Cahuana Yuyali (a) “Julián”, ideólogo del Comité Regional del Huallaga. Asimismo, con fecha 21 de mayo de 2008 el Ejército Peruano mediante un comunicado oficial informó que en un enfrentamiento había fallecido Juan Laguna Domínguez (a) “Piero”.Como consecuencia de la “Operación Victoria IV-2009" ejecutada por personal combinado de diversas entidades de la Policía Nacional del Perú en el frente policial Huallaga, operación que se iniciara el 16 de julio de 2009 y que concluyera casi tres días después, se dio un importante golpe contra esta red ubicándose documentos de “Artemio” en una de sus bases de operaciones en el valle Yanaj anca, en el distrito de Cholón, provincia de Marañón, región Huánuco. Luego de esta operación, al parecer “Artemio” se había replegado a las alturas de Yanajanca con un pequeño contingente.

• El tercero es el bloque escisionista “Proseguir la lucha armada” o los “remanentes del Felicianismo”. Esta red opera en el Comité Central Regional Principal del Centro ubicado en el VRAE. Dicha red se encuentra liderada por Víctor Quispe Palomino (a) “José” y por Leonardo Huamaní Zúñiga (a) “Alipio”, quienes consideran a Guzmán Reinoso como un capitulador y un traidor.Como un punto de partida de la segunda fase de esta red terrorista podemos considerar el 14 de julio de 1999, fecha en la que una patrulla del Ejército Peruano al mando del capitán Miguel Valdeavellano Vento, capturó a Oscar Ramírez Durand (a) “Feliciano” y a partir de ese momento se origina un vacío en el bloque escisionista Proseguir que estaba por la continuación de la guerra. Este hecho produce una recomposición interna y en línea de sucesión quedaron como nuevos cabecillas Víctor Quispe Palomino (a) “José” y Leonardo Huamaní Zúñiga (a) “Alipio”.Es el 2003 que esta red, que ya se había desligado del Comité Central de Sendero Luminoso, usando el nombre de Partido Comunista del Perú, bajo el comando de “José”, reaparece en el escenario nacional con un golpe espectacular secuestrando a 71 trabajadores de la empresa Techint, encargada de instalar los duetos del gas de Camisea. En ese mismo año, antes de Fiestas Patrias, un comando operativo senderista sustrajo un equipo de radio a una distraída patrulla militar, y con ese equipo enviaron su primer mensaje por radio en el que anunciaban la continuación de la lucha armada en el país.Luego, tres años después –de aparente inactividad– con fecha 17 de mayo de 2006, emiten su primer documento al que llamaron “Programa Revolucionario General del Perú”, donde se definieron como un partido comunista que se fundamenta y guía por el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo aplicado a las condiciones específicas de la Revolución Peruana, al estilo propiamente peruano, dejando de lado al denominado “pensamiento Gonzalo”, la línea ideológica de Abimael Guzmán Reinoso.

En este documento el llamado “Partido Comunista del Perú, Marxista-LeninistaMaoísta”, como parte integrante del Movimiento Internacional, asume y propone los siguientes principios básicos:– La ley de la contradicción en todas las cosas particularmente en la lucha de clases, es la ley esencial del materialismo dialéctico, una ley universal del movimiento de los contrarios en la incesante transformación de la sociedad, la naturaleza y el pensamiento.– Las masas son la verdadera muralla de hierro, y son las que hacen la historia mundial y; la rebelión proletaria y popular se justifican

.– En la lucha de clases, dictadura democrática popular, dictadura del proletariado e internacionalismo proletario.

– El Partido Comunista Marxista-Leninista-Maoísta, aplica correctamente la independencia y autodecisión relativa, en el Frente Unido Democrático Revolucionario.

– Combatir indesligablemente, al Imperialismo principalmente yanqui, a la reacción mundial y al revisionismo de todo tipo.

– Conquistar, defender y consolidar el poder del pueblo y del proletariado con Guerra Popular democrática hasta adentramos todos o nadie en el comunismo.

– Militarización del partido y la construcción concéntrica de los tres instrumentos de la revolución en medio de la Guerra Popular Democrática.

– Selección y consolidación del Partido Comunista, principalmente en medio de su militarización, teniendo como peligro principal al revisionismo de todo tipo.

– Transformación ideológica y política constante a la par del desarrollo de la práctica revolucionaria que avanza y cambia incesantemente.

– Servir a la clase, al pueblo y a la Revolución Proletaria Mundial.

– Lucha con desinterés absoluto, con justa y correcta teoría revolucionaria y estilo revolucionario; superar todas las dificultades y defectos en la Guerra Popular Democrática Prolongada, uniéndonos de verdad con las masas básicas de obreros y campesinos, la intelectualidad, estudiantes, comerciantes, transportistas, industriales nacionales y extranjeros, campesinado rico, mujeres, jóvenes, ancianos y niños, y con quienes tienen espíritu nacionalista y antiimperialista de palabra y confirmen sus hechos.

Igualmente, señalan, con toda claridad, que dicho partido tiene como objetivo final el comunismo en el Perú, tipificando a la sociedad peruana como colonial, semicolonial y semifeudal, un país atrasado y subdesarrollado, un país del tercer mundo.Para lograr su objetivo refieren que el “Partido Comunista del Perú, Marxista-Leninista-Maoísta”, dirige una Guerra Popular, desarrollando una Revolución Democrática Nacional Burguesa de Nuevo tipo que tiene como meta conquistar el poder para la clase trabajadora y el pueblo en todo el país, enarbolando los siguientes objetivos políticos, como Programa de la Revolución Democrática Nacional:

PROGRAMA DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA NACIONAL

1. Conquistar el poder, el Estado de grandes burgueses y grandes terratenientes feudales; dictadura reaccionaria de los explotadores y opresores, que tienen como principal componente y columna vertebral a las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú, fuerzas antipopulares, vendepatrias y represivas que lo sustentan, y a todo su aparato burocrático. Conquistar el poder aniquilando y desintegrando a su columna vertebral.

2. Emancipar a la nación, de la opresión y explotación externa imperialista, principalmente norteamericana. Sin derrocar la dominación del imperialismo principalmente yanqui, es imposible emancipar a la nación peruana.

3. Nuestra política para con los capitulacionistas, entreguistas y vendepatrias de la gran burguesía y los grandes terratenientes feudales que combaten a la revolución, junto a su amo el imperialismo principalmente yanqui es tratarlos como a enemigos y derribarlos resueltamente.

4. Nuestra política, respecto a los recalcitrantes de la gran burguesía y los grandes terratenientes feudales que dependen de distintas potencias imperialistas, incluso respecto a la gran burguesía y grandes terratenientes feudales pronorteamericanos que no combaten a la revolución; es adoptar una doble política revolucionaria; por un lado aliarnos con ellos en un Frente Unido Democrático Revolucionario contra el imperialismo principalmente yanqui, y por el otro, luchar adecuadamente cuando aplican la política de represión y socavamiento al Partido Comunista para hacer fracasar el Frente Unido y así pretender que los frutos de la revolución caiga en sus manos.

5, Terminar con la opresión interna del país, de los grandes terratenientes feudales. El imperialismo principalmente yanqui es el principal sostén de la clase terrateniente feudal, cuya existencia y desarrollo dependen de él, y, ésta es la principal base social de la dominación imperialista yanqui. Por tanto, sin acabar y derrocar la dominación del imperialismo principalmente yanqui no es posible acabar con la opresión interna de la clase terrateniente feudal.

6. Todas las empresas pertenecientes a peruanos o extranjeros principalmente norteamericanos, que sean de carácter transnacional monopolista, tales como bancos, propiedades, la deuda externa, serán confiscados y pasarán a ser administrados por el Estado naciente, con el fin de que el capital privado no pueda dominar la vida material del pueblo.

7. Aplicar la política de la tierra para quien la trabaja, confiscando, repartiendo y garantizando tierras al campesinado principalmente pobre, y estas sean propiedades principalmente de grandes terratenientes feudales; mientras con los medianos y pequeños terratenientes y campesinos ricos hacer ayudas mutuas, concesiones positivas y no negativas bajo la política de independencia y autodecisión relativa en el Frente Unido Democrático Revolucionario, en beneficio de la revolución.

8. Respetar las propiedades y derechos de la burguesía nacional, de los industriales, comerciantes; en las zapaterías, textiles, pesqueros, mineros, transportistas (marítimos, aéreos, fluviales, terrestres, de pasajeros, de carga), farmacéuticos, industriales nacionales y extranjeros oprimidos y constreñidos por el imperialismo principalmente norteamericano y por el Estado peruano.

9. Desarrollar la Revolución Democrática Nacional con Guerra Popular democrática por la instauración de la República Popular del Perú, e ir plasmándolo en la práctica las políticas de nueva economía, nueva política y nueva cultura.

10. Desarrollar la Guerra Popular de Nueva Democracia, que, mediante un Ejército Revolucionario bajo la dirección del Partido Comunista conquiste el Poder en todo el país, aniquilando y desintegrando las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú, en el que se respete la vida de los heridos y prisioneros de guerra, tanto de oficiales, suboficiales, técnicos y en especial del personal de tropa.

11. Para defender de toda agresión reaccionaria imperialista principalmente yanqui, culminar la formación de la nación peruana, respetando y defendiendo los derechos e intereses de las minorías nacionales: (Quechuas, Aymaras, Ashaninkas, Macheguengas, Anueshas, Piras, Chamas, Shipibos, Aguarunas, Conivos, Amehuacas, Huambisas, Cashibos, Cocamas, Huitotos y otros).

12. Servir al desarrollo del proletariado peruano corno parte de la clase obrera internacional, servir a la constitución, reconstitución y consolidación de los partidos comunistas y a su unificación en el siempre vivo Movimiento Comunista internacional guiados por el Marxismo- Leninismo-Maoísmo, todo en función a que el proletariado cumpla con su misión histórica como última clase auténticamente revolucionaria.

13. Defender las libertades, derechos, beneficios y conquistas que la clase obrera, el campesinado, los intelectuales, estudiantes, trabajadores, industriales nacionales y masas en general, han logrado a costa de sus propias luchas, reconociéndoles y garantizándolos su vigencia en una declaración de derechos del pueblo.

14. Respetar las libertades de conciencia religiosa, en su cabal plenitud, tanto de creer como de no creer.

15. A nivel nacional, regional, zonal, local, incluido el de las minorías nacionales; respetar las costumbres, sus culturas, idiomas, raza, sus fiestas religiosas, fiestas costumbristas, arte, pintura, música, teatro, deportes y otras actividades que realcen la alegría y educación de la clase y el pueblo.

16. Controlar, racionalizar y defenderlos a la clase y al pueblo de toda disposición lesiva y de cualquier forma de trabajo gratuito o carga personal y de los agobiantes impuestos que recaen sobre las masas.

17. Real emancipación e igualdad para la mujer; un futuro mejor para la juventud, protección para la madre y la niñez, respeto y apoyo para la ancianidad.

18. Una nueva cultura, como una política proletaria para desarrollar el nacionalismo y el antiimperialismo; el patriotismo y el internacionalismo proletario. Con este objetivo, dar importancia a la educación y que se guíe por la ideología del proletariado.

19. Apoyar las luchas, sean reivindicativas o armadas, movilizaciones o protestas del proletariado internacional, de las naciones oprimidas y de los pueblos del mundo; en especial a aquellas luchas contra la Superpotencia Hegemónica Única, contra las clases dominantes de los Estados Unidos, la oligarquía financiera burguesa estadounidense; contra las potencias imperialistas y el revisionismo de todo tipo, concibiendo la Revolución Peruana como parte de la Revolución Proletaria Mundial.

20. Apoyo moral a las luchas, movilizaciones, protestas, manifestaciones, pronunciamientos, etc., de los partidos políticos, grupos políticos, organizaciones sindicales y gremiales con sentido nacionalista y antiimperialista principalmente yanqui.

21. Luchar esforzadamente por el triunfo completo de la Revolución Democrática Nacional en todo el país, e inmediatamente desarrollar la Revolución Socialista para, junto al proletariado internacional, las naciones oprimidas y los pueblos del mundo y, las demás clases y capas sociales que apoyan y están convencidos de la transformación revolucionaria del capitalismo al socialismo, y a través de sucesivas revoluciones culturales, proseguir la marcha de la humanidad hacia su objetivo final, el comunismo.

Esta misma red terrorista en noviembre de 2008 emite un segundo documento bajo el título de “Balance de la Primera Contra Campaña Política y Militar de la Guerra Popular Democrática de Resistencia Nacional Antiimperialista Yanqui”, en que señala que la “Operación Excelencia 777" ejecutada en la zona del VRAE por el general Raymundo Flores Cárdenas, no ha dañado en absoluto a su organización y que en el 2009 seguirán en Vizcatán, y la Guerra Revolucionaria (GR) se expandirá a otros lugares del país.

El citado documento de 45 folios contiene un detallado balance de la denominada “Primera Contracampaña Política y Militar” que han desarrollado entre los meses de agosto y noviembre de 2008, con el objetivo de hacer frente a la incursión del personal militar perteneciente al Comando Especial del VRAE. En ese texto afirman que la estrategia desarrollada por las Fuerzas Armadas ha sido dizque un fracaso debido a que hasta ese momento ninguno de sus comandos operativos y planificadores ha sido abatido en combate o detenido.Con relación a la emboscada de Tintay Puncu, en Tayacaja, Huancavelica, acaecida el 9 de octubre de 2008, señalan que dicha operación: “Ha sido producto de un plan estudiado, planificado y preparado con anticipación (...) La emboscada fue por un error de rutina (...) Los verdaderos responsables son usted, don Raymundo (léase general Flores Cárdenas) y Luis Flores Cornejo (léase general Flores Cornejo) por dar órdenes a la patrulla. Hay que tener la capacidad de reconocer, por muy dura o amarga que sea la realidad que en Tintay Puncu han sufrido un revés” (sic).

Con respecto al general EP Raymundo Flores Cárdenas, por entonces, jefe del Comando Especial VRAE, el documento señala:“General Flores; su futuro es divorciarse más del pueblo y la nación peruana. En 28 años de guerra revolucionaria, muchos de su pelaje, sus semejantes y allegados, nos dieron varias veces partida de defunción; esos, hoy son cadáveres insepultos, mientras que la guerra revolucionaria, como usted mismo reconoce, ha crecido más. El 2009, seguiremos en Vizcatán, y la guerra revolucionaria se habrá expandido a otros lugares del país. Piense general, que en Vizcatánal hacer frente a la guerra revolucionaria, usted ha sido bienvenido y tiene su ley, porque se está comportando muy bien como furriel, y además, porque es un buen sepulturero, dedicándose eficazmente a cosechar muertos y heridos; lo demás es dar tiempo al tiempo para nuestro bien. El tiempo y el viento, avanzan y mudar a nuestro favor. Don Raymundo, mientras sea usted un militar activo y haga frente a una guerra revolucionaria, su historia siempre será tragar la pólvora de la derrota, y este es el futuro que les depara, a todos los militares recalcitrantes anticomunistas en el Perú y en el mundo.” (sic)

Con relación al general EP Luis Flores Cornejo, comandante general de la 31° Brigada de Infantería, el documento señala:“LUIS FLORES CORNEJO; General de la 31 Brigada de Infantería, un recalcitrante militar anticomunista y vendepatria, después de la emboscada en Tintay Puncu, en su impotencia y arrebato, como perro rabioso y babeante ladró:“Esta lacra miserable del narcoterrorismo no nos van amedrentar, son unos cobardes, unos pusilánimes, yo quisiera que me de la cara ahorita, ahorita que me de la cara, haber si son capaces de poder darme la cara, y lo hacen con uno cuerpo a cuerpo”, ladra; es hacer como en Pichis, asesinar a una familia que están en labores agrícolas en su choza y desarmados ¿Pusilánimes? Pusilánimes es falto de animo y audacia. Realizar una emboscada, en el que hay que llevarle de la jeta al enemigo y sin que se de cuenta...” (sic)

Respecto a José Flores León (a) “Artemio”, dirigente del Comité Regional del Huallaga señalan que:“La nación y el pueblo peruano, es seguro que se hacen la siguiente, ¿Por qué solo Artemio, en los últimos años es quien lanza sus alaridos? Es porque este revisionista, aún a duras penas se mantiene en armas, y es un guardadito del enemigo y el revisionismo, para usarlo en el momento conveniente como es ahora, para confundir y socavar al Partido y a la guerra revolucionaria. Artemio, porque está en armas, tiene aún cierta “cabida” para seguir embaucando y confundiendo al pueblo y a la nación peruana; en cambio, los demás con Gonzalo a la cabeza ya están entregados yfondeados y ya no tiene aforo porque ya no son “muy útiles” a la contrarrevolución” (sic)

Finalmente, el 9 de febrero de 2009 ha emitido un tercer documento, como un “comunicado del Comité Regional Principal del Centro PCP” cuyo contenido por ser de interés lo reproduzco ad literam:

“EL PRESIDENTE GONZALO” ES UN TRAIDOR Y UNA VERGÜENZA PARA EL PARTIDO

Comunicado del Comité Regional Principal del Centro del PCP.

Lunes 9 de febrero de 2009

Saludos camaradas militantes y combatientes del Ejercito Popular de Liberación del Comité Central Regional Principal del Centro del Partido Comunista del Perú; hoy más que nunca la moral comunista está hasta el tope llevando la vida en la punta de los dedos con más Guerra Popular combatiendo sin cesar a toda arremetida reaccionaria del estado caduco representado por el gobierno de turno del maldito fascista genocida Alan García Pérez.Es sabido la fracasada ofensiva militar (con bombardeos, desplazamiento y genocidio contra la población, tala indiscriminada y desinformación) de las fuerzas reaccionarias ante todo intento de tomar los territorios conquistados por el partido en el mal llamado “VRAE”, ante tales circunstancia el gobierno de turno ha promulgado una ley para formar la “región militar provisional del Vizcatán” que busca como fin suministrar la logística necesaria con un presupuesto autónomo, sin embargo ya se ha debelado la verdadera máscara del aprismo, que volviendo a sus viejas mañas, esta a la vista el genocidio y la corrupción. Ante tales circunstancias el partido ya ha tomado las medidas pertinentes y se avizora un periodo de guerra de guerrilla con constante desplazamiento dejando a un lado las zonas de seguridad, cambio de tácticas y métodos.Las acusaciones de la reacción —y las acciones así lo demuestran—ha sido en torno de que “Sendero está aliado con el narcotráfico”, “Sendero es un cartel más de la droga”, “la principal fuente de dinero para Sendero ha sido el narcotráfico”, etc., etc.; plumíferos como el agente de la CIA Jaime Antezana siempre ha dado entender eso con sus ya conocidas declaraciones; del aprismo ya se sabía lo que se venía. Desde aquí le hacemos recordar al genocida Alan García Pérez que el poder no dura para siempre y el Partido le va pasar la factura de todos sus crímenes cometidos. Con el argumento del “narcoterrorismo” el gobierno reaccionario de turno ha destinado un presupuesto que supera los cien millones de soles. Es tan grande su temor al Partido Comunista del Perú que como sea quiere exterminar a las masas de las bases de apoyo de aquella zona sin embargo el Partido ya está preparado para afrontar toda arremetida reaccionaria y desde aquí desmentimos toda acusación en torno de que el CCRPC ha “dejado la ideología por el narcotráfico”.Ante tales circunstancias ahora se ha oído por ahí cierta conferencia de prensa y comunicados a favor de la vida del “Presidente Gonzalo”, pues bien, reiteramos una vez más que el Presidente Gonzalo ya ha sido superado, y es un LOD (Línea Oportunista de derecha) más que ha devenido en vergüenza para el partido y toda declaración de sus abogados demuestra su total traición a la Guerra Popular —centro de la Línea Política General del Partido— Gonzalo ya no representa al Partido Comunista del Perú y exigimos que no se le use como carrito de batalla para justificar ciertas acciones ya superadas, los LOD en estos tiempos han sido derrotados y las condiciones objetivas y subjetivas así lo demuestra en la palestra con el total fracaso del capitalismo en todo el orbe, y dentro del Partido, con sus manotazos de ahogado de “solución política a los problemas derivados de la guerra”.En estos tiempos la verdadera problemática de todo partido comunista es la falta de verdaderos partidos comunistas que dirijan a las masas en guerra popular. En el Perú la problemática gira en torno a una nueva estructura organizativa para los tiempos de guerra popular y los métodos, medios y tácticos renovados que aglutinen a las masas en torno del partido, por ende, Gonzalo ha sido superado y desplazado, exigimos que sea fusilado o que se nos entregue para hacerle juicio popular y en menos de un día dictar la sentencia máxima aplicada a los traidores.¡Viva el Partido Comunista del Perú! ¡Viva la invencible Guerra Popular! ¡Viva el Ejército Popular de Liberación! ¡Muerte a los traidores y soplones!El 31 de mayo de 2009 el Canal 2 de televisión difundió un reportaje del programa “Punto Final”, que dirige Nicolás Lúcar. En ese reportaje el periodista Martín Arredondo entrevista a cara descubierta a Víctor Quispe Palomino (a) “José” en las alturas de Santo Domingo en Acobamba, en el departamento de Junín, y trata sobre diversos temas como la visión histórica que tiene Quispe de Sendero Luminoso. Él puntualmente señala que el 14 de julio de 1999 con la captura de Oscar Ramírez Durand (a) “Feliciano” se cierra una etapa y comienza otra en el bloque escisionista “Proseguir”, corriente que estaba por la continuación de la guerra en el país.Asimismo, Quispe Palomino narra lo que el llamó su biografía revolucionaria, asumiendo a sus padres como unos verdaderos revolucionarios, pero sus hermanas son “una vergüenza política”. Con relación al tema del narcotráfico, asegura que no lo defiende, pero trata a los campesinos involucrados en dicha actividad como “honestos trabajadores” quienes para subsistir, ante la ausencia y abandono del Estado, tienen que dedicarse al cultivo de coca, pues la infraestructura está totalmente desactivada, la agricultura abandonada, la salud pública no llega nunca a la zona y la educación no existe ni por asomo.El reportaje de “Punto Final” tiene la bondad de brindarnos abundantes imágenes para el análisis de este grupo. En el reportaje puede verse un campamento móvil del Comité Regional Principal del Centro del PCP donde militantes se entrenan en tácticas de combate y se preparan para sus próximas acciones. Lo más crudo del reportaje constituye la presentación de imágenes con niños portando fusiles y ametralladoras, formando militarmente y coreando lemas como “viva el marxismo-leninismo y la revolución proletaria”. Este hecho demuestra que los terroristas entrenan a niños para que asesinen, utilizando armamento militar.Ese suceso también confirmaría las informaciones que se tiene respecto a la utilización de menores de edad como escudos y fuerza de avanzada en sus operaciones. Esto con la finalidad de que las fuerzas del orden se frenen en los enfrentamientos, y no respondan ante el ataque de niños por el evidente temor que posteriormente sean juzgados por cometer crímenes de lesa humanidad en agravio de menores. Es decir, conocen cabalmente todas las argucias necesarias para enjuiciar a los militares en plena guerra y así las fuerzas del orden se desmoralicen y pierdan la iniciativa.En las imágenes del referido reportaje se observa, asimismo, a Quispe Palomino como un dirigente terrorista que sigue firme en su lucha contra el Estado peruano cuestionando el “Acuerdo de Paz” que plantearon en 1993 Abimael Guzmán Reinoso y Elena Albertina Iparraguirre al presidente Fujimori. También se puede apreciar que aprovecha la posibilidad del acceso a un canal de televisión para reivindicar los ataques realizados en el VRAE durante el último lustro.Finalmente, para acreditar que el armamento portado en ese acto no era producto de sus relaciones con el narcotráfico, mostró ante cámaras el número de serie de cada arma, señalando que todas eran producto de decomiso luego de las emboscadas y ataques realizados contra miembros de las fuerzas del orden. Como un trofeo de guerra exhibieron una ametralladora PKM calibre 7.62 x 54R y una dotación de munición que portaba un elemento terrorista a rostro descubierto.Un hecho que no deja de llamarnos la atención es que siendo la persona de Víctor Quispe Palomino (a) “José” un objetivo que buscan las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia del Estado, éstos no puedan ubicarlo hasta la actualidad. Sin embargo, el periodista Martín Arredondo del Canal 2 de televisión lo contacta, lo entrevista y el reportaje se difunde el domingo 31 de mayo de 2009. La realidad monda y lironda es que los aparatos de inteligencia y la DINI como su ente central y rector recién toman conocimiento del contenido de la entrevista como cualquier ciudadano cuando esta se difunde. Es decir, a los servicios de inteligencia conformantes del actual Sistema de Inteligencia Nacional –como se dice en el argot popular– “se les pasea el alma”, “están en la luna”, sintonizados en frecuencia de onda corta en plena era de la globalización. ¡Despierten señores! ¡Desarrollen la iniciativa y la imaginación!Otro hecho que ha pasado inadvertido en Lima, es el intento de atentado que perpetró Sendero Luminoso el viernes 14 de agosto de 2009 contra una torre de energía eléctrica de alta tensión en la carretera Federico Basadre, cerca de la provincia de Tingo María. En dicha ocasión el comando que realizó la operación colocó cargas de dinamita en la estructura, pero ésta no llegó a colapsar y quedó suspendida por los cables. Nuevamente empieza a repetirse la misma historia, emboscadas a las fuerzas del orden, asalto a instalaciones policiales, intento de dinamitar torres lejanas, ataques a bases contrasubversivas, acciones de hostigamiento cada vez más audaces y como al inicio de los 80 se sigue subestimando la amenaza terrorista y confundiendo al enemigo. La historia se repite.Tan cierto es esto, que el 26 de agosto de 2009 siendo las 05:30 a.m. en un “combate de encuentro” que por las características del choque podríamos considerarlo como una emboscada, una patrulla del Ejército Peruano perteneciente al Batallón de Ingeniería N° 311 acantonado en Concepción —el cual forma parte de la 31a Brigada de Infantería— se enfrentó con una columna senderista en la localidad de San Antonio de Carrizales, distrito de Santo Domingo de Acobamba, provincia de Huancayo, y producto del choque fallecieron dos sargentos que se desplazaban como vanguardia de la patrulla conocida como “Wanka”.

Posteriormente desde el lugar de los hechos el general EP Luis Antonio Flores Cornejo, en su calidad de comandante general de la 31' Brigada de Infantería, manifestó que sus patrullas habían iniciado la fase de persecución a la columna senderista que causó la muerte de los dos efectivos militares. Asimismo, informó que fueron dos los enfrentamientos que sostuvieron patrullas del Ejército con la misma columna senderista, el primer choque se produjo a las 05:30 a.m. y murieron dos sargentos. El segundo fue a las 09:30 a.m y no hubo bajas que lamentar.Nuevamente vemos al igual como en la década de los 80 que se genera toda una controversia bizantina alrededor de una acción terrorista. En efecto, de un lado están aquellos que cuestionan el motivo por el cual las tropas salieron a patrullar a las 05:30 a.m en plena lluvia y sin apoyo aéreo; y por otra parte, están quienesgiran el debate en definir si se trató de un enfrentamiento o de una emboscada subversiva. Nadie va al fondo del problema. En medio de este debate bizantino el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas general Francisco Contreras, señaló que ese hecho fue un “combate de encuentro”, no una emboscada. Si hubiera sido una emboscada, ellos (los terroristas) no tendrían bajas.Entonces, ¿qué fue? Según observamos el escenario de los hechos, el terreno y las condiciones meteorológicas, los soldados realizaban el patrullaje en plena lluvia en un terreno que los senderistas dominan y en esas circunstancias, de acuerdo a nuestro criterio, fueron sorprendidos y emboscados y, aunque pudieron repeler el ataque, sufrieron las dos bajas. El objetivo del comando operativo terrorista fue causar intencionalmente bajas a miembros de la patrulla militar ubicados en el área de ataque para forzar a una operación de rescate por helicóptero.Independientemente de ello, tenemos que el gran conductor de las operaciones militares y como tal responsable de la estrategia militar no está compenetrado con el tipo de guerra asimétrica que practica y viene desarrollando la red terrorista Sendero Luminoso, es por eso que indebidamente se inmiscuye en decisiones operativas de bajo nivel táctico al ocuparse del empleo de una patrulla de combate cuando ello es competencia de otro escalón de menor jerarquía.Más bien debería centrar su atención en redefinir la estructura organizacional y doctrinaria de sus fuerzas para enfrentar a esta clase de guerra operando únicamente, valga la redundancia, con fuerzas especiales asimétricas y no con unidades que tienen responsabilidad territorial en la Defensa Interior de acuerdo a los planes de la DIT, para actuar contra actores no estatales internos predominantemente clandestinos y asimétricos que pueden asestar golpes terribles cuando así lo desean, utilizando cualquier medio a su disposición.Continuando con la peligrosa escalada terrorista que marca esta vez un nuevo hito de violencia y crueldad, el 2 de septiembre de 2009 se produjo un sorpresivo ataque terrorista por un comandooperativo senderista, derribando un helicóptero de fabricación rusa MI-17 de la Fuerza Aérea, en la localidad de Sinaycocha, en el distrito de Santo Domingo de Acobamba, región Junín, cuya zona está ubicada al noreste del Valle de los Ríos Apurímac y Ene, en circunstancias cuando intentaba aterrizar para recoger y evacuar a los tres miembros de otra patrulla que habían resultado heridos en una emboscada la noche anterior.

Como resultado de ese ataque fallecieron el piloto mayor FAP Angel Michael Bejarano Pacheco, el copiloto mayor FAP Jorge Lenín Sánchez Pérez y el técnico armero FAP Carlos Caicedo Castro, resultando además heridos ocho efectivos militares. Luego de ello, la columna senderista procedió a desplazarse desde sus posiciones hasta la zona donde cayó derribado el helicóptero para rematar a los sobrevivientes; sin embargo, ya no encontraron a nadie, pues habían sido evacuados por el capitán EP José Avellaneda Díaz, que formaba parte integrante de la aeronave.Empero, no obstante ello, el comando operativo senderista consiguió llevarse cuatro ametralladoras PKM calibre 7.62 x 54R, una dotación de cuatro mil cartuchos y media docena de chalecos antibalas, del helicóptero derribado, con lo cual han incrementado peligrosamente su capacidad de fuego en el. VRAE. No contentos con ese logro, culminaron el “faenón” terrorista haciendo volar con explosivos el helicóptero de la FAP a fin de inutilizarlo por completo cuando los mayores Vejarano y Sánchez se encontraban adentro muertos, cuyos cuerpos se desintegraron con el fuego atizado por el combustible.Dicho helicóptero fue derribado con ráfagas de ametralladora que impactaron al rotor, con lo cual se afectó la estabilidad de la aeronave ocasionando su caída a tierra. Ese día no se pudo rescatar los cuerpos del personal fallecido ni a los heridos, estando a que el helicóptero que hacía de sombrilla tuvo que abandonar la zona a fin de evitar los disparos de los terroristas que operaban encubiertos en el terreno. Recién el 4 de septiembre se ha podido rescatar y evacuar al personal militar herido y dos días después, esto es, el día 6, se pudo recuperar los tres cuerpos de los miembros de la FAP caídos en combate.Se debe destacar el hecho de que para los planificadores terroristas los helicópteros constituyen un objetivo remunerativo de gran valor, pues son sabedores que en el área de operaciones del VRAE representan el medio más importante que tienen las Fuerzas Armadas para el transporte de personal, traslado de equipos, municiones y racionamiento para las tropas, así como protección en los patrullajes que realizan por disposición del Comando Especial del VRAE.Es por dicho motivo que sus comandos operativos incrementan los hostigamientos y emboscadas a las patrullas del Ejército en aquellas zonas difíciles que son totalmente inaccesibles por tierra, para atraer a los helicópteros a fin de sorprenderlos, ya que conocen que las Fuerzas Armadas tienen establecido él procedimiento de venir a recoger a sus muertos y heridos.Con este hecho nuevamente se percibe en el ambiente político limeño que el Estado se muestra incapaz de combatir adecuadamente a un enemigo esencialmente asimétrico y clandestino que está generando la sensación de estar avanzando militarmente de manera progresiva en el VRAE, mientras de manera encubierta desarrolla el Accionar de los Organismos de Fachada (AOF) para complementar la ofensiva legal (OL) y la Guerra Política (GP) dentro del nuevo esquema estratégico de Guerra Revolucionaria (GR) que ejecuta con absoluta libertad en todo el país.Se debe frenar la Ofensiva Legal (OL) y la Guerra Política (GP) que viene desarrollando Sendero Luminoso contra el Estado peruano y paralelamente neutralizar políticamente el Accionar de los Organismos de Fachada (AOF), pues en la hora actual constituye el factor más peligroso de la ecuación. Debido al intenso trabajo político que vienen realizando.Para ello hay que retomar la iniciativa en el campo legal y en la guerra mediática a partir de reconocer que el desmontaje del marco jurídico que se implementó para combatir a las redes terroristas tiene su origen paradójicamente en el órgano de control de la Constitución, el Tribunal Constitucional, que con sus sentencias ha hecho posible que Sendero Luminoso retome la iniciativa.Además, dicha institución ha pulverizado a la Justicia Militar reduciéndola a su más mínima expresión, dejando así desprotegidos a los miembros de las Fuerzas Armadas, de la Policía Nacional y del Sistema de Inteligencia Nacional en la lucha contra las organizaciones terroristas, viabilizando con ello sean juzgados en los Tribunales Ordinarios —a través de una feroz persecución—imputados de violación sistemática de los derechos humanos en una guerra que no fue originada por los militares, pero en la que sí pusieron valientemente el pecho en defensa de la patria y la sociedad.Esta persecución se ha visto fortalecida por obra y gracia del gobierno parrandero de Alejandro Celestino Toledo Manrique, pues sus partidarios desde el Congreso de la República —encabezados por Carlos Ferrero Costa, el fujimorista dizque converso a la democracia— impulsaron y suscribieron las resoluciones legislativas 27517 y 27998, que tienen el grosero defecto de procedimiento de no haber sido ratificadas en dos legislaturas ordinarias, siendo por tanto, nulas y en consecuencia impracticables.Tanto la Resolución Legislativa 27517 que aprueba el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y la Resolución Legislativa 27998 que declara imprescriptible la acción penal, no tienen efecto retroactivo, pues cualquiera de los hechos acaecidos antes de su promulgación, no son imprescriptibles porque ninguna norma tiene efecto retroactivo.

Es por ello que, un grupo de parlamentarios entre los cuales destaca el ilustre jurista Javier Valle Riestra, han planteado una acción de inconstitucionalidad en el Tribunal Constitucional y si leemos el artículo primero de la Resolución Legislativa 27998, constataremos que preceptúa son imprescriptibles cualquiera sea la fecha de su comisión los crímenes de lesa humanidad y de guerra, lo cual colisiona además con el artículo 103° de la Carta Magna que consagra el principio de la irretroactividad; sin embargo, con estas irritas normas que son nulas ipso jure estamos siendo procesados quienes somos miembros de las Fuerzas Armadas o de los organismos de inteligencia por presuntas violaciones a los derechos humanos, vulnerándose los principios constitucionales de legalidad, tipicidad, seguridad jurídica e irretroactividad de las normas, afectándose los derechos de libertad y al debido proceso.Ahora bien, según hemos visto párrafos ut supra, 8 226 personas (7 224 de Sendero Luminoso y 1 002 del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru) se acogieron a los beneficios de la Ley de Arrepentimiento, reitero, luego de confesar que eran probadamente terroristas y es por el derecho penal premial que el Estado peruano perdonó sus delitos y hoy se encuentran en libertad de acuerdo al espíritu que inspiró la dación de dicho dispositivo legal.De conformidad al principio constitucional de igualdad ante la ley, estando además al aforismo jurídico que a igual razón igual derecho y considerando que no se puede distinguir donde la ley no distingue, es que el Congreso de la República expidió la Ley N° 26479 —Ley de Amnistía— y la Ley Interpretativa N° 26495, pues el Estado peruano así como perdonó los delitos de 8 226 terroristas por su involucramiento en la guerra interna contra el propio Estado al cual buscaban destruir, éste —por el principio de equidad— hizo extensivo el perdón a los miembros de las Fuerzas Armadas, de la Policía Nacional del Perú y del Sistema de Inteligencia Nacional para hechos cometidos en la lucha contra las redes terroristas en el período comprendido entre 1980, en que se inició la guerra interna, hasta la promulgación de la Ley de Amnistía.¿Pero qué pasó después? Veamos. De los 8 226 terroristas arrepentidos nadie se ocupa ni preocupa de ellos, es decir no se les toca ni con el pétalo de una rosa, pues siguen en libertad, y no se ha declarado inaplicable la Ley de Arrepentimiento, ni menos dispuesto el procesamiento de las 8 226 personas confesas de ser terroristas. Mientras que para los militares y personal de inteligencia, insólitamente se ha declarado inaplicables la Ley de Amnistía y la Ley Interpretativa, a fin de que sigan los procesos penales en su contra. Es decir, el Estado peruano perdona a 8 226 terroristas y nadie dice ni pío. En tanto, a los militares lo angosto, es decir la ley del embudo, pues para nosotros que se aperturen nuevos juicios, se dicten mandatos de detención y se nos condene a como dé lugar. ¿Esto es igualdad ante la ley? ¿Así quieren que las FuerzasArmadas enfrenten a las redes terroristas en el VRAE? ¿Por qué el Estado perdona a los terroristas y no a los militares? ¿Por qué se aplican normas retroactivas para juzgar al personal de las Fuerzas Armadas y de la Comunidad de Inteligencia? ¿Eso es justicia?Dentro del esquema estratégico de Guerra Política (GP) que viene desarrollando Sendero Luminoso contra el Estado peruano el hecho de mayor connotación ha sido sin lugar a dudas como es que Abimael Guzmán Reinoso ha logrado acaparar la atención política y mediática del país —durante varios días— a partir del 12 de septiembre de 2009 tras 17 años de su captura, al presentar su libro titulado “De puño y letra” a través de su abogado Alfredo Crespo Bragayrac.Lo anecdótico y risible es que Guzmán rechaza que los “tilden de terroristas e impute terrorismo”, pues considera que son “revolucionarios” militantes del Partido Comunista del Perú y participantes o dirigentes de la guerra popular iniciada el 17 de mayo de 1980. ¡Como si el asesinato de María Elena Moyano por un comando operativo senderista y dinamitar luego su cadáver, fuera un acto “revolucionario” y no un ataque terrorista!La presentación de este libro y el momento elegido para darlo a conocer públicamente constituye una auténtica operación psicológica realizada dentro del contexto de la Guerra Política (GP) que ha producido el efecto deseado por los planificadores terroristas, pues lograron su objetivo de obtener la máxima difusión a nivel nacional e internacional de ese evento por la reacción desproporcionada del Estado.En otro enfoque del tema que nos ocupa, debemos puntualizar que al encontrarnos en la era de la informática, la amenaza del “terrorismo cibernético” podría aumentar en el futuro los niveles de letalidad de Sendero Luminoso, hecho que debería generar una mayor preocupación en el Gobierno y en los servicios de inteligencia, pues esta modalidad de amenaza constituye un peligroso factor de perturbación a la Seguridad Nacional que nos obliga a coordinar la protección de los sistemas de información.En esta línea de pensamiento, tenemos que dicha red terrorista opera en coalición con otras redes y ello les brinda un potencial destructivo muy vasto con el uso de la tecnología de la información, ya que podrían atacar desde cualquier punto geográfico las computadoras conectadas con la internet a través de hackers que están en capacidad de poder violar la seguridad de las computadoras de cualquier empresa o corporación de agencias de Gobierno, entidades bancarias, universidades —entre otras— penetrando en sus sistemas para sustraer información protegida, cometer fraude financiero, perpetrar sabotaje de datos y en redes, y propagar virus informático.

En ese orden de ideas “el terrorismo cibernético” es otra táctica de ataque en el campo del internet y la informática, en que las instrucciones en las computadoras constituyen la modalidad empleada para producir caos. Este factor de perturbación es tan peligroso que China ha reconocido de manera pública el rol que desempeñarán los ataques cibernéticos que se podrían efectuar en Occidente.En efecto, los coroneles del ejército de China, Qiao Liang y Wang Xangsui, en su libro “Guerra irrestricta” señalan que “la primera regla de la guerra irrestricta es que no hay reglas, nada está prohibido (...) una catástrofe bursátil planificada, un ataque con virus a las computadoras, convertir en erráticas la taza de cambio de un país enemigo y esparcir rumores en la internet sobre los líderes de un país enemigo pueden considerarse nuevas y originales formas de usar las armas”.Con esta obra los dos oficiales superiores chinos iniciaron una revolución en el ámbito de la doctrina militar y en las teorías sobre la guerra asimétrica, vislumbrando un escenario mundial en que las amenazas desbordan el marco estrictamente militar y utilizan procedimientos y métodos prohibidos por las normas del derecho internacional.

En la página 84 de mi libro “Guerra sin Rostro”, he señalado que “el terrorismo cibernético” que como una táctica de ataque emplean las redes terroristas, tiene una peligrosa técnica conocida como “operación liquidación” que se usa con la finalidad de atacar la estructura entera de un país. También precisé en dicho texto, que esta operación se podía desarrollar en varios países sobre el blanco elegido. Ahora bien, bajo los principios de utilidad, pertinencia y conducencia a los fines de conocer esta modalidad de amenaza, describiré cada una de las fases.La primera, se iniciaría colapsando el sistema de tráfico vehicular y los medios de transporte colectivo, bloqueando las luces de todos los semáforos que se pondrían en color verde al unísono. Los ferrocarriles presentarían fallas críticas en su operatividad. Los sistemas de control de tráfico aéreo se caen, poniendo a las compañías de aviación en alerta máxima. El caos generalizado es el objetivo de esta fase y tecnología, cuyos ejes se podrían resumir en dos palabras: “tráfico y tecnología”.En la segunda fase la población supuestamente entraría en pánico colectivo al haberse caído el transporte terrestre y aéreo por fallas en los sistemas de computación, que son manipulados por hackers desde lugares desconocidos. También es posible, como decíamos, proceder a bloquear la bolsa de valores y el sistema bancario, así como las telecomunicaciones, presentándose videos con imágenes tergiversadas de líderes políticos en escenarios irreales para desconectar y producir mayor zozobra, siendo los ejes de esta fase: “Financieras y Telecomunicaciones”.En la tercera fase se buscaría bloquear el uso de elementos vitales como agua y energía, y bien se podría descargar una alarma de ántrax para que la ciudadanía evacue los edificios públicos y privados así como sus centros laborales. Paralelamente se podría practicar el terrorismo virtual a través de emisiones televisivas que difundirían imágenes destructivas falsas sobre derrumbes de edificios públicos o locales emblemáticos, a fin de crear un mayor desconcierto y que el Gobierno pierda el control de la situación. Es por ello que la situación es denominada como “liquidación” porque arrasa con todo.Estando al escenario descrito precedentemente, tenemos que pensar que los planificadores de la red terrorista Sendero Luminoso bien podrían utilizar el “terrorismo cibernético” en sus futuros ataques, lo que nos obliga a prepararnos para no ser sorprendidos con un golpe que pueda utilizar esta táctica.

Un claro indicio de ello es la constante presencia en Internet, donde se puede observar que Sendero Luminoso está incursionando en redes sociales como Hi5 y Facebook propagando mensajes y difundiendo su ideología subversiva entre la juventud porque son las personas que utilizan este medio con mayor frecuencia. Vemos, pues, que dicha red terrorista aprovecha todas las herramientas tecnológicas a su alcance, porque la Internet les permite incluso mantenerse en la clandestinidad. El mejor ejemplo es que Jorge Quispe Palomino (a) “Raúl” ha colgado en YouTube videos en que aparece interpretando canciones subversivas.Si ingresamos en la red www.hi5.com y en www.facebook. com encontraremos un apreciable número de seguidores, con lo cual se acredita que Sendero utiliza una moderna generación de cuadros especializados en informática para atacar los ciberespacios, defendiendo su ideología, reclutando personal y entrenando a sus comandos operativos y particularmente actuando para ejercer el comando y control de sus militantes.Debemos señalar que hoy “los terroristas no tienen Estado y constantemente están en movimiento; sus estructuras organizacionales están siempre en flujo y la única cosa predecible es que serán impredecibles. Y cuando se comunican, sus frecuentes mensajes se unen a millones de otras piezas de comunicación –emails, celulares y transferencias de data– alrededor del mundo y a la velocidad de la luz en una compleja red digital de bites y fotones”. (James Banford, Body of Secrets: Anatomy of the Ultra Secret Nacional Security Agency, 2002, p. 650).Para combatir eficazmente a un enemigo engañoso, decidido, letal y que es espectacular en sus ataques, que adapta su forma de entablar la guerra operando fuera del paradigma de un estado-nación y que practica la guerra asimétrica como variable de la 4GW, ¿cómo debería actuar un Estado frente a esta clase de amenazas?Debe prepararse adecuando sus políticas, estrategias y tácticas a este modo de guerra redefiniendo las concepciones organizacionales, doctrinarias y operacionales de las Fuerzas Armadas, de tal forma que se encuentren en óptimas condiciones de dar una respuesta integral y no puramente militar ante una amenaza que no distingue lo civil de lo militar, la paz de la guerra y en que el campo de batalla es el conjunto de la sociedad.Para este tipo de conflictos hay que saber diferenciar la estructura organizacional de fuerzas que desarrollan estrategias simétricas, de la estructura organizacional de fuerzas que desarrollan estrategias asimétricas. El principio de combinación de estrategias y fuerzas simétricas con las asimétricas, sólo se utiliza contra cualquier potencial adversario como Chile cuyos medios y potencial militar es notoriamente superior a los nuestros.Este principio no se usa para combatir a Sendero Luminoso, al que se debe enfrentar con nuestras fuerzas de operaciones especiales combinadas de las fuerzas armadas, pues constituyen el enemigo más peligroso para las redes terroristas. ¿Por qué? Porque son fuerzas asimétricas por antonomasia.Durante el desarrollo de la presente obra he tratado con el mayor rigor posible de narrar el rol desempeñado en la década de los 90 por el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) bajo la jefatura del general de división EP Julio Salazar Monroe en la lucha contra las redes terroristas y cómo es que dicha institución me asigna la misión de conducir personalmente como oficial del caso, las respectivas Operaciones Especiales de Inteligencia que lograron la capitulación de Abimael Guzmán Reinoso y de Elena Albertina Iparraguirre Revoredo y posteriormente la división o escisión de Sendero Luminoso que culminó con la ruptura orgánica de esta agrupación terrorista.

Es así que, cumpliendo con dicha misión como oficial de inteligencia, estuve frente a frente, nada menos que con Abimael Guzmán Reinoso, desarrollando ambas partes una confrontación dialéctica, una verdadera lucha de dos líneas de pensamiento totalmente contrapuestas entre sí, la mía, que abogaba por la vida y la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad como fin supremo de la sociedad y del Estado; mientras que la otra, la de Guzmán, hacía gala de desprecio por la vida con tal de cumplir su objetivo político de destruir el Estado e implantar el comunismo en el Perú.Considerando que la red terrorista Sendero Luminoso venía practicando la Guerra Asimétrica como variable principal de la Guerra de Cuarta Generación (4GW) contra el Estado peruano, era consciente que este tipo de guerra doctrinariamente habría que librarla desde un alto terreno moral teniendo como ejes centrales, primero las ideas y, luego, la tecnología, toda vez que los factores de dominación en esta clase de conflictos no son aquellos que provienen de la tecnología sino los que derivan de las ideas.

Teniendo como marco de referencia conceptual estas vigas maestras di inicio a una inédita Operación Especial de Inteligencia, que ha sido única en la historia de la Comunidad de Inteligencia Peruana, un auténtico reto en mi carrera como Oficial de Inteligencia, y por supuesto una enorme responsabilidad que asumí conscientemente, pues debía demostrar la superioridad ética del Estado frente a la violencia homicida de Sendero Luminoso.La gente con la que trataba no le interesa en absoluto las reglas; todo lo que les importa son los resultados de sus acciones destructivas y letales. Mi trabajo como hombre de inteligencia era detenerlos antes que logren sus objetivos: causar más muerte y destrucción en el Perú.Premunido de paciencia y perseverancia con el acopio de abundante información para cotejarla y ayudado con la música, un arte aparentemente inofensivo, todos estos elementos fueron mi poderosa y eficaz arma para enfrentarme contra quienes buscaban por la vía violenta destruir al Estado y yo como su representante debía impedírselo sin usar la violencia.

El Estado peruano en ese entonces y una institución como el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) usaron este tipo de medios y recursos para obtener algo tan trascendental, como la capitulacióny luego la división y subsecuente ruptura orgánica del sanguinario y genocida grupo terrorista Sendero Luminoso, y para ello sus más altos e importantes cabecillas y mandos operacionales con los que contendí personalmente, no fueron objeto de tortura cruel alguna, ninguna forma de atentado contra la vida, el cuerpo y la salud, ninguna humillación que vulnere sus derechos humanos, pues el Estado se situó en un alto terreno moral.El mejor testimonio documentado de ello, es la carta que me entregara Abimael Guzmán Reinoso, como jefatura, la “camarada Miriam”, como dirigente, ambos integrantes de la dirección central del Partido Comunista del Perú y nueve militantes de alto nivel de dicha organización donde reconocen mi “...tesonero esfuerzo y dedicación a la causa de la consecución de la paz en cuyos avances le (me) corresponde una decisiva actuación (...) el partido siempre ha de tener presente el papel fundamental que usted ha cumplido y continúe desempeñando en la histórica y difícil brega por la obtención de un acuerdo de paz y su cabal y completa aplicación en beneficio del pueblo, la nación y la sociedad peruana.” (sic)

Ese ha sido mi trabajo profesional que como oficial de inteligencia me asignara el Servicio de Inteligencia Nacional en la lucha contra las redes terroristas. Siempre apostando por la vida y la defensa de los derechos fundamentales de la persona humana y el respeto de su dignidad. Por ello repugna a mi formación cristiana, a mis propias convicciones como hombre de inteligencia y a mi condición de abogado cualquier acto que atente contra la vida, el cuerpo y la salud de toda persona sin distinción alguna.En tal virtud resulta inaudito que se me impute injustamente en los lamentables y perversos sucesos del caso de Barrios Altos y otros, ser autor mediato de homicidio calificado y secuestro agravado en agravio de víctimas que nunca debieron ser vilmente asesinadas o desaparecidas.Por esos hechos estoy procesado y el entonces Fiscal Superior doctor Pablo Sánchez Velarde en su acusación escrita del 11 de mayo de 2005 ha solicitado se me imponga 35 años de pena privativa de la libertad. Luego al iniciarse el Juicio Oral y presentar su caso dicho Fiscal Superior el 7 de septiembre de 2005 reiteró su pedido que se me imponga los 35 años de pena privativa de la libertad.Concluido el debate oral en el referido proceso y al formular su requisitoria oral el 10 de junio de 2009, el nuevo Fiscal Superior doctor Jorge Cortez Pineda, ha solicitado se me imponga 25 años de pena privativa de la libertad (¿su antecesor se extralimitó al emitir el dictamen contra el texto claro y expreso de la ley, pidiendo una pena de 35 años?).

Habiendo demostrado mi trabajo y el rol del SIN en la pacificación nacional considero injusta semejante acusación, pues soy inocente de esos hechos. Usted, amable lector, ¿cree que soy culpable? ¿Me merezco una sanción de 35 o de 25 años de pena privativa de la libertad? Resulta paradójico que Abimael Guzmán Reinoso, el líder de Sendero Luminoso, y los principales cuadros de su organización reconozcan “mi esfuerzo y dedicación a la causa de la consecución de la paz” en cuyos avances puntualizan y señalan me “corresponden una decisiva actuación”, y por otra parte que el Estado peruano, al que defendí logrando la capitulación y luego la división que acarreó la ruptura orgánica de Sendero Luminoso en dos bloques antagónicos entre sí, pretenda sancionarme con 35 ó 25 años de prisión.La guerra impulsada por la red terrorista Sendero Luminoso nace en los 80 de una convocatoria política que se apoyaba en la crítica a la acumulación de injusticias y desigualdades. Es una rebelión contra un Estado premoderno y colonialista. Por eso ya es tiempo que el problema de Sendero Luminoso sea visto desde una lógica político-social. Hay que meditar sobre todo lo ocurrido durante los 29 años de guerra interna y ver dónde estuvieron los errores del Estado. No debemos olvidar las lecciones del pasado.Parece ayer cuando en mayo de 1980 un comando operativo senderista atacó la oficina distrital del Jurado Electoral Provincial en el distrito de Chuschi y quemó públicamente las ánforas y padrones electorales. Entonces las autoridades limeñas decían: “Son abigeos”. Años después esos “abigeos” causaron decenas de miles de muertes y la pérdida de miles de millones de dólares en daños materiales.Hoy, después del asesinato de 14 soldados del Ejército Peruano como consecuencia de la doble emboscada en Sanabamba el 9 de abril de 2009, del asalto frustrado el 1 de agosto de 2009 a la base policial de San José de Secce, que según hemos visto causó cinco muertos, y del derribamiento de un helicóptero MI-17 de la FAP en la localidad de Sinaycocha, por una columna senderista el 2 de septiembre de 2009, que igualmente hemos visto causó tres muertos y ocho heridos, en Lima se sigue reduciendo esa amenaza terrorista a un problema estrictamente policial, pues se dice que los atacantes que integran los comandos operativos senderistas son “sicarios del narcotráfico”.No aprendemos de lo que nos pasó por subestimar la amenaza y confundir al enemigo. Estamos frente a redes terroristas que constituyen un factor de perturbación a la Seguridad Nacional. Eso no hay que olvidarlo.A ello debemos agregar que en el frente externo tenemos para el mediano plazo otro grave problema de Seguridad Nacional: Chile prepara otra guerra contra el Perú. A eso obedece la carrera armamentista en que están enfrascados. Hay que tener mucho cuidado. Con esta otra amenaza.

CAPÍTULO IX: LA CAPTURA DE ÓSCAR RAMÍREZ DURAND

2009-12-01T12:32:00.000-08:00

Siendo Oscar Ramírez Durand (a) “Feliciano” el cabecilla más emblemático delbloque escisionista”Proseguir”, facción denominada también “Sendero Rojo”, como ya se ha señalado el esfuerzo de búsqueda de información de la Comunidad de Inteligencia debía estar prioritariamente orientado a lograr su ubicación y captura, para lo cual el general Julio Salazar Monroe como jefe del SIN, estando a la recomendación que le formulara, decidió impulsar y apoyar los trabajos de inteligencia del Departamento de Subversión del Servicio de Inteligencia Nacional, a fin de poder ubicar a “Feliciano”, reforzando con un experto de alto nivel a dicho órgano que era el área encargada dentro de esta institución para centralizar toda la información e inteligencia disponible en la lucha contra las redes terroristas, ejerciendo la función de ente rector del Sistema de Inteligencia Nacional (SINA).

El perfil profesional de dicho especialista debía tener dos características fundamentales:

—Primero, ser diplomado en inteligencia y haber prestado servicios en la Comunidad de Inteligencia dentro del área de Contraterrorismo;

—Segundo, tener la especialidad de comando dentro del Ejército Peruano.

Visto el perfil requerido y efectuada la búsqueda en el Escalafón del Ejército, el oficial superior que tenía esa ocupación militar en dicha institución era el entonces coronel EP Eduardo Fournier Coronado. Fournier era diplomado en los cursos de Inteligencia Básica, Superior e Inteligencia Estratégica y había prestado servicios en el SIN entre los años de 1992 a 1994 a cargo del área de Contraterrorismo. Es un oficial estudioso y buen analista de inteligencia, escritor prolífico, autor de varias obras en que plasma su experiencia en el campo de inteligencia. Asimismo, se ha graduado en el Curso Regular de Comandos e Instructor de la Escuela de Comandos del Ejército. Era, pues, el oficial de inteligencia que reunía el perfil requerido para cumplir la misión especial de ubicar a “Feliciano”.Elegido el especialista de inteligencia, y después de las respectivas coordinaciones con el comando del Ejército, el 11 de diciembre de 1997 se presentó en el local del SIN el coronel Fournier solicitando entrevistarse con mi persona. Le transmití personalmente, y por encargo del general Salazar Monroe, su inmediato cambio de colocación a nuestro organismo de inteligencia para que asumiera la jefatura del Departamento de Subversión, cuya misión –en base a la directiva del presidente Fujimori– sería a partir de ese momento planificar, centralizar, dirigir y controlar todas las actividades de inteligencia del SIN orientándolas a la ubicación y posterior captura de Oscar Ramírez Durand (a) “Feliciano”. La captura de “Feliciano” era necesaria para lograr la desarticulación del bloque escisionista “Proseguir” que venía operando en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE).En marzo de 1998, la jefatura del SIN, estando a la nueva directiva presidencial del ingeniero Fujimori y actualizando documentos anteriores, emitió la Directiva N° 003-98-SIN.01 cuyo objeto era normar las relaciones de coordinación de los órganos del SINA que participan en la lucha contra el terrorismo, factor de perturbación de la seguridad nacional. La finalidad de esta directiva era darle dirección, coordinar y efectivizar las actividades de inteligencia que realizan los componentes del SINA a fin de contribuir de manera eficaz con el cumplimiento de los objetivos del Supremo Gobierno en materia de Pacificación Nacional.Como alcance de dicha directiva se determinó que sea de observancia obligatoria por todos los órganos del SINA en la lucha contra las redes y coaliciones terroristas, debiendo comprenderse a:

• Departamento de Subversión del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) bajo la jefatura del coronel EP Eduardo Fournier Coronado.

• División de Inteligencia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas (DIEMFA).

• Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior (DIGIMIN).

• Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE).

• Dirección de Inteligencia de la Marina de Guerra del Perú (DINTEMAR).

• Dirección de Inteligencia de la Fuerza Aérea del Perú (DIFAP).

• Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional del Perú (DIRIN).

De acuerdo al protocolo vigente el Departamento de Subversión del SIN, en base a la citada directiva de la jefatura, formuló varios planes de operaciones de inteligencia y contrainteligencia contra el terrorismo conocidos por las siglas POICT. La misión de estos planes era ubicar diversos objetivos de las redes terroristas que venían operando en distintas áreas geográficas del país.Conforme a ello, uno de los planes formulados por el coronel Fournier fue el POICT N° 003, denominado con el código de “Solitario”. Este plan tenía como misión específica lograr la ubicación y posterior captura de Oscar Ramírez Durand (a) “Feliciano”, quien normalmente se movilizaba entre los departamentos de Ayacucho y Junín, departamentos donde venía operando el bloque escisionista “Proseguir” bajo su liderazgo.En cumplimiento a dicho POICT el Departamento de Subversión, bajo la jefatura del coronel Fournier, fue el área al interior del SIN que tuvo la responsabilidad de dirigir y ejecutar todas las operaciones de inteligencia que estimara necesarias para cumplir con su misión de ubicar a “Feliciano”.Ahora bien, considerando el principio de especialidad, o especialización, la Dirección de Inteligencia Naval (DINTEMAR) venía realizando inteligencia de comunicaciones (COMINT) sobre las comunicaciones radiales en HF que efectuaba la red terrorista Sendero Luminoso en el país, obteniendo de este modo valiosa información a través de ese procedimiento técnico. Sin embargo, este tipo de trabajo tenía una limitación, pues se requería identificar las voces de los senderistas que se comunicaban radialmente en HF, lo que obligó a la conformación de un banco de voces en el que se almacenaban progresivamente las que eran identificadas, para luego ser cotejadas mediante un programa especial informático —a cargo de expertos en la materia— con otras voces de similares decibeles, a fin de poder detectar con dicha técnica la identidad de quienes utilizaban ese medio de comunicación, y luego fijar sus coordenadas en el terreno.Estando a los principios de fluidez, precisión, oportunidad y eficacia que regían las acciones del Sistema de Inteligencia Nacional durante el gobierno del presidente Fujimori, la producción de inteligencia de la Dirección de Inteligencia Naval era remitida en tiempo real por el canal de inteligencia al Servicio de Inteligencia Nacional. Allí, bajo el principio de concentración, se centralizaba la conducción de toda la inteligencia disponible en la comunidad de inteligencia peruana, para producir a su vez bajo los principios de celeridad y unidad de dirección, la inteligencia requerida a nivel nacional, dominio o campo de actividad y operativo en función de los criterios y políticas determinadas por el Presidente de la República en su calidad de presidente del Consejo de Defensa Nacional.Conforme a ello, la DINTEMAR, bajo la dirección del contralmirante AP Manuel Arriarán Medina, logró en el primer trimestre de 1998 identificar cuál de las voces que tenía registrada pertenecía a Oscar Ramírez Durand (a) “Feliciano”. Una vez confirmada, procedió a profundizar el trabajo de inteligencia sobre las comunicaciones radiales que realizaba el cabecilla de “Proseguir” con los comandos del comité regional centro, que venían operando entre Junín y Ayacucho, para tratar de ubicarlo en el terreno con la inteligencia de señales y mediante el procedimiento de radiogonometría.Este trabajo permitió conocer determinadas posiciones geográficas que indicaban que “Feliciano” se movilizaba básicamente por el distrito de San Martín de Pangoa, provincia de Satipo, peropor su eventualidad no se podían fijar como para desarrollar un esquema de trabajo sistemático y continuo en el que los equipos de inteligencia de radiogonometría instalados en Pucallpa y Satipo tuvieran una comunicación radial más o menos fluida en el tiempo. Esto último era indispensable para ubicar la posición exacta de “Feliciano” en el terreno, debido a que éste, muy astutamente y para despistar, evitaba hablar por la radio para comunicarse con sus elementos de maniobra, y en cambio utilizaba a terceros. Había que esperar. Era un trabajo de largo aliento y de mucha paciencia. Entre otras cosas, en eso consiste el arte de inteligencia: en esperar.

A partir del 27 de junio de 1998 los equipos de inteligencia de radiogonometría de la DINTEMAR, instalados uno en Pucallpa y el otro en Satipo, lograron fijar los movimientos de “Feliciano” y su pelotón de seguridad en el propio Vizcatán, punto desde el que comenzó a movilizarse hasta que llegó a la localidad de Carrizales el 15 de agosto de 1998. Allí permaneció oculto en algún lugar de dicha zona hasta el 8 de marzo de 1999. Desde ese punto, y actuando encubierto, “Feliciano” comenzó a operar con el bloque escisionista “Proseguir”, pero fiel a su estilo, dispuso el envío de diversas comisiones a Lima y a Huancayo, en búsqueda de Ernestina Hinostroza Canchari (a) “Estela”. Esta mujer era su pareja preferida, el amor tormentoso que lo convirtió en un auténtico “varón domado”, tanto así que al jalar el hilo —desde su vivienda en Ate— para que saliera del escondite en Vizcatán, llegó desesperado por ella y allí cayó detenido. El equipo de inteligencia “Villar” —que debió su nombre a Esther Villar, autora de “El varón domado”— de la Dirección Nacional de Operaciones Sicológicas del SIN realizó una extraordinaria estrategia de manipulación para capturar al donjuanesco terrorista. Ello, por lo anecdótico, divertido e ilustrativo de la vida amorosa y sexual de los terroristas, será materia de otro libro, que escribiremos en su momento. Oscar Ramírez Durand (a) “Feliciano” cabecilla más emblemático del bloque escisionista “Proseguir”, fue capturado luego de un minucioso plan de inteligencia por el Ejército Peruano.

El 13 de abril de 1999, el contralmirante AP Manuel Arriarán Medina remite al SIN el reporte de una interceptación radiogonométrica en que estaba la última posición geográfica de “Feliciano” y los desplazamientos que había efectuado hasta ese momento. Al recibir dicho documento convoqué de inmediato al general Fournier a las oficinas de la Alta Dirección, a fin de entregarle esa información de absoluta credibilidad, en razón de que era el funcionario encargado de dirigir y controlar todas las operaciones de inteligencia del SIN con el objetivo de fijar en el terreno a “Feliciano” para su posterior captura.El general Fournier, quien había ascendido a dicho grado desde el 01 de enero de 1999, con el profesionalismo que lo caracteriza, pues era el primer y único general del Arma de Inteligencia en el Ejército Peruano, siguiendo las instrucciones recibidas, dispuso la elaboración de tres cartas de situación, donde sobre el mapa del departamento de Junín, provincia de Satipo, se colocó un acetato plástico especial) y en él se graficaron los movimientos realizados presuntamente por “Feliciano” y los senderistas que lo seguían. Estas tres cartas se iban actualizando cada vez que la DINTEMAR lograba obtener una interceptación radiogonométrica y dicha información obtenida por esos medios técnicos de recolección era complementada e integrada por la HUMINT, es decir la inteligencia obtenida por fuentes humanas.De las tres cartas de situación, una se ubicó en el despacho del jefe del SIN, contralmirante AP Humberto Rosas Bounicelli, otra en mi propia oficina y la tercera permanecía en el Departamento de Subversión a cargo de Fournier. El mayor EP José Mavila Chauca, un oficial del SIN especialista en operaciones de inteligencia contra redes terroristas, fue el funcionario encargado de llevar actualizadas las tres cartas de situación al desempeñarse como analista en el Departamento de Subversión. Mavila actuaba bajo la supervisión del coronel de la Policía José Haro Iparraguirre, ejecutivo de dicho departamento.Por razones propias del compartimentaje que rige las actividades de cualquier organismo de inteligencia, sólo tenían acceso a esas cartas de situación el general Fournier, el coronel Haro, el mayor Mavila, el jefe del SIN, mis secretarios los capitanes Mario Ruiz Agüero y Wilber Ramos Viera, y yo. Al presidente Fujimori lo informaba con la carta de situación que tenía a mi disposición.De conformidad con el principio de celeridad que normaba las actividades de inteligencia durante la década de los 90, toda la información disponible sobre “Feliciano” fue puesta en conocimiento del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, cuyo presidente era a la vez Comandante General del Ejército. Este emitió la correspondiente directiva de dominio encargando la responsabilidad de iniciar las operaciones contraterroristas en el departamento de Junín, provincia de Satipo, a la Zona de Seguridad Nacional del Centro (ZSNC) bajo el comando del general EP Carlos Indacochea Ballón, el que a su vez dispuso que la Subzona de Seguridad Nacional del Centro (SZNC-7) a cargo de la entonces 31a División de Infantería con sede en Huancayo, se haga cargo directamente de las operaciones militares reforzada con la que fuera Primera División de Fuerzas Especiales, con sede en Las Palmas, Lima, frente a las instalaciones del SIN. Del mismo modo, dispuso que la Subzona de Seguridad Nacional del Centro Sur (SZNC-8) a cargo de la entonces 2a División de Infantería, cuya guarnición está acantonada en Ayacucho, procediera a intensificar el patrullaje en su área de responsabilidad.

Como las operaciones militares contraterroristas llevadas a cabo durante la última semana de abril, y durante el mes de mayo de 1999, no tuvieron al inicio un resultado positivo, nos causaba preocupación la aparente ineficacia castrense, situación que motivó al jefe del SIN, contralmirante Humberto Rosas, invitara al general Carlos Indacochea Ballón y a su segundo comandante, general José Huertas Torres, para que concurrieran a las instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional a fin de conocer directamente a través de la inmediación, los planes de la Segunda Región Militar en la zona de Satipo. Luego de esto se mantendría un intercambio fluido de informaciones con el propósito de hacer más ágil la interoperatividad de las grandes unidades del Ejército comprometidas en la misión de capturar a “Feliciano”, recomendando al final se pusiera un mayor empeño en todos los niveles de comando. Esta reunión de coordinación, vista en perspectiva, fue muy positiva para poder capturar posteriormente a “Feliciano”, gracias a la acertada conducción de las operaciones por ambos generales del Ejército Peruano.Luego dispuse al capitán Mario Ruiz Agüero que se comunicara con el general Fournier para que éste trajera su carta de situación actualizada con los últimos movimientos de “Feliciano” graficados en el acetato, a efectos de analizar el escenario y poder determinar nuestras posibilidades y las limitaciones que teníamos en el terreno con el objeto de realizar aquellas medidas correctivas que eran necesarias en el desarrollo de las acciones de inteligencia destinadas a la pronta ubicación de nuestro objetivo, de conformidad con lo establecido en el POICT “Solitario”.

Vista la carta, y apreciada la situación en el teatro de operaciones, se pudo observar que estaba graficado en el acetato el itinerario recorrido por “Feliciano” y su posible posición geográfica en un punto indeterminado del terreno; asimismo, se apreciaba el dispositivo adoptado por las fuerzas de la Segunda Región Militar a fin de poder lograr el cerco de su objetivo.Ante dicho escenario se le solicitó su opinión al general Fournier para que nos ilustrara de la situación, señalando que el general Javier Lira como comandante general de la 31º División de Infantería, había establecido su puesto de comando en la localidad de Satipo. En ese lugar se encontraba con el coronel Nicolás Valle, que era el jefe de Estado Mayor Operativo a cargo de conducir las operaciones militares para la ubicación y captura de “Feliciano” en función de la inteligencia disponible.Sin embargo, de acuerdo al criterio del general Fournier, existía una duda razonable respecto a que la persona identificada por el procedimiento de interceptación de radiogonometría como el “ingeniero” o “profesor”, fuera en realidad Oscar Ramírez Durand (a) “Feliciano”: no había forma de verificar si esa voz en verdad le correspondía, de ahí los posibles errores en la conducción de las operaciones y además, también, en la rutina del personal militar.Se le aseguró a Fournier que esa era la voz de “Feliciano”, pues el contralmirante Manuel Arriarán Medina había efectuado las verificaciones del caso antes de continuar con el proceso de las interceptaciones radiales, y a mayor abundamiento se realizó en su oportunidad un cotejo con la grabación que disponíamos en el Servicio de Inteligencia Nacional de la voz de este cabecilla terrorista durante una conversación radial. La voz fue en su momento, y en mi presencia, identificada por Jorge Eduardo Olivares del Carpio (a) “Roldán”.

Para disipar cualquier duda sobre la ubicación de la posición de “Feliciano” y la identificación de su voz, el 15 de junio de 1999 en horas de la mañana se llevó a cabo una reunión de emergencia en el Servicio de Inteligencia Nacional, en donde estuvimos el contralmirante Humberto Rosas Bonicelli, jefe del SIN; el contralmirante Arriarán Medina, (DINTEMAR), el general Edgard Cano Cano, jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, el general Fournier y yo.

En dicha ocasión se le preguntó a Manuel Arriarán si tenía disponible al informante o colaborador de la DINTEMAR para convocarlo, a fin de que con la presencia de todos los asistentes procediera a reconocer e identificar la voz de “Feliciano”, situación que no se pudo llevar a cabo debido a que se encontraba laborando en la localidad de Satipo. Por otro lado, Jorge Eduardo Olivares del Carpio, quien también conocía la voz de Ramírez Durand, no estaba en Lima, por obvias razones de seguridad.Para mí no había duda alguna que era la voz de “Feliciano”, y además conocía del profesionalismo con que actuaba la Dirección de Inteligencia Naval, y particularmente Manuel Arriarán Medina, quien desde su época de teniente primero en la Marina de Guerra del Perú se había especializado en inteligencia después de regresar de una beca en Argentina en 1982. Era y es, por tanto, una persona muy competente y capaz como oficial de inteligencia debido a la vasta experiencia que posee.

Además, por principio doctrinario en inteligencia, toda información es válida, pues refleja una probabilidad y una posibilidad que no debe desperdiciarse por el otro principio de oportunidad. De modo que la conclusión fue que el general Edgard Cano Cano dispusiera estrechar el cerco de “Feliciano” en el teatro de operaciones, y que las tropas de la Segunda Región Militar se pusieran, como se dice, las pilas ante los movimientos inusitados de “Feliciano”, quien conocía perfectamente el terreno y la forma de operar del Ejército Peruano. Por ende, Fournier debía continuar con sus actividades de inteligencia conforme a lo previsto por el Departamento de Subversión del Servicio de Inteligencia Nacional.

Tres días después, esto es el 18 de junio de 1999, el general Pedro Vilca Sánchez, director de Inteligencia de la Policía Nacional del Perú (DIRIN), me manifestó en el Servicio de Inteligencia Nacional –en una reunión de la Comunidad de Inteligencia para evaluar la lucha contra las redes terroristas– que tenía una colaboradora identificada con el criptónimo de “Paloma” que conocía a muchos elementos de Sendero Luminoso y particularmente a “Feliciano”. Derivé a esa colaboradora hacia el general Fournier para que coordinaran y pudieran explotar sus informaciones, de conformidad a los protocolos vigentes.Fournier, al ser informado de ese hecho por el general Vilca solicitó reunirse con “Paloma”, para que pudiera escuchar diversas grabaciones a fin de que identifique por la voz a las personas que secomunicaban. La reunión se llevó a cabo en una casa de seguridad que tenía la DIRIN, adonde concurrieron el general Fournier y el coronel José Haro, su ejecutivo en el Departamento de Subversión. El resultado fue positivo, pues “Paloma” –gracias al tino y sagacidad de Fournier– fue reconociendo uno a uno la voz y la identidad de quienes se comunicaban por radio. Entre las voces descubrió la que correspondía a “Feliciano” sin ninguna duda.Estando al mérito de esa información el general Fournier de inmediato dio cuenta al jefe del SIN, contralmirante AP Humberto Rosas Bouniccelli, quien a su vez me comunicó ese hecho, motivo por el cual dispuse que uno de mis secretarios, el capitán Wilbert Ramos Viera, llamara a Fournier para preguntarle por la colaboradora. Ramos me manifestó, con gran entusiasmo, que “Paloma” había identificado la voz de “Feliciano” y que éste, al parecer, se encontraría por las alturas del caserío de La LibertadChilca, frente a Hualcochopa, en los límites de los departamentos de Huancavelica, Ayacucho y Junín, separados por el río Mantaro.

Al preguntarle a Fournier dónde estaba físicamente “Paloma”, y si podía venir, me contestó que se encontraba en Lima. Le pregunté si ella tenía la disposición de colaborar con nosotros y qué solicitaba a cambio de ello; me contestó que si bien estaba un poco temerosa, brindándole confianza y otorgándole garantías para salvaguardar su identidad, junto con una recompensa económica para rehacer su vida, brindaría su colaboración. “Dale lo que nos pida, que yo le daré cuenta al jefe del SIN”, fue mi respuesta categórica. “Que venga a la base, conversa con ella, analiza bien la información que brinde y me mantienes informado”. Esa fue mi decisión sobre el particular.A partir de ese momento el manejo de las operaciones de inteligencia recayeron en el general Fournier, quien tuvo dos reuniones más con “Paloma”. La primera, con oficiales de inteligencia de la Segunda División de Inteligencia del Estado Mayor de la Fuerza Armada (DIEMFA) y de la Segunda Región Militar; y la segunda, en la réplica de la residencia del embajador de Japón, que sirviera para los ensayos de la operación militar “Chavín de Huantar”. En esta última reunión estuvieron presentes los coroneles Haro Iparraguirre, Huamán Ascurra, la colaboradora “Paloma” y el general Fournier.Esta última reunión —a diferencia de la primera— fue muy productiva, pues “Paloma” reveló que conocía a un amigo que era maestro y el cual prestaba servicios por esos lugares. Este, si bien no formaba parte de la red terrorista Sendero Luminoso, sí conocía a varios terroristas. Su nombre era Rubén, y tenía la costumbre de bajar cada fin de mes a Huancayo con el objeto de cobrar sus emolumentos y en esas ocasiones solía comunicarse con “Paloma” para poder encontrarse. Ella señaló asimismo que su amigo Rubén conocía la vivienda de un sujeto llamado Romeo, el cual también era maestro, y él sí era un militante activo de Sendero Luminoso que radicaba en Huancayo e igualmente solía bajar para cobrar sus haberes y encontrarse con Rubén.

Para el general Fournier estas informaciones y el conocimiento que tenía “Paloma” sobre dicha red terrorista, eran el punto de partida para lograr la ubicación de “Feliciano” y por tanto había llegado el momento adecuado para que el Departamento de Subversión del Servicio de Inteligencia Nacional organizara un equipo especial de inteligencia a fin de viajar a la localidad de Huancayo y desarrollar la fase pertinente del POICT “Solitario”.

Con la autorización del contralmirante AP Rosas Bouniccelli, jefe del SIN, y el pleno conocimiento de mi persona, el general Fournier organizó el Equipo Especial de Inteligencia “Llanero” (EEI—LL), y a pedido del general Pedro Vilca Sánchez fueron incorporados a este equipo tres oficiales de la Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional (DIRIN).

El 24 de junio de 1999 partió con destino a Huancayo una avanzada de dicho equipo para reconocer el terreno y efectuar las primeras indagaciones. Este destacamento precursor estuvo integrado por el coronel Juan Jesús Vargas Ramos, el comandante Henry Cueva Meza, el mayor Eusebio Paredes Velásquez, el capitán Rolando Terrones, acompañados de la informante “Paloma”. A Vargas Ramos ya lo conocía por su destacada labor en la DINCOTE en el año de 1995; entonces dicha dependencia policial logró frustrar el asalto al Congreso de la República por un comando operativo del MRTA.El presidente Fujimori estuvo informado de que se había puesto en ejecución la fase operativa del POICT “Solitario”, con el viaje del destacamento precursor. Esa misma noche se dispuso una reunión del Comandante General del Ejército, del Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, del Comandante General de la Segunda Región Militar, del Director de Inteligencia Naval, del Jefe del SIN, del general Fournier y mi persona, en la sede del Servicio de Inteligencia Nacional. El jefe de Estado daría allí sus disposiciones como Presidente del Sistema de Defensa Nacional cuando fuera capturado “Feliciano” por el personal del Ejército Peruano perteneciente a la Segunda Región Militar.

Al día siguiente, 25 de junio de 1999, partió con destino a Huancayo la otra parte del equipo especial de inteligencia conformada por dos agentes del Servicio de Inteligencia Nacional, el mayor Gedward Puma Aspirila y el suboficial Walter Coronado Castillo. Estos se sumarían al destacamento precursor. Siendo necesaria la presencia del general Fournier en Huancayo, a fin de dirigir, coordinar y supervisar en el terreno las operaciones de inteligencia orientadas a la ubicación de “Feliciano”, se autorizó su viaje, no sin antes recomendársele diera las instrucciones pertinentes al coronel José Haro Iparraguirre para el normal desarrollo del Departamento de Subversión durante su ausencia y que mantuviera informado de la evolución de los hechos al jefe del SIN y a mi persona a través de mis secretarios los capitanes Wilbert Ramos Viera y Mario Ruiz Agüero.

De acuerdo al reporte de la Dirección de Inteligencia Naval, el mismo 25 de junio de 1999, “Feliciano” y su pelotón de seguridad llegaron a Ullá, procedentes de Carrizales, de donde salieron el 8 de marzo de 1999. Luego se conoció que desde Ullá, Ramírez Durand envió a “Alcides” a la ciudad de Huancayo, con el fin de preparar su propio ingreso a dicha localidad para tratar de evadir el cerco que le habían tendido las tropas de la Segunda Región Militar.El día 26 de junio de 1999, el general Fournier, vestido de civil como un anónimo transeúnte, partió por tierra en un vehículo de servicio público, desde un punto de la Carretera Central a la altura del Hospital San Juan de Dios, con destino a Huancayo. El jefe del Equipo Especial de Inteligencia se dirigía a su destino para cumplir una delicada misión, que a la postre resultó de singular importancia en el proceso de Pacificación Nacional, pues la ubicación y posterior captura de Oscar Ramírez Durand (a) “Feliciano”, significó un duro golpe al bloque escisionista “Proseguir” del cual éste era su principal cabecilla.

La trascendencia de este viaje radica en el hecho de que Eduardo Fournier Coronado, siendo el primer y único general del Arma de Inteligencia cumplía una misión de gran connotación para la Seguridad Nacional poniendo en evidencia la importancia de la existencia de dicha Arma en el Ejército Peruano, arma que fue creada a iniciativa y recomendación mía ante el presidente Fujimori. Este, considerando el rol que juega la inteligencia en la lucha contra las redes terroristas, me encargó que como abogado proyectara el dispositivo legal correspondiente para su aprobación por el Supremo Gobierno.Mediante Decreto Supremo N° 063-91-DE/SG del 11 de noviembre de 1991, se creó a partir de diciembre de 1991 el Arma de Inteligencia dentro del Ejército Peruano. Sus integrantes tendrían los mismos derechos y obligaciones que correspondan a los oficiales y personal de las demás armas de dicho instituto, pues luego de 11 años de lucha contra las redes terroristas era necesario aprovechar los conocimientos y experiencias adquiridas en este campo por los miembros del Ejército, así como formar y perfeccionar a los nuevos oficiales que presten servicios en esta importante actividad de la Defensa Nacional.Lamentablemente, durante el gobierno del presidente Alejandro Toledo se deja sin efecto, mediante Decreto Supremo N° 037-DE/ EP del 29 de diciembre de 2001, el decreto de creación de esta Arma. Después de 10 años de creada, se desactiva por tanto el Arma de Inteligencia, de vital importancia para toda institución militar.La desactivación fue propuesta por la miopía doctrinaria y por la falta de nivel de quien la formula. Y este fue el comandante general del Ejército general Víctor Bustamante Reátegui, quien la planteó ante el ministro de Defensa, David Waisman. Ellos fueron los responsables de este descomunal error, pues nunca entendieron–ni entenderán tampoco– que para combatir eficazmente a las redes y coaliciones terroristas que desarrollan la Guerra Asimétrica como variable principal de la Guerra de Cuarta Generación, el Estado debe privilegiar las dos vigas maestras que tiene: la inteligencia y las operaciones sicológicas.Cuando se encontraba el general Fournier en Huancayo, y siendo las 22:45 horas, se produjo la llegada de Rubén procedente de Parihuanca en el último carro. “Paloma”, que estaba con el grupo de vigilancia al mando del coronel Vargas Ramos, lo reconoció inmediatamente pese a que estaba a una prudente distancia para evitar ser detectada por este objetivo vigilado. Rubén fue intervenido para el interrogatorio correspondiente y en un primer momento negó toda vinculación con Sendero Luminoso e incluso manifestó que tampoco conocía a “Paloma”, a pesar de haber mantenido una relación sentimental con ella.Pero al ver a “Paloma” se desmoronó emocionalmente, y aceptó colaborar con las operaciones de inteligencia solicitando las garantías del caso. En señal de buena voluntad indicó la ubicación de la casa de Romeo en la zona de Palián y de inmediato el coronel Vargas llegó hasta ese lugar para hacer un reconocimiento previo del inmueble, constatando que en el techo de la casa había instaladas varias antenas aéreas, justamente aquellas que se utilizan para las comunicaciones radiales. Vargas dio parte al general Fournier, quien estaba coordinando con el oficial de inteligencia de la 31a División de Infantería, comandante Rafael La Rosa Guevara, para que le brindara un local a fin de operar en seguridad las acciones de inteligencia.Con el apoyo de seis agentes de inteligencia (AD pertenecientes al Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), el general Fournier se dirigió a Palián encontrándose con el coronel Vargas. Este le dio parte de las novedades, indicando que cuando llegaron al domicilio de Romeo y tocaron la puerta, les abrió una mujer sin calzado y al preguntársele por Romeo, contestó que todavía no llegaba y cerró intempestivamente la puerta.Este hecho corroboró que era correcta la información proporcionada por Rubén, pues se trataba de la vivienda de Romeo. Con la autorización del general Fournier, el comandante Cueva tocó nuevamente la puerta y al abrirse ingresó intempestivamente al inmueble, para asombro de la mujer, quien preguntaba sobre la identidad del personal interviniente. Luego, mostrando sus credenciales que acreditaban su calidad de policías, el coronel Vargas, el mayor Paredes y el capitán Terrones inspeccionaron todos los ambientes, y es así que en uno de los cuartos de la vivienda encontraron un bastón metálico nuevo y escondido, tapado con un cubrecama, y un radio transmisor-receptor marca Yaesu, que era similar a los incautados por el Ejército a los senderistas durante las operaciones militares.

Al ser preguntada por el propietario de la radio, la mujer se mostró esquiva en sus respuestas y sólo atinó a señalar que es de un joven que se había ido para participar en una reunión de vecinos en el local de un colegio cercano, pero que desconocía el nombre del centro escolar. Ante esta respuesta se le preguntó por la descripción física y vestuario que llevaba puesto dicho individuo; con la información proporcionada, tres miembros del Equipo Especial de Inteligencia “Llanero” salieron en busca de Romeo, quedándose el coronel Vargas a fin de revisar el aparato de radio encontrado, situación que aprovechó la mujer para evadirse del inmueble, desapareciendo en un maizal que estaba frente a la casa intervenida.

Por su parte, los tres miembros de dicho equipo de inteligencia, acompañados de la colaboradora “Paloma” lograron ubicar el colegio más cercano e ingresaron al interior del mismo a fin de localizar a su objetivo en base a la descripción física y vestimenta que como características les había proporcionado la mujer desconocida minutos antes en el citado inmueble. Al distinguirlo y fijarlo, uno de ellos retornó al vehículo en que estaba “Paloma” para que ésta, de manera encubierta y sin ser detectada, procediera al reconocimiento del objetivo, al cual identificó como Saúl. “Paloma” se replegó en seguridad.Habiendo sido reconocido el objetivo, lo hicieron salir del local escolar sin que ninguna persona pudiera detectar el desarrollo de esta operación. Ya en el exterior, Saúl reveló que estaba alojado en la casa de unos amigos en la localidad de Palián; al pedírsele la descripción del lugar, coincidía con las del inmueble intervenido, motivo por el cual fue llevado a esa vivienda. Al llegar le preguntaron quién era el propietario de la radio que en ese acto se le ponía a la vista, contestando que desconocía, pero sí agregó un elemento importante al señalar que dicho aparato estaba ya en la casa cuando él llegó de visita hacía una semana.Ese mismo día y encontrándose los agentes en el interior de la vivienda con Saúl, tocaron sorpresivamente la puerta. El personal rápidamente adoptó una posición defensiva, mientras uno de ellos abrió rápidamente la puerta observando a un individuo desconocido que en ese acto intentó darse a la fuga, pero no pudo, pues fue intervenido. Se le hizo ingresar al interior de la vivienda y se le interrogó: no supo dar una justificación racional de su presencia en dicho lugar. A este individuo luego se le identificó como Jorge Quispe Palomino (a) “Raúl”, mando político del Comité Regional Principal de la red terrorista Sendero Luminoso y encargado de operar el equipo de radio Yaesu en la localidad de Huancayo.

Cuando llegó al lugar, el general Fournier pudo constatar personalmente que en el techo de la casa habían instalados unos alambres que servían de antenas de radio; como buen hombre de inteligencia analizó la situación en el terreno formulándose una reflexión: si hay radio, existen claves para poder establecer la comunicación. Por lo tanto, se puso a registrar todas las habitaciones, encontrando escondidas en una de ellas, dentro de un estuche de plástico, unas hojas cuadriculadas de cuaderno y manuscritos que resultaron ser las claves para los contactos radiales. Este hecho puso en evidencia que el referido inmueble era una casa de apoyo clandestino que venía utilizando Sendero Luminoso.De inmediato Fournier dispuso se trasladaran a una casa de seguridad que les había proporcionado el comandante EP La Rosa; se llevaron a los dos intervenidos para el interrogatorio respectivo, dejando en el interior a un elemento para cuidar el inmueble. Otros efectivos se quedaron en la parte externa a fin de evitar cualquier acción sorpresiva que pudiera producirse debido a la fuga de la mujer y, asimismo, para poder detectar e intervenir a las personas que llegaban a esa casa vinculada con actividades terroristas.Tanto el general Fournier como el coronel Vargas, con buen olfato de inteligencia, se quedaron observando en las inmediaciones, en espera de cualquier novedad, pues en esas circunstancias y en un escenario como ese, era normal que a una casa de apoyo clandestino senderista siempre retornen sus conductores y otros contactos encubiertos. En efecto, al mediodía observaron que se aproximaba un individuo –hacia la posición donde estaban ellos– portando un maletín deportivo con un costalillo al hombro y al pasar por su lado sin detectarlos siguió con dirección al inmueble vigilado; faltando pocos metros para llegar a la casa recién fue intervenido por un tercer miembro del equipo especial de inteligencia que lo introdujo al interior, pues lo había identificado como “Romeo”, el dueño de esa casa nada menos.

Ya en el interior trató de negar toda vinculación con Sendero Luminoso, e incluso negó ser el poseedor de la vivienda, pero al ser registrado por disposición del general Fournier, dio resultado positivo, pues llevaba dentro del maletín de mano propaganda terrorista que recordaba el “día de la heroicidad”, para ser distribuida en la ciudad de Huancayo durante el mes de junio de 1999.Posteriormente, el personal a cargo de la seguridad de la casa intervenida en Palián escuchó algunos toques en la puerta y al abrirla –tomando todas sus previsiones– estaba una mujer preguntando por una tal Saudita, que al parecer era el nombre o el seudónimo de la mujer que había fugado anteriormente. Al respondérsele positivamente, la fémina ingresó. Ya en el interior fue inmovilizada y luego ella se identificó como “Magaly”, combatiente de la fuerza principal de Sendero Luminoso, que llegaba de visita a la casa de “Romeo”.Como los intervenidos se mantenían herméticos y no querían proporcionar mayor información, el general Fournier, experto en estas situaciones, optó por comunicarse a Lima con la psicólogaMary Pérez Palomino para solicitarle de que viniera a Huancayo a fin de que brindara su apoyo profesional en los interrogatorios, con el objeto de persuadir particularmente a las mujeres senderistas para que declaren. Felizmente la doctora Pérez aceptó cumplir con dicha misión y luego de solicitar el número telefónico de su interlocutor, se preparó para viajar de inmediato, demostrando de esta manera su gran desprendimiento y la vocación de contribuir con el reto que significaba la ubicación de “Feliciano” y su posterior captura para darle un fuerte golpe al bloque escisionista “Proseguir”.

Al procederse el día 27 de junio de 1999 al análisis del contenido de la documentación incautada durante el registro personal a “Romeo”, se determinó indubitablemente que era propaganda de corte subversivo, y de reciente emisión, pues estaba fechada como mayo y junio de dicho año. La propaganda correspondía a la facción Sendero Rojo de “Feliciano”. Este hecho permitió colegir, además, que la casa ubicada en la calle La Unión N° 351, Uñas-Palián, le pertenecía al Grupo de Apoyo Partidario de dicha red terrorista.Ese mismo día en horas de la noche, estando el general Fournier en la casa de seguridad del Ejército, uno de los miembros del equipo de inteligencia le da cuenta que tenían detenida a una persona llamada “Alcides”, que era el número dos de “Feliciano”, y al preguntar Fournier por el lugar donde se encontraba, le contestaron que en uno de los cuartos de dicha casa, a raíz de haber sido traído luego de ser capturado dos horas antes cuando llegó en un taxi a la vivienda de Palián acompañado de otro sujeto desconocido llamado “Rodolfo”.Al preguntar por los detalles le informaron que al detener el taxi, que transportaba como únicos pasajeros a “Rodolfo” y “Alcides”, el primero se negó a bajar del vehículo y le pidió al segundo que bajara él; este último abandonó el automóvil y tocó la puerta. Le abrieron y al ver “Alcides” que en el interior de la casa había una persona desconocida optó por huir del lugar corriendo, pero fue alcanzado por el agente de inteligencia que lo inmovilizó y lo condujo de retorno a la vivienda. Mientras, el taxista amenazado por “Rodolfo” encendió el motor del vehículo y huyeron con rumbo desconocido. Horas después el personal del general Fournier ubicó el taxi y a su chofer, quien al ser interrogado narró toda la escena ocurrida y siendo circunstancial su participación quedó en libertad.“Alcides” era un mando militar del Comité Regional Principal de la red terrorista Sendero Luminoso, y por tanto un hombre de absoluta confianza de “Feliciano”, al extremo de llamarlo éste —dada su relación cercana— con los apodos de “Abuelo” y “Chuqui”. En consecuencia, su caída fue un paso importante para lograr la posterior ubicación de Oscar Ramírez Durand. El general Fournier supo explotar correctamente esta detención al lograr persuadir a “Alcides” de que colaborara con el Equipo Especial de Inteligencia “Llanero” que estaba bajo su comando.

El 28 de junio de 1999, en horas de la tarde en la vivienda intervenida de Palian —propiedad de “Romeo”—, los agentes de inteligencia que estaban a cargo de la custodia escucharon que alguien tocaba la puerta y al ser abierta, una jovencita preguntó por el dueño de casa, ante lo cual le dijeron que pase, pues la estaba esperando. Ella ingenuamente ingresó al interior de la vivienda sin darse cuenta que eran elementos de inteligencia los que la hacían pasar. Procedieron a desarrollar una conversación normal bebiendo una botella de anís Nájar, seguida de otra de anís Del Mono, que trajo la visitante; el hecho de la libación dio confianza a la jovencita, que se identificó como “Blanca” ante sus interlocutores.Durante la conversación “Blanca” manifestó que traía unos encargos para el cojo “Feliciano”, hecho que motivó sea detenida en ese acto. Al efectuarse un registro personal le encontraron la suma de cinco mil dólares americanos que traía y que procedían del Huallaga; el dinero debía ser entregado a “Feliciano”. Era una mujer enlace que operaba como correo entre “Artemio”, jefe de Sendero Luminoso en el Huallaga, y “Feliciano”, cabecilla del bloque “Proseguir”. Al ser informado el general Fournier de esta intervención dispuso que condujeran a la mujer a la casa de seguridad que les proporcionó el comandante La Rosa.Mientras tanto, en la sede del Servicio de Inteligencia Nacional, con el contralmirante Rosas veníamos siguiendo paso a paso todas las actividades que iba desarrollando progresivamente el general Fournier en Huancayo en base a los reportes telefónicos que nos hacía bajo el criptónimo de “Tres Tres”. El coronel Haro, a cargo interinamente del Departamento de Subversión, después de despachar con el jefe del SIN conversaba diariamente conmigo para llevar actualizada la carta de situación que tenía en mi oficina con todos los movimientos de “Feliciano”.

Durante la ausencia del general Fournier, en las instalaciones del SIN el coronel Haro Iparraguirre y el mayor Mavila Huertas fueron los dos funcionarios que me brindaron su apoyo invalorable a fin de elaborar la Estimación Nacional de Inteligencia (ENI) sobre el bloque escisionista “Proseguir” y su cabecilla principal Oscar Ramírez Durand (a) “Feliciano”. Copia de esta Estimación iba para conocimiento de nuestro principal usuario, el presidente Fujimori, quien seguía detenidamente la evolución de las operaciones de inteligencia a cargo del general Fournier en el campo. Cada vez que nos veíamos me preguntaba el ingeniero Fujimori: ¿Tiene usted alguna novedad de “Feliciano”?La terapia cognitivo conductual que practicó la doctora Mary Pérez Palomino sobre las mujeres detenidas, y el trabajo sicológico efectuado por el general Fournier mediante la estrategia de persuasión con “Alcides” y “Raúl”, logró sus frutos, no obstante la negativa y silencio inicial del segundo, pues lo concreto es que éstos aceptaron colaborar con el Equipo Especial de Inteligencia “Llanero” para posibilitar la ubicación de “Feliciano”. El primer aporte de información que brindó “Alcides” fue el narrar que el 26 de junio de 1999 a las 3:00 horas de la madrugada había dejado a “Feliciano” en Ullá, cerca de una antena parabólica por Lampa, a proximidades de Jallalampa, a unos 200 metros de carretera.Inmediatamente el general Fournier dispuso que le traigan una carta de la zona, a fin de ubicar el punto exacto donde se encontraba Ullá, y luego efectuar una apreciación de la situación con el objeto de poder brindarme una información precisa durante nuestro contacto telefónico. Ubicado el lugar en la carta, se le pidió a “Alcides” que haga un croquis de Ullá con los puntos más saltantes del terreno para cotejar con la propia carta, y luego formular un esquema de plan que permita la ubicación y captura de “Feliciano”.Con esta información el general Fournier –identificado con el criptónimo de “Tres Tres”– llamó por teléfono a Lima y le pidió a mi secretario, el capitán Mario Ruiz Agüero, para que lo comunicara con el “Cirujano” que era a su vez mi criptónimo en esa operación.–Un momento, “Tres Tres” –le contestó Ruiz y me pasó la llamada.

–¿Cómo van las cosas por esa, Tres Tres? –dije.–Escúcheme bien: tengo ubicado al cojo.

Es cuestión de un par de días para dar con él, no está muy lejos de aquí –informó Fournier.Como quiera que “Tres Tres” me habló tan bajo y debido a un zumbido inicial en la comunicación telefónica no pude escuchar con claridad sus primeras palabras, por lo que tuve que decirle:–¿Qué? A ver, ¡repita! ¡Colación!Luego de repetir “Tres Tres” sus palabras iniciales, le pregunté:–¿Por dónde está?–Mire su carta de situación, ubique Huancayo, Palián, Vilcacoto, siga por la carrozable que sale hacia el Este, por Acopalca, luego vemos Lampa Pariahuanca. ¿Visto?Inmediatamente me acerqué a donde estaba instalada la carta de situación en mi oficina y ubiqué Huancayo hasta llegar a Lampa y le contesté: ¡Ya está ubicado Lampa! ¡Adelante!–Vea, hacia el Este de Lampa hay una antena parabólica en el lugar denominado Ullá, ahí está en estos momentos, en Ullá.–¿Seguro? ¿Es segura la información? ¿Cuál es el nivel de tu evaluación Tres Tres? –le repregunté para saber si había efectuado el examen de la información y la valoración de la veracidad de dicha información, que son los dos pasos de que consta el proceso de evaluación, pues debía tener certeza antes de darle parte al jefe del SIN y a su vez informarle al presidente Fujimori.–A-A-2 –me contestó lacónicamente y agregó: “Alcides” lo haconfirmado, pero solicita las garantías del caso, y que cumplan lo ofrecido.Estando a la evaluación A-A-2 que le asignaba el propio general Fournier y decodificando, esto quería decir que la fuente calificada como A, es ABSOLUTA, y el órgano que la emite calificada como A, es igualmente ABSOLUTA. En cuanto a la veracidad de la información es PROBABLE por el nivel 2. Por ello le repregunté en línea de precisión:–¿Quién es “Alcides”?–Es el segundo de “Feliciano”. “Alcides” es su alias de combate.–Ah, ya. Tú, “Tres Tres”, maneja eso, que todo lo que pida se le va a dar si dice la verdad y encontramos al cojo. ¿Ahora qué vas a hacer? ¿Qué has pensado? ¿Tienes algún plan de acción inmediata? –fueron algunas de las preguntas que le formulé preliminarmente para conocer la forma de acción que adoptaría a partir de esa información. Ante dichas interrogantes me respondió lo siguiente:–Necesito para mañana, lo más pronto posible, cuarenta hombres al mando de un oficial del grado de capitán que sea comando, con dos helicópteros en Jauja.–Ya, correcto. ¿Qué piensas hacer con esto? –volví a preguntar para conocer y poder justificar los pedidos y coordinaciones que debería formular el jefe del SIN ante las autoridades competentes.–Desplazarme mañana en la noche en dos o tres camiones Volvo hasta un lugar cercano a Lampa, y en la madrugada desplegar a las patrullas y estrechar el cerco en Ullá. Los helicópteros son para sembrar patrullas y contarle la retirada a “Feliciano”, en caso de que logre escapar. No es necesario más personal.–Ya, correcto –acepté su pedido, pues me pareció razonable. Sabía que Fournier ha sido un buen instructor en la Escuela de Comandos del Ejército y por tanto tenía la experiencia suficiente para dirigir una operación de esta naturaleza. Sin embargo, le repregunté: ¿Dime, ahí no hay tropas?–No, sólo hay el servicio de cuartel, pues todos están en San Martín de Pangoa, al mando del general Lira.–Ya, mañana a primera hora te llega la gente. ¡Te felicito “Tres Tres”! ¡Lo mismo a tu gente!Concluida la comunicación telefónica, de inmediato corrí traslado al jefe del SIN informándole el pedido formulado por el general Fournier y fundamentando sus requerimientos para que pudiera efectuar las coordinaciones pertinentes con el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y el Comandante General de la Segunda Región Militar, bajo cuya competencia y jurisdicción estaban las tropas y el apoyo de helicópteros en esa localidad.

El contralmirante Rosas coordinó con el general Carlos Indacochea Ballón al mando de la Segunda Región Militar, quien a partir de ese momento se hizo cargo de la situación para implementar de la mejor manera el pedido formulado por el general Fournier. Su decisión fue viajar a Jauja para llegar al amanecer con el general José Huertas Torres, su Estado Mayor, tropas y helicópteros a fin de dirigir las operaciones, pues pensaba que inteligencia había cumplido con señalar la ubicación del objetivo y que a su Región le correspondía ejecutar las operaciones militares.Lamentablemente las operaciones especiales de inteligencia que venía desarrollando exitosamente el general Fournier tuvieron un contratiempo, pues la llegada de las tropas retrasó la continuación de sus actividades. Ello dio lugar a que se perdiera el factor sorpresa con que se debe actuar en este tipo de operaciones contraterroristas, pues en la creencia que el principio de “masa” era la clave para esta maniobra, se desplazó un enorme contingente que llegó a Jauja, convirtiendo al pequeño aeropuerto de esa ciudad en un hervidero de fuerzas militares, lo que causó una lógica alarma en la población. Se había perdido así el elemento sorpresa y además la iniciativa, con lo cual la captura de “Feliciano” tomaría un mayor tiempo.

Craso error inicial que produjo un retraso inusual en las acciones de inteligencia y por ende en las operaciones militares. El general Fournier dio parte de ese hecho al contralmirante Rosas y con su autorización retornó a Huancayo llevándose a “Alcides” y a su personal de inteligencia.En el plano táctico la posición de la Segunda Región Militar ha podido ser la correcta en caso de conflictos simétricos, pero no para enfrentarse contra actores no estatales internos y asimétricos, predominantemente clandestinos. Por ello, había que hacer una corrección en el empleo de la fuerza a fin de adecuarla y operar asimétricamente para obtener resultados.

Habíamos perdido una primera oportunidad, comentamos con el jefe del SIN y el coronel Haro. Teníamos que retomar nuevamente la iniciativa. Esa sería la consigna motivadora para el general Fournier. Igualmente se debía coordinar con el Comando Conjunto y la Segunda Región Militar, a fin de que regulen el empleo táctico de sus tropas para desarrollar una estrategia de guerra asimétrica y capturar de esta manera a “Feliciano”.Como el hombre de inteligencia nunca debe perder la moral bajo ninguna circunstancia, el 29 de junio de 1999, “Alcides” acompañó al comandante EP Nerio Huacac Espinoza –otro gran comando al que conocía por haber laborado en el Servicio de Inteligencia Nacional– integrando una patrulla que envió el general Fournier con destino a la localidad de Lampa-Jallapampa, para verificar en el terreno si efectivamente “Feliciano” estuvo en la zona de Ullá.Al llegar, la patrulla encontró huellas de la existencia de un campamento rústico que estaba aún fresco, en el cerro Ututuyo. Era evidente de que “Feliciano” lo había abandonado por el movimiento desordenado de los helicópteros en Jauja y ante el despliegue de muchas patrullas del Ejército. Alertado por esto se desplazó a otro punto, permaneciendo oculto en la zona, pues “Alcides” reconoció el cuchillo de uso doméstico que utilizaba en sus movimientos.

Dentro de ese nuevo contexto, el general Fournier tuvo la feliz iniciativa de hacer funcionar el equipo de radio Yaesu que habían encontrado en la casa de “Romeo” en Palián, convenciendo a “Raúl” y “Blanca” a fin de que modulen y traten de comunicarse con “Feliciano”, para ver qué pasaba en lo sucesivo.“Raúl”, en un acto de “arrepentimiento”, admitió previamente ante el general Fournier que en jerarquía era el cuarto hombreresponsable del Comité Regional Principal de Sendero Luminoso, que su hermano es Víctor Quispe Palomino (a) “José”, aceptando además estar a cargo del centro de comunicaciones y de operaciones de la organización en Huancayo. Además de esto, ofreció su ayuda para operar la radio. Ese fue el primer gran paso que permitió recuperar nuevamente la iniciativa, pues “Raúl” solicitó —como experto en comunicaciones— una batería de carro bien cargada y otra para emergencia, y pidió además las claves, pues a las 20:00 horas intentaría el enlace con “Feliciano”.

Luego de los ensayos correspondientes para evitar cualquier error que pudiera alertar a “Feliciano”, se diseñó un esquema estratégico comunicacional con sus tácticas de engaño, a fin de sostener el enlace bajo la dirección y control personal del general Fournier. Este, apoyado por la psicóloga doctora Mary Pérez, había logrado el nivel de empatía requerido con todos los colaboradores senderistas. Con terapia cognitivo conductual se ganó la confianza de las mujeres.El 29 de junio de 1999, siendo las 20:00 horas, “Raúl” con el evidente propósito de intervenir en la operación controlada para atraer y posibilitar la captura de “Feliciano” por el Ejército y ganar la confianza del general Fournier, encendió el equipo de radio Yaesu, y como era característico en las comunicaciones por este medio entre senderistas, comenzó a silbar por el micrófono por un lapso de medio minuto, esperando que alguien conteste el silbido y así entablar enlace. Pero nadie contestó, de modo que se debía esperar para realizar el próximo contacto, por lo que procedió a apagar la radio en espera de la hora indicada.Yes así que siendo las 21:00 horas, “Raúl” encendió nuevamente el equipo y tomó el micrófono empezando con los silbidos suaves y cortos, y de pronto se escuchó la respuesta, con otro silbido en el mismo estilo utilizado por “Raúl”. Así quedó por fin establecido el contacto radial encubierto con “Feliciano”, a quien lo identificaban como profesor. Las primeras palabras de “Feliciano” —demostrando su autoritarismo— fueron para llamarle la atención a “Raúl” con improperios y groserías por no haberlo llamado en su oportunidad.De ahí el resentimiento de Jorge Quispe Palomino con “Feliciano” y el porqué de su colaboración con el general Fournier.

Como “Raúl” estaba instruido, y además entrenado para utilizar la táctica de engaño, le contestó con una respuesta evasiva creíble, de que su batería estaba baja, ante lo cual “Feliciano” le increpó para que adopte sus previsiones —siempre con improperios— y a su vez preguntó si llegó a la zona el “Tío”. Ante la respuesta afirmativa dada por “Raúl”, “Feliciano” contestó —empleando su código de mensajes preestablecidos— que tenía patrullas del Ejército por sus alrededores y a su vez preguntó por “Blanca”, recibiendo como respuesta de “Raúl” que recién había arribado, pero no estaba en ese momento presente. “Feliciano” ignoraba que ella se encontraba en dicho lugar escuchando en silencio el enlace radial junto a los miembros del Equipo Especial de Inteligencia “Llanero”.

Pero “Feliciano” no era un hombre despistado, sino más bien un individuo malicioso y suspicaz, pues le dijo a “Raúl” que lo notaba raro y con una lisura exigió que le pasara con el “Abuelo” —que no era otro que “Alcides”— y volvió a decirle que “por qué estaba raro”. Felizmente “Raúl”, no obstante que es un gran simulador, había sido entrenado convenientemente, y para disipar cualquier duda de “Feliciano” le siguió la corriente, señalando que efectivamente estaba preocupado por “Blanca”, ante lo cual éste le pidió que le pasara con la mujer que se le escapó al coronel Vargas cuando revisaba el equipo de radio encontrado en la casa de “Romeo” en Palián. “No está, ha salido”, contestó. “Muy bien”, respondió “Feliciano”, ordenándole luego a “Raúl” que se mantenga en “QAP” (en escucha) hasta las 22:00 horas en la misma frecuencia, ya que volvería a establecer enlace subiendo cinco puntos en la frecuencia.Sin embargo “Feliciano” no esperó hasta esa hora, pues como estaban en QAP, a los pocos minutos de culminado el primer enlace se escucharon nuevamente los silbidos característicos que utilizaban los elementos senderistas en la radio, preguntando otra vez si lo escuchaban y como “Raúl” simuló que no lo oía, éste le ordenó pasar a diversas frecuencias radiales, recibiendo la misma respuesta negativa conforme a lo acordado con el general Fournier,motivo por el que “Feliciano” no tuvo otra opción que indicar que el siguiente contacto sería a las 23:00 horas, igualmente con improperios y groserías.De acuerdo al informe final evacuado por el Departamento de Subversión del Servicio de Inteligencia Nacional, respecto al resultado del Plan Operaciones de Inteligencia y Contrainteligencia contra el Terrorismo “Solitario”, esa noche el general Fournier —luego de ese primer enlace radial entre Jorge Quispe Palomino (a) “Raúl” y “Feliciano”— hizo una rápida apreciación de la situación y considerando que “Alcides” y “Romeo” no estaban presentes porque los había enviado con las patrullas del Ejército que buscaban al cojo Ramírez Durand en las alturas de Lampa, diseñó rápidamente la coartada por si “Feliciano” preguntaba por ellos. Había que decir que habían salido a la ciudad de paseo por motivo de las fiestas y que todavía no regresaban. El objeto era mantener abierta la posibilidad, para que cuando retornen puedan establecer el enlace radial.Un punto importante de dicho informe constituye la apreciación que vierte esa noche “Raúl” respecto al accionar del Ejército en las operaciones contra Sendero Luminoso, que ahora sabemos fue hecha con la finalidad de consolidar su posición y ganar la confianza del general Fournier. En su concepto la desventaja que tienen los militares en el Ene es que los oficiales, suboficiales y personal de tropa que son destacados para prestar servicio en esa zona del país, van por uno o dos años como máximo y cuando ya empiezan a conocer el terreno, a los actores y el teatro de operaciones, son cambiados de colocación por sus comandos, mientras los mandos y comandos senderistas y sus planificadores de ataques terroristas permanecen inamovibles en la misma área. El, por ejemplo, estaba allí desde el año 1985. Era una información muy valiosa.A guisa de comentario señaló, además, que todos los años desde el mes de diciembre hasta abril entrante, nadie sale de patrullaje debido a las condiciones meteorológicas, pues hay mal tiempo con mucha lluvia, lo que motiva el crecimiento de los ríos. Los oficiales que son cambiados de colocación con fecha primero de enero entrante, ya no salen de patrulla desde el mes de noviembre anterior por el temor a que les suceda algún percance, es decircuidan su carrera militar. Los que llegan vienen con miedo y por eso se cuidan mucho hasta acostumbrarse, y así se pasa el año. De esas vulnerabilidades se aprovechaba la red terrorista Sendero Luminoso para mantener la iniciativa y realizar sus operaciones utilizando el factor sorpresa. La rutina del personal militar en el teatro de operaciones colaboraba con ellos.Según estaba previsto, a las 23:00 horas se produjo nuevamente el contacto radial, se escuchó el clásico procedimiento utilizado por los senderistas antes de iniciar la comunicación. Como santo y seña el típico silbido suave y corto para que la contraparte responda con la misma señal y luego recién pueda iniciarse la conversación radial. En esta ocasión “Feliciano”, desconfiando de “Raúl”, muy astutamente pide contactarse con “Blanca”, quien ya estaba bien adiestrada para continuar con el engaño estratégico y desarrolló una comunicación fluida recibiendo diversas indicaciones para que las ejecute. “Blanca” daba su aparente conformidad, de manera sumisa, para que su interlocutor gane confianza en ella, al punto de despedirse hasta el día siguiente a las 21:00 horas por la frecuencia que en ese momento señalaba.A partir de ese hecho quedó consolidada la operación de engaño de que había sido objeto “Feliciano” por la planificación certera del general Fournier, de modo que se iniciaba la cuenta regresiva de lo que sería su pronta ubicación y captura, pues el Equipo Especial de Inteligencia “Llanero” había recuperado totalmente la iniciativa en el teatro de operaciones, a través del control de las transmisiones radiales.Con conocimiento y autorización del jefe del SIN, el día 30 de junio de 1999, en horas de la mañana, el general Fournier se desplazó desde su posición en Huancayo a la localidad de Jauja para informar al general Indacochea Ballón del contacto radial que había logrado establecer con “Feliciano”, y del nuevo enlace que tendría esa misma noche. En dicha oportunidad el comandante general de la Segunda Región Militar le solicitó el apoyo de dos guías más de entre los colaboradores del general Fournier para que sean enviados con dos patrullas, pues el personal militar procedente de Lima que había llegado a Jauja no conocía muy bien el terreno.Terminada la reunión, retornó a Huancayo para preparar el contacto acordado entre “Blanca” y “Feliciano”, pues se conocía que éste es un experto operador de radio y además un mecánico de radio transmisor-receptor, según las diferentes versiones que había logrado recolectar el equipo del general Fournier. Se tenía que ser prudente y ágil en el desarrollo de la situación. Eso suponía preparación previa.A la hora convenida “Blanca” encendió el equipo de radio Yaesu, y casi en el acto se escucharon los típicos silbidos de “Feliciano”, quien al recibir la respuesta de su contraparte, entró en enlace –sin que éste se diera cuenta que era escuchado por el propio general Fournier y el equipo especial de inteligencia– dándole diversas disposiciones a la mujer sobre “Alcides” y “Romeo”, ocasión que aprovechó “Blanca” para crear más confianza en “Feliciano” recomendándole que cambiara de posición y también para ver cuál era su reacción. La respuesta no se hizo esperar, pues confirmó que hacía rato había cambiado de ubicación, burlándose en sus propios términos de los militares que en su opinión estaban cazando moscas. Ironizó al punto de sostener que “unos cachacos a mí me han preguntado si he visto a gente extraña que no es del pueblo, yo los he mandado al desvío y me he paseado por sus narices...”. “Feliciano” se mostraba arrogante y utilizaba frases como “yo mismo soy, carajo; me tocaron la puerta, pero logré salir tranquilo”. Así culminaba el contacto radial y se citaban para el día siguiente a la misma hora y por una nueva frecuencia que en ese acto indicó el cabecilla de “Proseguir”.

Analizado dicho contacto, se determinó que tuvo un aspecto positivo, pues se había ganado tiempo hasta el retorno de “Alcides” y “Romeo”, que acompañaban en su calidad de guías a las patrullas del Ejército. La parte negativa, era que viendo la carta de situación, al parecer “Feliciano” podía haber logrado evadir el cerco que le tendieron las tropas de la Segunda Región Militar y existía la posibilidad de que huyera con rumbo al Ene, pese a la ofensiva de saturación de patrullas del Ejército que aplicando tácticas simétricas estaban diseminadas en toda la zona para poder capturarlo.

Informados de esa situación por el coronel Haro Iparraguirre, el contralmirante Humberto Rosas decidió llamar por teléfono al general Fournier a Huancayo el día 1 de julio de 1999. La llamada se hizo luego de la exposición que se había producido sobre la situación de inteligencia con relación a la ejecución del plan de operaciones que venía desarrollando el Departamento de Subversión del Servicio de Inteligencia Nacional, y para que dicho general, bajo el principio de inmediación, le informe de las últimas novedades, pues el presidente Fujimori requería conocer la evolución de la situación. El contralmirante Rosas me pasó luego el teléfono y pude formularle a Fournier algunas interrogantes en línea de precisión, llegando luego a la conclusión de que “Feliciano” estaba todavía en la zona, pues no había logrado salir, y era muy probable que esa noche vuelva a tomar contacto por radio.Es así que siendo las 21:00 horas de ese día “Feliciano” volvió a comunicarse con “Blanca”, cambiando a cada rato de frecuencia por medidas de seguridad. “Feliciano” sabía que las comunicaciones radiales eran monitoreadas por las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia, de modo que saltando de una frecuencia a otra durante el contacto radial, impedía o retardaba las interceptaciones por la rapidez de las mismas. Del tenor de dicho contacto, el general Fournier llegó a la conclusión que “Feliciano” permanecía aún en la zona, pero lejos del alcance de las patrullas del Ejército, pues durante el contacto gritó una y otra vez a “Blanca”, lo cual se contradecía con el estilo empleado en las anteriores comunicaciones. El próximo contacto quedó establecido sería el día siguiente a la misma hora.

El 2 de julio de 1999 el coronel Haro Iparraguirre le da cuenta al jefe del SIN, en mi presencia, que lo había llamado por teléfono desde Huancayo el general Fournier para preguntarle sobre las últimas coordenadas geográficas con la ubicación de “Feliciano” graficadas en la carta de situación en base a los reportes diarios que remitía la Dirección de Inteligencia Naval, y que el mayor Mavila Chauca se las proporcionó indicándole la posición exacta de la última que se tenía para que orientara el esfuerzo de búsqueda en el terreno.Esa noche se estableció nuevamente el contacto, pero con una variante, pues quien operó el equipo de radio no fue “Feliciano” sino que se escuchó la voz de la “camarada Rina”, una de las tantas mujeres que conformaba el equipo de su seguridad personal. Por encargo del “Profesor” —que no era otro que el líder del bloque escisionista “Proseguir”— le dio una serie de disposiciones a “Blanca”, indicándole que se sancionaría a “Alcides”, porque tomaba mucho licor. En el curso de la comunicación “Rina” manifestó que estaban sucediendo muchas cosas raras, pues habían llegado las patrullas por la zona donde estaban ellos y por eso se mudaron a otro punto hacía rato.

El hecho que no hablara “Feliciano” en esta comunicación, y que en su reemplazo lo hiciera una de sus mujeres de confianza, ponía en evidencia que el “Profesor” se había ocultado ante la presencia de alguna patrulla militar. Por tanto, era necesario esperar al próximo contacto, que como de costumbre sería al día siguiente a la hora convenida.

Conforme a ello, el 3 de julio de 1999 a las 21:00 horas “Blanca” encendió el equipo de radio y comenzó con sus silbidos cortos, y del otro lado respondieron de la misma forma, con silbidos muy bajitos, y cuál sería la sorpresa para todo el equipo del general Fournier, pues era el mismo “Feliciano” quien contestó con una pregunta, y como “Blanca” se hacía la que no lo escuchaba, éste se molestó y con una grosería le pidió que informara, pues su batería estaba baja. Frente a ello “Blanca” intentó continuar con la comunicación, pero “Feliciano” ya no contestó. Había que esperar hasta el próximo contacto y soportar su intemperancia.El 4 de julio de 1999, a la hora acordada “Blanca” prendió el equipo para modular, empezando con el santo y seña senderista, y quien contesta nuevamente es la “camarada Rina”, la cual de inmediato le indicó a “Blanca” que cambiara de frecuencia para seguir con el contacto. Lo más rescatable de esta comunicación es la frase que vierte “Rina”: “las chicas están jota jota... pronto se irán”. Luego se despidieron hasta la próxima comunicación,Más tarde el general Fournier informaría a la jefatura del SIN que una vez concluido este último contacto y estando a las frases vertidas por “Rina”, al comunicarse con “Blanca”, vio por conveniente analizar con los colaboradores senderistas y su equipo de inteligencia, el significado de la frase “las chicas están jota jota”. De los colaboradores presentes el más caracterizado para poder explicar era “Raúl”, quien al ser preguntado descifró esa expresión. En efecto, para “Feliciano” eso significaba que el personal del Ejército que sale de patrulla no aguanta ni tres días de frío, y como ya estaban una semana en el campo era seguro que se retirarían, abandonando la zona, pues esa era su forma de proceder, ya que así lo han hecho siempre en otros lugares, mientras los senderistas se ocultaban manteniendo radio silencio en las comunicaciones y restringiendo totalmente sus desplazamientos.La razón por la cual no utilizaban el contacto radial, obedecía al hecho de que “Feliciano”, que era experto en comunicaciones, consideraba que cuando estaba en alguna base o en determinada posici óngeográfica,podíaaprovecharelrastreo de las comunicaciones del Ejército Peruano; él conocía perfectamente que sus operadores de radio durante todo el día se la pasaban hablando con otras estaciones homólogas y no utilizaban un lenguaje codificado, pues siempre conversaban en claro sin ninguna restricción, ya que no poseían una disciplina en sus comunicaciones. Incluso daban parte a sus escalones superiores de los movimientos de personal, de los vuelos de helicópteros, de los evacuados, de sus efectivos, al ser muy indisciplinados, lo cual constituía una vulnerabilidad que era aprovechada por los planificadores de ataques terroristas.Ese día “Raúl” con mas seguridad y confianza en sí mismo, mostrando su fingida disposición de cooperar, maliciosamente se abrió totalmente y proporcionó una información de gran valor señalando que “Feliciano”, como hijo de militar y hermano de militares, conocía muy bien las costumbres en el Ejército Peruano, a tal punto que se daba el lujo de escuchar el parte diario que daban todas las bases al jefe de Estado Mayor Operativo de Ayacucho y de Huancayo, hecho que le posibilitaba conocer la cantidad de efectivos por base, el día y hora que salían de patrullaje y a los lugares donde se desplazaban. Ello le permitía escoger además elterreno más apropiado para emboscarlos en la hora y el momento que consideraba adecuado, pues conocía con anticipación las rutas de sus desplazamientos y podía atacarlos sorpresivamente y con plena iniciativa a efecto de causar bajas para obtener armamento y munición de aquellos soldados caídos.Asimismo, indicó que todo el trabajo de inteligencia se echaba por la borda debido a la indisciplina de los operadores de radio, un personal que nunca utiliza el sistema de claves para comunicarse, pues casi siempre obra por la ley del menor esfuerzo. Estos operadores —señaló— hablaban en claro, infringiendo las medidas de seguridad en la transmisión de los mensajes. Además, precisó, existía otra limitación que “Feliciano” aprovechaba y era el gran desconocimiento del terreno que tiene el personal de tropa y oficiales, y como un ejemplo puso la situación que se vivía en ese momento: la Segunda Región Militar para movilizar sus patrullas tenía que recurrir nada menos que al empleo de guías de las propias filas senderistas como es el caso de “Alcides” y “Romeo”. “¿Qué les parece?”, se preguntó “Raúl” en voz alta, de acuerdo al reporte de inteligencia.

Esta información correspondía a una realidad totalmente cruda y descarnada de hechos que evidentemente causaban un gran perjuicio en el desarrollo de las operaciones militares en áreas rurales donde actuaban las redes terroristas. La narración de esa situación por parte de “Raúl” incentivó a “Blanca”, quien intervino brindando su opinión. Para ella los oficiales del grado de comandante, mayor y capitán nunca salen de sus bases. No se les veía en el campo nunca. Sólo van de patrulla los tenientes y el personal de tropa, los cuales son muy novatos, pues no conocen el terreno y resulta muy fácil emboscarlos.Estando a la gravedad del reporte de inteligencia recibido, el jefe del SIN dispuso que el coronel Haro Iparraguirre me apoyara para elaborar una Nota de Inteligencia que contenga detalladamente las informaciones obtenidas por el equipo del general Fournier a fin de distribuirla con el carácter de muy urgente al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y a los comandantes generales del Ejército, de la Marina de Guerra del Perú y de la Fuerza Aérea del Perú. Era imprescindible que estos altos mandos de la Fuerza Armada tomaran inmediato conocimiento de esas informaciones, adoptaran las medidas correctivas del caso, al tenerse un perfil operacional y modo de actuar de nuestras propias fuerzas y las formas de acción que venía utilizando el bloque escisionista “Proseguir” en contra de ellas. La Comunidad de Inteligencia también fue debidamente informada de esos hechos por el canal de inteligencia respectivo.El 5 de julio de 1999, a la hora convenida “Raúl” abrió las comunicaciones para tratar de entrar en contacto, ya sea con “Feliciano” o con la “camarada Rina”, pero nadie contestó ese día, motivo por el cual el general Fournier tuvo que esperar sea la hora de emergencia, en que igualmente no hubo enlace. Para estos casos el procedimiento establecido por “Feliciano” era mantenerse en silencio hasta el día siguiente a las ocho de la mañana a fin de restablecer el contacto como primera opción. En el supuesto de no producirse el contacto se tenía que aguardar hasta las nueve de la mañana en segunda alternativa, pero lo singular fue que, en las dos ocasiones, no se realizó ningún tipo de contacto.De acuerdo a la inteligencia disponible a partir de la noche del 5 de julio de 1999, “Feliciano” consciente al parecer del intenso patrullaje difuso y confuso y sin mayor control del terreno, tomó la decisión de mantener radio silencio (RADSIL) por un espacio aproximado de ocho días, para dar la impresión que había logrado salir de la zona de operaciones y evadir el cerco de las tropas. Fue una típica estratagema de engaño que puso en práctica hábilmente, pues por lo menos generaba duda, lo que para él eso ya era una ganancia.

Frente a este escenario, ¿qué debía hacer la inteligencia operacional? El general Fournier frente a dicha estratagema optó por efectuar un reconocimiento a la zona de Ullá a partir de Palián. La razón era que ese fue el punto donde “Alcides” había dejado a “Feliciano” y por tanto se tenía que apreciar la situación en el mismo terreno. Es así que manteniendo el compartimentaje entre su propio equipo especial de inteligencia y teniendo como guía a “Alcides” se inició la operación de reconocimiento en forma encubierta con la fachada de ser turistas, contando con la presencia de la psicóloga, la doctora Mary Pérez Palomino.Al llegar a un punto determinado, y desde las alturas, “Alcides” reconoció en el terreno la ubicación de la antena parabólica de Lampa y oteando el horizonte determinó el lugar donde estaba Ullá, a sólo 200 metros de la carretera. En esa oportunidad “Alcides” también señaló el lugar por donde habían venido y lo más importante es que precisó que “Feliciano” era acompañado por dos hombres y siete mujeres, pues la fuerza principal con que normalmente operaba se quedó distanciada a dos o tres días de camino, de modo que en esas circunstancias y condiciones el cabecilla terrorista era muy vulnerable. Luego de ello, en horas de la tarde, retornaron a Huancayo en el mismo vehículo sin haber sido detectados. Se había mantenido la confidencialidad de la operación.

El 12 de julio de 1999 a las 08:00 horas, y por disposición del general Fournier, se preparó el escenario para tratar de reiniciar el enlace con “Feliciano”. El encargado de la misión fue “Alcides” que salió al aire con el típico silbido senderista a fin de que cualquier estación de esa red terrorista identifique el santo y seña que tenían establecido como clave; pronunciaba, además, los seudónimos de todos los mandos del bloque escisionista “Proseguir”, con el deliberado propósito de que alguien conteste el silbido.Ante la persistencia de “Alcides”, de pronto alguien contestó el silbido y entraron en enlace. La sorpresa fue mayúscula, pues la voz que contestó le correspondía nada menos que a Víctor Quispe Palomino (a) “José”, quien a la caída de “Feliciano” asumiría el mando en el bloque “Proseguir”. “Alcides” le manifestó al “camarada José” que hacía dos semanas que no tenía comunicación con el “Profesor”, refiriéndose a “Feliciano”.El hecho más importante de este contacto es que “José” refirió que estaba lejos del “Profesor” y que iban “a hacer partido”. Al preguntarle el general Fournier a “Alcides” cuál era el significado de la expresión “hacer partido”, éste explicó que ello quería decir que comenzarían a realizar maniobras de distracción como una estratagema de engaño. Esto es que, con el propósito de atraer a las tropas hacia su posición, efectuarían movimientos en las alturas opuestas donde estaba la ubicación real de “Feliciano”. De estemodo el cabecilla podía evadir el cerco que habían establecido las patrullas del Ejército alrededor suyo.Después de las 9:00 horas y estando encendido el equipo de radio, de pronto se escuchó sorpresivamente una comunicación de “Feliciano” con una tercero al que daba instrucciones a fin de comenzar a jugar el partido que “José” y “Alejandro” ya sabían, por lo cual debía ponerse en contacto urgente con ellos. Esta conversación corroboraba la información de “Alcides” en el sentido de que “Feliciano” lo que buscaba era escapar del cerco de las patrullas con maniobras de engaño.

Por iniciativa del general Fournier —en presencia de todo el Equipo Especial de Inteligencia “Llanero”, de los colaboradores y la doctora Mary Pérez Palomino— es que “Alcides” ingresó en las comunicaciones radiales para ver si “Feliciano” le contestaba. Esa decisión correcta y en el momento adecuado tuvo su resultado positivo, pues el líder de la facción “Sendero Rojo” contestó al pedido de contacto formulado por “Alcides” y lo primero que hizo —como es una característica de su personalidad— fue llamarle la atención con lisuras. Felizmente “Alcides” tenía bien aprendida y ensayada la coartada, de modo que con audacia siguió con el juego de la conversación radial, respondiendo todas sus preguntas hasta que llegó un momento en que “Feliciano” le ordenó a “Alcides” que se mantenga en espera con la radio encendida, esto es un QAP, como se dice en el lenguaje de las comunicaciones radiales.Después de 40 minutos de espera nuevamente se escucharon los silbidos cortos de “Feliciano” preguntando por “Alcides”, quien al contestarle al “Profesor” recibe como instrucción que avise a “Blanca” y “Raúl” a fin de que estén preparados para un posible encuentro en el punto 74.19 —que según el código de claves secretas que fuera encontrado por el general Fournier en la casa de “Romeo”, correspondía a la localidad de Acopalca. En este contacto, “Feliciano” precisa que “Blanca” debía llevar consigo lo que tenía en su poder, refiriéndose a los cinco mil dólares americanos enviados por el “camarada Artemio”, las claves secretas para el empleo en la comunicación radial, las botellas de anís Nájar y anís Del Mono, más víveres.“Alcides” al leer una nota manuscrita que le alcanza en ese momento el general Fournier, le pregunta a “Feliciano” en lenguaje codificado, si las patrullas estaban por su lado —con el objeto de poder conocer el lugar geográfico donde se encontraba en ese instante—, recibiendo como respuesta categórica la palabra negativo y a continuación una mentada de madre, añadiendo: “¿Para qué preguntas esto? ¡Ya estoy lejos!”. Luego “Feliciano” dispone que el siguiente contacto debe ser a las 16:00 horas, pero teniendo presente la hora prevista en caso de emergencia.Había que esperar con paciencia la llegada de esa hora para el nuevo contacto. Felizmente el general Fournier y su equipo de inteligencia eran conscientes que el éxito de la misión pasaba por saber esperar y adelantarse a la próxima jugada de “Feliciano”. Analizando la situación en conjunto, llegaron a la conclusión que “El cojo”, como también se le conocía, estaba cerca de Huancayo, pues le era más fácil llegar a dicha ciudad que retornar a la zona del Ene. Esta sería la explicación del porqué haber dispuesto la realización de maniobras de distracción en la zona opuesta a donde se encontraba. Lo que buscaba era que las patrullas militares orienten su accionar sobre esas áreas geográficas a fin de que él pudiera bajar sin problemas a Huancayo.En esta oportunidad se reinició el contacto radial a la hora del enlace prevista para casos de emergencia, y lo primero que ordenó “Feliciano” fue cambiar de frecuencia —por medida de seguridad—a fin de continuar la comunicación. Para las 17:00 horas en que se realizaba dicho enlace con “El cojo”, éste estaba en la zona conocida como Chuspi. A ello se debió la indicación de que tanto “Alcides” como “Blanca” y “Raúl” tenían que estar preparados para el momento que él les avisara. Esta vez preguntó cómo estaba la ruta hacia Acopalca y “Alcides” le contestó que muy bien hasta la zona de Palián. Asimismo, “Feliciano” ordenó que “Alcides” vaya hasta Acopalca a pie haciendo reconocimiento del terreno. Quedaron en contactarse —por la nueva frecuencia dada en ese momento— a las 22:00 horas, no sin antes concluir “Feliciano” con una acostumbrada mentada de madre, sin motivo o razón alguna a su interlocutor. Ese era su estilo de mando, el que él creía era necesario para imponer su autoridad y someter a sus escalones subordinados.

En dicha comunicación “Feliciano” habló por espacio de 20 minutos, rompiendo todos los protocolos y medidas de seguridad establecidos, mostrándose además irascible, descontrolado y muy prepotente con su propia gente. Ello explicaría el profundo resentimiento que le tenían “Alcides” y “Raúl” y en ello también radica el motivo por el cual decidieron colaborar con el general Fournier, quien al percatarse de ese hecho supo sacarle el debido provecho, con el objetivo de cumplir con su misión de ubicar a “Feliciano” a fin de que sea capturado por efectivos del Ejército Peruano.Concluido este enlace, el general Fournier se comunicó telefónicamente con el contralmirante Humberto Rosas, jefe del SIN, para darle parte de las últimas novedades y brindarle la nueva frecuencia de radio por la cual a las 22:00 horas habría un nuevo enlace entre “Feliciano” y “Alcides”, con el propósito de que el Departamento de Información Electrónica del SIN realice la interceptación radial correspondiente para que en tiempo real se conociera la evolución de los hechos. Mientras que en el Departamento de Subversión el coronel Haro Iparraguirre, apoyado por el mayor Mávila Chauca, analizando la situación y coincidiendo con la apreciación del general Fournier, dedujeron que “Feliciano” en cualquier momento iba a decidir realizar su ingreso a la localidad de Huancayo y que en ese propósito estaba buscando la forma de hacerlo sin correr riesgos.Conforme a ello, estando a mi recomendación basada en el análisis y evaluación del coronel Haro y el mayor Mavila, se formuló una Nota de Inteligencia con el carácter de muy urgente para remitirse al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y al Comandante General del Ejército a fin de que las tropas adopten todas las medidas de seguridad y eviten caer en el engaño estratégico diseñado por “Feliciano” al ordenar las maniobras de distracción. Igualmente, el jefe del SIN dispuso que en la Sala de Conferencias ubicada frente a su despacho, el Departamento de Información Electrónica instalara un equipo de radio con su respectivo operador para que en tiempo real escucháramos —todos los encargados de la operación— el enlace de “Feliciano” y “Alcides”. La Comunidad de Inteligencia también fue alertada, particularmente la DINTEMAR, para que efectúe su labor a fin de ubicar la posición geográfica de “Feliciano” mediante el procedimiento de radiogonometría.

Llegadas las 22:00 horas, el general Fournier por estrategia dispuso que “Blanca” sea la persona que dé inicio al enlace y “Feliciano” al escucharla le preguntó si estaba avanzando y en qué lugar se encontraba. Ella le contestó que por San Jerónimo al norte de Huancayo, camino a Jauja. Acto seguido “El cojo” mostró su verdadero interés al inquirirle si conocía cuál era el punto convenido para que se encontraran y “Blanca” con mucha seguridad en sí misma le contesta que a Vilcacoto, donde llegaría al amanecer a fin de hacer contacto personal. “Feliciano” como que se molestó, pues “por las puras me hicieron apurar”, señaló. Para esa hora ya se encontraba a inmediaciones de Acopalca sobre la carretera que va con dirección a Vilcacoto.Luego de ello, ordenó que salga modulando “Alcides” por otra frecuencia establecida en las claves encontradas, de modo que “Blanca” le pasó a “Alcides” el micrófono para que rápidamente pueda ubicar la nueva frecuencia. Mientras en el SIN hacíamos lo propio, pues nuestro operador de radio también procedió a ubicarla, y con el contralmirante Rosas, el coronel Haro y el mayor Mavila estuvimos atentos a la comunicación referida, teniendo a la vista la carta de situación que había sido instalada en la Sala de Conferencias.Al iniciar “Feliciano” el enlace con “Alcides”, la conversación radial nos permitió confirmar con absoluta seguridad la hipótesis que teníamos sobre su decisión de ingresar a Huancayo en la madrugada del 13 de julio de 1999. Y además que en ese momento estaba ubicado en Acopalca. Estaba claro que bajaría hasta Vilcacoto y que el encuentro de ambos se daría a las tres de la madrugada en dicha zona. Al escuchar esa información, con el jefe del SIN se decidió —por unanimidad de todo el equipo de seguimiento— alertar por una línea blindada a través de un teléfono encriptado, al oficial a cargo del Comando Operativo del Frente Interno (COFI) para que a su vez dictara las medidas pertinentes a las tropas que estaban operando por esa zona de seguridad.Casi simultáneamente, el general Fournier llamó por teléfono a mi secretario el capitán Mario Ruiz Agüero para comunicarse con el contralmirante Humberto Rosas, quien no pudo contestarle en ese momento porque estaba recibiendo al presidente Fujimori que —para informarse de la situación— había llegado a las instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional. Es por eso que me pasa el teléfono y el general Fournier hace un resumen de los temas más saltantes de la conversación radial entre “Feliciano” y “Alcides”. El punto de vista y la apreciación del general Fournier era muy importante, pues con su Equipo Especial de Inteligencia “Llanero” estaba en el campo, dentro del teatro de operaciones, y conduciendo las acciones de inteligencia. De modo que su análisis y las decisiones que iba adoptando progresivamente, eran las más convenientes.Preguntado sobre el plan de acción de inteligencia que desarrollaría a partir de ese momento, manifestó que había diseñado uno a ser ejecutado por su equipo especial de Inteligencia, apoyado por algunos agentes de inteligencia (AI) del Ejército que operaban en la zona. Para reconfirmar nuestra información le pregunté cuál sería la frecuencia con que saldría “Feliciano”, a fin de rastrearlo. Me la dictó y anoté. Coincidía con la que conocíamos y nos despedimos, no sin antes felicitarlo por su brillante trabajo. De ahí informé al presidente Fujimori, quien esa noche permaneció sin dormir—al igual que el equipo de seguimiento— observando la evolución de los hechos.Concluida nuestra comunicación telefónica con el general Fournier, éste inmediatamente se contactó personalmente con el general Carlos Indacochea Ballón, para alertarlo de la llegada de “Feliciano” a Vilcacoto a las tres de la madrugada del martes 13 de julio. Asimismo, le informó sobre el esquema del plan que desarrollaría para ir en su búsqueda. Al ser preguntado con qué personal iría, contestó que con su Equipo Especial de Inteligencia “Llanero”, algunos agentes de inteligencia del Ejército, y el comandante EP Nerio Huacac, oficial que acababa de llegar de patrullaje con 14 soldados; y ello —dijo— era suficiente para esa misión.A las dos de la mañana partió el general Fournier —luego de informarle al contralmirante Rosas— en tres vehículos y con todo el personal antes mencionado, al cual se incorporó por orden del general Carlos Indacochea Ballón, el coronel EP Tito NúñezMantilla, con la anuencia del citado contralmirante y del equipo de seguimiento del SIN. Siendo las 2:50 de la madrugada, uno de los agentes de inteligencia del Ejército dio la voz de alerta de que estaban próximos a llegar a Vilcacoto; el general Fournier ordenó hacer alto para ocultar los vehículos fuera de la carretera, e instalarse en forma encubierta, a fin de ver el desarrollo de la situación a partir de ese momento. A las 3:00 horas “Alcides” intentó la comunicación radial con “Feliciano”, pero éste no contestó. Había que esperar.

Como no hubo contacto a la hora prevista, a las 3:20 a.m. llamé por teléfono al general Fournier para conocer qué era lo que había pasado en el campo y preguntarle dónde estaba. Me contestó que se hallaba en las afueras de Vilcacoto esperando a “Feliciano”. Es así como a esa hora —en presencia de todo el equipo de seguimiento en el SIN— tuvimos el siguiente diálogo:—“Tres Tres”, ¿ahora qué vas a hacer? ¡Aquí está el Presidente esperando noticias tuyas!—Hay que esperar la hora de emergencia, doctor... —me contestó, y a su vez le repregunté:—¿Cuál es la hora de emergencia, “Tres Tres”?—A las cuatro y diez —respondió Fournier.—“Tres Tres”, dame la frecuencia para que podamos escucharlo —insistí ante la mirada atónita de todo el equipo de seguimiento.—Mire, no puedo prender luces, estoy frente al cojo “Feliciano”... ¡No se puede ver nada!—¡Fíjate cómo lo haces “Tres Tres”!, pero díctame la frecuencia de contacto, pues el Presidente está preguntando.—Ya se la di a Roberto Huamán Azcurra —me contesta en tono muy bajo, lo cual denotaba que estaba en una posición crítica.—Sí, pero él no está aquí. ¡Se encuentra en otro sitio! —insistí pese a intuir su situación, pues requeríamos la frecuencia para poder escuchar la comunicación de “Feliciano”.—Tome nota: 70.14 USB —me dictó en voz baja la frecuencia de radio.—Copiado, “Tres Tres”. Cualquier novedad me comunicas inmediatamente. Estamos en escucha permanente todos por acá.—Ya, está bien. Terminado —agregó “Tres Tres”. Con su información sobre la frecuencia para el próximo contacto, el operador de radio que estaba con nosotros en la Sala de Conferencias del SIN, programó su equipo y esperamos para escuchar la comunicación en ciernes.A las 4:10 a.m. “Feliciano” entró en enlace, preguntando si había llegado al punto acordado, ante lo cual “Alcides” contestó afirmativamente, agregando que estaba con “Blanca” y “Raúl” esperando órdenes. Como a su vez le preguntara a “Feliciano” dónde se encontraba en ese momento, éste le respondió que a 200 metros de Vilcacoto. Ante ello “Alcides” le comenta que los tres irían a su encuentro. Pero el cojo astutamente le dice que primero suba “Blanca” sola por la carretera y que traiga los encargos. Después de ello le avisaría para que suban juntos “Alcides” con “Raúl”, y cortó abruptamente la comunicación.Menudo problema que se le presentó al general Fournier para decidir qué hacer. Era una difícil decisión de campo, que sólo a él le correspondía. En ese momento “Blanca” no tenía los cinco mil dólares, las claves, el licor ni los víveres, y entonces, ¿qué le diría a “Feliciano”? Era posible que “Feliciano” detectara que ella estaba colaborando con el Servicio de Inteligencia Nacional, y como respuesta la matara y huyera en silencio, echándose a perder toda la operación de inteligencia. ¡Qué difícil decisión de campo!, pensamos todos en el SIN. Frente a ello el equipo de seguimiento en el SIN decidió que yo llamara al general Fournier para conocer su decisión. Me contestó el coronel Vargas, pues el general Fournier estaba pensando precisamente qué hacer, a partir del hecho que “Blanca” no iría sola de ninguna manera. Dije: “Lo que decida el general que nos comunique”. Me respondió Vargas: “Está bien, doctor”. Dimos por terminado nuestro contacto.

Por su parte, el general Fournier con el comandante Huacac y su equipo de inteligencia intercambiaron ideas. Finalmente acordaron que la aproximación al objetivo se debía realizar con otra forma de acción, sin perder tiempo, antes de que el amanecer lossorprenda y haya visibilidad a distancia y “Feliciano” los pueda ver. Para ello el esquema del plan contemplaría el cuidado de la vida de “Blanca”. La patrulla debía desplegarse e iniciar la aproximación en forma escalonada, con “Blanca” a la cabeza, a corta distancia, sin que por ningún motivo se le pierda de vista. La seguirían los 14 soldados al mando del comandante Huacac y luego el equipo de inteligencia. Adoptada esa decisión, el general Fournier me llamó telefónicamente para exponer la situación y el plan concebido. La conversación era con alta voz, de modo que todo el equipo de seguimiento en el SIN escuchamos su esquema de plan y estuvimos de acuerdo.Era la primera vez que una patrulla va a una misión comandada por un general del Ejército, como jefe; dos coroneles, uno del Ejército y otro de la Policía Nacional; dos comandantes, uno del Ejército y otro de la Policía Nacional; dos mayores, uno del Ejército y otro de la Policía Nacional; un capitán de la Policía Nacional, ocho agentes de inteligencia del Ejército y 14 soldados del Ejército, y así empezó el desplazamiento con destino a su objetivo: la ubicación y captura de “Feliciano”.Como en el SIN no teníamos información sobre la evolución de la situación, se decidió que nuevamente a las 05:12 a.m. llamara telefónicamente al general Fournier para saber su status. Me contestó con voz muy baja que ya se encontraban en Vilcacoto, pero aún no habían hecho contacto con “Feliciano”. Cuando en eso alcanzó a decirme: “Voy a cortar, ahí están llegando. Vienen, vienen, están entrando”, y se quedó mudo. “Tres Tres, ¿quién viene?”, le pregunté, pero ya no me contestó, pues la comunicación se cortó.Después supimos que a las 5:15 a.m. pasaron frente al general Fournier a casi tres metros de distancia tres mujeres presurosas como si estuvieran huyendo de alguien. ¿Qué había pasado? El comandante Huacac y “Blanca”, que iban en la punta, fueron los primeros en verlas, y por táctica las dejaron pasar sin dejarse ver a fin de luego seguirlas a corta distancia para observar sus movimientos y contactos. El anillo de seguridad que seguía las interceptó y redujo, capturándolas. De inmediato procedieron a introducir a un vehículo a dos de las mujeres, mientras que la tercera ponía resistencia. En eso llegaron el general Fournier acompañado de “Alcides”, quien reconoció que esta última era su mujer llamada “Marcela”, de modo que la separaron de las otras dos.Con esta intervención había caído la avanzada que astutamente envió “Feliciano” como medida de seguridad antes de dar la cara. Se trataba de “Diana II”, “María” y “Marcela”, la mujer de “Alcides”, las cuales tenían por misión tomar contacto con “Blanca”. Rápidamente sobre el terreno, el general Fournier indicó que “Blanca” y “Alcides” le preguntaran a “Marcela” dónde habían dejado a “Feliciano”. Está dijo que estaba cerca de la entrada a Vilcacoto, oculto en una acequia, pasando por una casa al borde de la carretera. La pregunta lógica del general Fournier fue: “¿Con quién está Feliciano?”; y “Marcela” contestó: “Con Pablo, con Agustín y cuatro mujeres nada más”.Había que continuar con la búsqueda de “Feliciano” y para ello el general Fournier organizó, sobre la marcha, dos equipos. Uno al mando del comandante Huacac, para que se adelante dos o tres kilómetros de distancia por la misma carretera, y a partir de ahí retorne a pie en sentido contrario buscando al objetivo; y otro, al mando del general Fournier que empezaría subiendo a pie por la carretera desde el punto en que se encontraba. Mientras los agentes de inteligencia del Ejército cubrirían los dos flancos de la pista para tener el control de toda el área. Después de peinar la zona de esa manera se volvieron a encontrar el comandante Huacac con el general Fournier, sin haber ubicado a “Feliciano”.Ante esta situación Fournier decidió enviar al comandante Huacac hasta unas cumbres, con el propósito de cortarle la retirada a “Feliciano”, que estaba muy cansado y sin tomar alimentos por varios días. Este no podía ir muy lejos, y lo más seguro era que se hubiera ocultado hasta ver cómo salir del cerco cada vez más estrecho sobre su persona. Tenía, además, tres bajas por la captura de su avanzada, las mujeres que lo cuidaban.

A las 06:30 horas del día 13 de julio de 1999, nuevamente por acuerdo del grupo de seguimiento en el SIN, se decidió que yo llamara telefónicamente al general Fournier para conocer las últimas novedades con la finalidad de informarle al presidente Fujimori, que no había descansado toda la noche. Por eso es que le pregunto:—Oye “Peluca”, ¿qué es de Estela?—¿Cuál Estela? —me responde algo intrigado y para observar mi reacción.—Tu hembrita, pues, “Peluca”...—¿Mi hembrita? ¿Cuál hembrita? ¿Estela? —contesta evasivamente.—“Peluca”, como tienes varias hembritas de repente no te acuerdas, ¿es cierto?—Ja, ja, ja, ja... no es para tanto, usted sabe, somos hombres.—Yo no sé, “Peluca”. Mi pregunta concreta es: ¿qué es de Estela?—¿Estela?... —me vuelve a responder con sorpresa.—Sí, “Peluca”... Estela.—Bueno, yo no recuerdo a ninguna Estela.—Claro, como tú tienes varias hembritas. Entonces, ¿cuál es tu preferida?—No sé qué decirle, pero usted insiste en Estela particularmente. No sé... —contesta haciéndose el tonto. Era obvio que “Feliciano” encubría a “Estela” y por eso, para darle un ligero golpe afectivo, le digo:—¿Y Ernestina Hinostroza Canchari no es llamada por ti como “Estela”?—Ah... claro que sí. Yo creí que usted me preguntaba por otra Estela que no conozco.—Mira “Peluca” cómo te vibra el corazón y te pones alegre cuando te menciono a Ernestina. Estás templado de ella, ¿es verdad?“Feliciano” me mira, se sonríe y me pregunta: “¿Qué hay de Ernestina?”—Ja, ja, ja, ja... —me rió yo y le digo a su vez: —¡Ya ves “Peluca”! Luego conversaremos de ella. ¿Okey?—Okey, doctor Montesinos.—Mira, “Peluca”, yo te hablo de tu hembrita Ernestina, y tú me cuentas de Víctor Quispe Palomino alias “José” y de Leonardo Zúñiga Huamaní alias “Alipio”. ¿Qué te parece el trato?—Ja, ja, ja, ja... —vuelve a reír “Feliciano” y luego se queda callado.Así le lancé la idea para que vaya pensando sobre lo que se debía conversar conmigo de la gente del bloque escisionista “Proseguir” que seguía operando en el valle de los ríos Apurimac y Ene. En ese momento llegamos al Servicio de Inteligencia Nacional y le digo:—Bien, “Peluca”, aquí permanecerás por mandato del Consejo Supremo de Justicia Militar hasta nueva orden. Vendrán los magistrados militares a tomar tus declaraciones. Por ahora, te sugiero te bañes y cambies de ropa, ¿okey?—¿Quién me dará la ropa?—No te preocupes. Mandaré a preparar un lomo saltado para que desayunen ustedes. Yo regresaré. Nos vemos después, “Peluca”.

—Por favor, regrese doctor Montesinos.—Volveré, “Peluca”, tranquilo... —y me despedí de “Feliciano” para ir a darle parte al jefe del SIN, contralmirante Humberto Rosas, que el cabecilla terrorista ya estaba en nuestras instalaciones en cumplimiento del mandato del Fuero Privativo Militar, a fin de que oficiara a dicho órgano jurisdiccional dando cuenta de ese hecho.

Así se iniciaba otra fase en la lucha contra la red terrorista Sendero Luminoso, particularmente contra el bloque escisionista “Proseguir”. Los diálogos y trabajos de inteligencia que desarrollé con “Feliciano” y las tres mujeres de su pelotón de seguridad durante el tiempo que estuvieron en los locales del SIN hasta el día en que fueron internados en los penales respectivos por mandato del Consejo Supremo de Justicia Militar, serán materia de otro ensayo posterior.“Feliciano” nunca se imaginó, y menos sospechó, que había sido objeto de una estratagema de engaño que fue implementada para que salga al aire y entable contacto radial con “Alcides” y “Blanca”–los cuales fueron hábilmente reclutados como colaboradores por el general Fournier– y a partir de ese hecho manipularlo con la finalidad de ir dirigiéndolo con mucha paciencia desde la antena de Ullá en Lampa Pariahuanca, hasta la quebrada que baja por Acopalca-Vilcacoto-Cochas-Palián a Huancayo, lo cual viabilizó su captura por una patrulla del Ejército Peruano.Su captura significó un fuerte y contundente golpe para el bloque escisionista “Proseguir”, pues sufrió la caída de su máximo cabecilla. Ese hecho generó inicialmente en dicho bloque un vacío en la conducción política y militar, que luego fue llenado por Víctor Quispe Palomino (a) “José” y Leonardo Huamán Zúñiga (a) “Alipio”.El Servicio de Inteligencia Nacional había cumplido con la directiva presidencial de realizar las acciones de inteligencia necesarias para lograr su ubicación y posterior captura por el Ejercito Peruano. Dentro del SIN fue el Departamento de Subversión el que diseñó el Plan de Operaciones de Inteligencia y Contrainteligencia contra el Terrorismo (POICT) N° 003 “Solitario” para ubicar a “Feliciano”. La misión fue cumplida por el Equipo Especial de Inteligencia “Llanero” al comando del general EP Eduardo Fournier Coronado, quien fue uno de los artífices de esta operación contraterrorista. Por todo ello, mi especial reconocimiento a dicho equipo y a su comandante de operaciones. Asimismo, al general Carlos Indacochea Ballón y a su segundo comandante, el general José Huertas Torres.Con esta captura se cierra en julio de 1999 un nuevo ciclo en la lucha contra la red terrorista Sendero Luminoso, después de la captura y posterior capitulación de Abimael Guzmán Reinoso y Elena Albertina Iparraguirre Revoredo en el mes de octubre de 1993 como resultado de la ejecución del Plan de Operaciones de Inteligencia “Misti 92". La estrategia política del Estado peruano fue generar progresivamente a partir de dicha capitulación la ruptura orgánica de Sendero Luminoso para lograr su escisión y división en dos bloques antagónicos entre sí, objetivo que se cumplió a cabalidad con la ejecución complementaria del Plan de Operaciones de Inteligencia “Deslinde 95" y del Plan de Operaciones Sicológicas”Consolidación 96", siendo Abimael Guzmán Reinoso cabeza de un bloque y Oscar Ramírez Durand la cabeza del bloque antagónico.Conforme a ello, durante el gobierno del presidente Fujimori se logró producir el cisma ideológico, programático y organizacional en las filas de Sendero Luminoso, que era una red terrorista inaccesible, impenetrable e inexpugnable. ¿Qué les parece?Un bloque fue conformado por los dirigentes y militantes que siguen la línea programática definida por Abimael Guzmán Reinoso, los mismos que estaban “Por un Acuerdo de Paz y la realización de un Segundo Congreso” y a partir de fines del año 2000 “Por una Solución Política a los Problemas derivados de la Guerra. Amnistía General y por la Reconciliación Nacional”; y el otro, por el llamado bloque escisionista “Proseguir” que está por la continuación de la guerra interna en el Perú, cuyo cabecilla principal era Oscar Ramírez Durand (a) “Feliciano”, que fuera ubicado y capturado. Con esta captura dicho bloque sufrió un duro revés que motivó se produjera una recomposición interna y en línea de sucesión quedaron como los nuevos cabecillas de “Proseguir”: Víctor Quispe Palomino (a) “José” y Leonardo Huamán Zúñiga (a) “Alipio”, que operan en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE).Lamentablemente, pese al éxito obtenido por la ubicación y captura de “Feliciano”, se produjo posteriormente una operación no autorizada que realizó por su propia iniciativa y responsabilidad el general Fournier el 2 de octubre de 1999. Esta operación fue objeto de una terrible emboscada por un comando operativo senderista en la localidad de Sanibeni-Anapati, Satipo, Junín, en circunstancias que intentaba contactarse con Víctor Quispe Palomino (a) “José”. Como consecuencia de este ataque terrorista, fallecieron tres oficiales del Ejército que prestaban servicios en la 32' División de Infantería, un oficial y un suboficial perteneciente a la Aviación del Ejército y los colaboradores senderistas “Alcides” y “Saúl”. De hecho, el general Fournier fue objeto de un engaño estratégico cuando ejecutó dicha operación no autorizada.Felizmente, debido a la rápida reacción y resistencia del personal emboscado, que valientemente repelió el ataque, es quelos senderistas del bloque “Proseguir” que inutilizaron la cola del helicóptero con un explosivo, no pudieron causar más bajas pese a la sorpresa del ataqué. Este triste episodio constituyó un duro golpe para el Ejército Peruano por la muerte de 4 oficiales y un suboficial. Lo que nunca antes había sucedido. Ese penoso acontecimiento demuestra que la iniciativa no puede realizarse ad libitum por nadie.

Como consecuencia de este hecho, en el Servicio de Inteligencia Nacional nos reunimos un pequeño grupo de los principales expertos en terrorismo para analizar la situación de los grupos violentos en el Perú y llegamos a la conclusión que los conductores, planificadores y comandantes de operaciones de la red terrorista Sendero Luminoso necesariamente tenían que haber aprendido de los errores cometidos por Abimael Guzmán Reinoso en la conducción de la guerra popular prolongada hasta su captura en septiembre de 1992. Por tanto, esa experiencia los debía haber obligado a realizar un cambio, replanteándose su estructura organizacional y operativa en base a una doctrina que les permitiera poder adaptarse a las nuevas circunstancias políticas y militares.Era necesario conocer hasta qué punto y cuánto podía haber cambiado esta red terrorista en términos políticos, en sus capacidades de adoctrinamiento, en los aspectos de inteligencia, en su doctrina operacional y en su estructura organizativa, a fin de prepararnos para el siglo XXI como Comunidad de Inteligencia. Sólo así podríamos hacer frente a esta cambiante amenaza con una sólida capacidad de inteligencia para contribuir en forma vital a la seguridad de la nación.Después de la ubicación y captura de “Feliciano”, el SIN tuvo otro reto que cumplir en aras de consolidar la Pacificación Nacional en el país. Debía desarrollar las operaciones de inteligencia necesarias para lograr la desarticulación del bloque escisionista “Proseguir”, ubicando a sus nuevos cabecillas Víctor Quispe Palomino (a) “José” y Leonardo Huamán Zúñiga (a) “Alipio”, a fin de que sean capturados y puestos a disposición del órgano jurisdiccional.Con tal propósito se formuló el Plan de Operaciones de Inteligencia “Dúo 99", en que se estableció como misión que elServicio de Inteligencia Nacional se encargaría de desarrollar todas las acciones de inteligencia necesarias con la finalidad de ubicar a estos dos cabecillas del bloque “Proseguir”, pero lamentablemente esta operación quedó frustrada en septiembre del año 2000 por la desactivación de dicho organismo de inteligencia y el cese de todas sus actividades.Esa situación impidió que se pudiera cumplir con la misión asignada y es por ello que Víctor Quispe Palomino (a) “José” y Leonardo Huamán Zúñiga (a) “Alipio” vienen operando en el VRAE, como mando político y militar del bloque “Proseguir”, desde finales del gobierno del presidente Fujimori y durante los gobiernos de los presidentes Paniagua y Toledo y en lo que va del gobierno del presidente García; esto es, desde agosto de 1999 hasta la actualidad, sin que la hoy Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) y el organismo precedente, el Consejo Nacional de Inteligencia (CNI), hayan podido lograr sus ubicaciones durante estos últimos 10 años.

Antes de concluir señalaré un hecho de trascendencia. La noche del 6 de febrero de 2000 en circunstancias que nos encontrábamos con el jefe del SIN, contralmirante Humberto Rosas Bounicelli, y otros analistas reunidos en la Sala de Conferencias de la Dirección Nacional del Frente Externo, asistiendo a una exposición sobre las implicancias del armamentismo de Chile para la Seguridad Nacional del Perú, escuchamos un alerta de seguridad de prioridad amarillo —que es la segunda en caso de mediano peligro de acuerdo a los protocolos vigentes— emitida por el Centro de Indicaciones de Respuesta Global del SIN, que como ya expliqué, estaba pendiente de cualquier información que pudiera recavarse sobre el accionar de las redes terroristas en el territorio nacional.Esa noche la información recibida fue que los internos por delitos de terrorismo en el penal de Yanamayo en Puno, se habían parapetado en su pabellón con el propósito de impedir una requisa y resistirse a la acción de la policía. Dentro de ese contexto un contingente de 24 efectivos policiales había ingresado al pabellón donde estaban recluidos los internos del MRTA y éstos los encerraron por la retaguardia quedando retenidos contra su voluntad e impedidos de movilizarse.Estando al mérito de dicha información el contralmirante Rosas ordenó que nos constituyéramos a la Sala de Situación del Departamento de Contraterrorismo, para efectuar una evaluación de la situación con los analistas de ambas redes terroristas y luego determinar el curso de acción por seguir. Asimismo, por una línea blindada y utilizando un teléfono encriptado el coronel Haro se comunicó con el jefe de puesto que tenía el SIN en la ciudad de Puno para que nos brinde un reporte detallado con relación a los sucesos en el penal de Yanamayo, a fin de informar al presidente Fujimori.

En la mañana del 7 de febrero de 2000 el jefe del SIN convoca a una reunión de emergencia a los comandantes generales del Ejército, de la Marina de Guerra y de la Fuerza Aérea del Perú, así como al director general de la Policía Nacional del Perú, para informarles sobre la situación existente en el citado penal. Estando reunidas dichas autoridades en la Sala de Conferencias de la Alta Dirección del SIN, sugerí la posibilidad de solucionar el problema suscitado recurriendo a la vía pacífica del diálogo directo con Osmán Morote Barrionuevo. Estando a la conformidad de los presentes, llamé por teléfono desde el lugar donde nos encontrábamos reunidos a la dirección del penal de Yanamayo solicitando una comunicación con dicho interno.Después de los trámites respectivos, se produjo la conversación que sostuviera inicialmente con Osmán Morote Barrionuevo y luego con María Guadalupe Pantoja Sánchez, solucionándose así el conflicto por la vía del diálogo, quedando liberados acto seguido los 24 policías y volviendo la normalidad al penal. Ese hecho ha quedado documentado en un audio donde está registrada la comunicación telefónica de ese día, la cual incluyo en su integridad como un anexo al presente libro, por considerar que es de interés público.Una vez más el SIN demostró ante los altos mandos de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú su capacidad de solucionar conflictos por la vía pacifica, mediante la persuasión y sin recurrir al uso de la fuerza. Mucho menos al empleo de la violencia.Concluiremos el relato de esta etapa en la lucha contra el terrorismo durante la década de los 90, formulando las siguientes interrogantes: ¿Por qué la DINI no puede ubicar a los comandos operativos terroristas en el VRAE? ¿Qué les falta para poder cumplir con esa misión? ¿Su actual estructura organizacional y operativa es la adecuada para enfrentar una guerra asimétrica contra actores no estatales internos? ¿La doctrina de inteligencia es la correcta para enfrentar redes y coaliciones terroristas que practican la Guerra de Cuarta Generación? ¿Existe unidad de dirección en la Comunidad de Inteligencia peruana? ¿La mentalidad prevaleciente en la DINI es la de Guerra de Tercera Generación y la consiguiente detección de amenazas convencionales o tradicionales? ¿En la DINI ha operado la transición correspondiente de Guerra de Tercera Generación para luchar contra adversarios que practican la Guerra de Cuarta Generación? Cada quién emita sus propias respuestas y saque sus conclusiones desde el punto de vista de la seguridad, para preguntarnos a su vez: ¿Cómo operan las redes terroristas en el siglo XXI? La respuesta la encontraremos en el siguiente capítulo.